• Anonym (Vaccinerad)

    Varför tar ni inte vaccinet?

    Halloj gott folk och gott nytt år! Hoppas ni haft det awesome ;) Men nu till The Topic, det känns som om alla i Sverige (eller i hela världen) har tagit vaccinet men sen finns det dessa inte som har tagit den. Jag skriver detta med all respekt förresten, jag respekterar allas val när det gäller detta. Undrar dock varför ni som inte tagit det har vakt att gå denna bana? Rädda för nålar kanske? :)

    Eller är det något annat? Något jag grubblat på ett tag.

    Tog andra sprutan i onsdags BTW ;)

    Kram på er

  • Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?
  • klyban
    molly50 skrev 2022-01-13 08:18:24 följande:
    Nej,hade en annan skött sitt jobb lika dåligt som henne så hade man väl fått sparken för längesen.

    Och antagligen även blivit polisanmäld för grov försummelse.
    Detta är en av de sämsta exemplen vi har på "människor" som inte ska hålla på med för avancerade saker.

    Mer om detta i en kolumn.
    www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Kz197G/vardkrisen-i-stockholm-vart-har-alla-pengar-tagit-vagen


    EpicF skrev 2022-01-13 09:31:41 följande:
    Nu har jag vaccinerar mitt med tre doser och jag jobbar även på IVA. Och är inte heller vaccinmotståndare.

    Då bör du sluta med antaivaccer propaganda, det är först någon kommer tro annat.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2022-01-13 09:35:28 följande:
    Var påstod jag att det inte hjälper mot covid-19. Vaccinet är utmärkt för att minska risken för att få allvarligt sjukdom eller att dö av covid-19, det är därför man vaccinerar sig. Som vaccinerad kan man fortfarande blir smittad (har själv blivit det för 2.gången) och man sprider smittan, speciellt om man är asytomisk. Vilket innebär att både vaccinerade och ovaccinerade bidrar till smittspridning och att vaccinet inte hjälper speciellt mycket mot smittspridningen. Man har relativit god kontroll på hur omikron fungerar och man har kommit fram till att det ger ett mindre allvarligt sjukdomarförlopp men att de smittar lättare.

    Mer än en gång så slänger du ut slarviga uttryck som säger att vaccinen inte gör nått mot smittspridningen, och en påminner man om procentsatsen som fortfarande finns om än mycket lägre.


    Sen säger du att du vet om detta, och sen återkommer du med antydan om svart och vitt igen och att denna procentsats inte existerar, vi påminner igen och så håller det på med dig..... och ett resultat av att du inte inser procentsatsen och diskuterar som den alltid existerar med sitt tal.


    Anonym (Jabadabado) skrev 2022-01-13 09:46:13 följande:
    Har inte tagit vaccinet eftersom jag är över 40 och försöker bli gravid. Är så orolig för att vaccinet kommer påverka menscykeln negativt och minska chanserna för en graviditet.

    DU bör läsa om vad som sker med alla mödrar som får problem, det berättar nått.


    EpicF skrev 2022-01-13 09:48:52 följande:
    Jag har aldrig ifrågasatt att det mestadels är de ovaccinerade som är inlagda på IVA och får vård.

    Ett frågetecken är ett tecken på att man har en undran och en fråga. Inte för att inte klarar av diskussionen. Utan faktiskt tvärtom.

    Jag tycker inte att jag ska be km ursäkt för något DU inte förstår.

    Jag stödjer barnmorskorna fullt ut.

    Vad har barnmorskorna med att göra att folk har empati över en dålig chef? Allvarligt?!

    "Inte speciellt mycket" är inte synonymt med 0.

    Du får gärna förklara hur du menar att vaccin ska minska smittspridningen? Ett vaccin som inte ger immunitet eller skyddar mot smittan.

    Finns många som väljer att bli ssk för att de inte har något annat att göra. Tekniskt sätt krävs det inget speciellt engagemang för att bli ssk. Mam klarar utbildning, får sin examen, sin legitimation och söker och får jobb. Man gör sitt jobb och går hem. Mam är oftast ingen bra ssk om man inte engagerar sig i jobbet men det är inget måste för att klara jobbet.

    Nu vet jag, av erfarenhet, att detta inte är något du kommer att förstå och att du enbart kommer att svamla om en massa oväsentliga saker etc. Eftersom det är något du alltid får med saker du inte helt förstår.

    Diskussion ändrar inte faktumet att den ovaccinerade är den som dominerar sjukvården, både att belasta den och IVA.
    Och var gång du försöker antyda annat, så är jag att berättar för den faktan går inte exkludera.

    Den som bombarderar frågetecken berättar något med detta och utan ens svar på nått själv av de frågor som du citerade, och det är inte att ha en vilja delta i en diskussion.
    Inget du säger komemr ändra detta och när du bombarderar frågetecken tillbaka, det endast berättar du gett upp.
    För det är en fallerad diskussionsteknik sedan evigheter sedan.

    Jag förstår inte att COVID-19 är mycket mer smittsam än vattkoppor, varför skulle jag förstå det, det är ju ett falskt påstående som du aldrig bett om ursäkt för.
    Och härskarteknik som diskussionsteknik berättar också nått, och när du underlåter dig be om ursäkt för ett så gigantiskt fel.
    Men jag är väldigt glad att du inte gör.

    Om du inte förstår diskussionen om barnmorskor...., så vet jag inte varför djup ratar om dom och den extremt dåliga chefen.
    Kanske någon gång berättar du vad du vill, men det blir bara en till som vi aldrig kommer få svar på.


    Kan man inte bli smittad, så påverkar det smittspridningen, och procentsatsen är inte noll, the end, men för all del, återkom gärna när den är noll, för det är först då du kan få en poäng Solig

    Har inte en aning om vad du börjar svamla om för  SSK, men när du talar om det jag pratar om, så kanske det finns nått som går att diskutera.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2022-01-13 12:51:38 följande:
    I sin yrkesroll så är man professionell och hänvisar till det läkaren har sagt. Dvs att patienten absolut ska lyssna på läkaren och vaccinera sig.

    Om en patient frågar personal om denne är vaccinerad, så är detta inget personalen behöver svara på om denne inte vill då det är högst privat. Man talar helt enkelt om att det inget är något man vill berätta. Punkt.

    Personligen hade jag svarar att jag är vaccinerad, vilket jag är.

    Var det därför ssk skickade ut brev med desinformation och falsarier som ssk?
    Och stod du inte heja på dessa brev också om jag minns rätt och att hon hade rätt till detta, och svaret var ett extremt klart nej att de hade hon inte alls.
    Undra om hon blev åtalad, inte hört nått sen, man får verkligen hoppas när någon kommer med så extremt samhällsfarlig desinformation.


    Anonym (Idiotförklarar antivaxxrörelsen) skrev 2022-01-13 13:00:53 följande:
    Jag såg siffror på att även dos 1 tas fortfarande i grupper som redan i stort sett skulle kunnat vara fullvaccinerade. Vilket är bra.

    Haha, nej det är nog inte tack vare oss. Men som sagt, det räcker men EN för att vara värt det. Kanske vi kan övertyga skeptikerna iallafall.

    Vet inte om du såg det men en person beskyllde mig för att vara antivax också, något som jag aldrig ens varit i närheten av.

    Jag fick iaf tillfälligt tyst på min vän sedan länge (hade brutit med henne om det inte var så många år) häromdagen då hon predikade hej vilt om sin propaganda. Ska inte gå in på detlaljer, vill ju inte bli avslöjad av någon som ev var i samma tråd på FB. Där är man ju liksom inte anonym. Eller jo, det finns de som kallar sig typ "Johanna Johanna" och är utan bild.
    Jag är dock öppen med mitt namn och har foto på mig själv, fast mer än så kan inte icke vänner se. För det har de inte med att göra.

    Nu blev det en sån där utläggning igen!
    Får hoppas att "vännen" håller foderluckan stängd nu ett tag iaf.

    Så jag menar, sen tror jag det är mer än en som ändrar sig och när de sett hur en person som är saklig framför sin sak, mot en antivaccer som pentra som ropar om biovapen och gift och helt galna konspirationer.


    Jag funderar inte om det är en antivacccer som attackerar dig, som inte gillar det du håller på med och kör en "klassisk" omvänd psykologi i hopp om att du ska gå på det.


     


    Antivaccern är extremt besvärad av att få sina talepunkter beskrivna före de kommer, vi som är mer vetenskapliga, vi ser talepunkter som ett klart tecken man inte vill veta av vad vetenskapen säger.
    Fortsätt exponera dom, och låt diskussionen gått 3en stund innan du avslöjar, för annars kanske dom baitar dig och kommer närmare "Judas".


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Håkan) skrev 2022-01-13 14:09:54 följande:
    Då skulle jag som patient vilja veta dina personliga åsikter, varför du anser dig kunna stå över rekommendationerna.

    Tyvärr har ni den rätten, än så länge. Men förhoppningvis kommer ny lagstiftning som gör det oförenligt att arbeta inom vården som ovaccinerad.

    Kollar på presskonferensen nu. Återigen starka rekommendationer om att ALLA som kan ska vaccinera sig.

    Lycka till med detta, detta är nått många frågat, men du får bara frågetecken tillbaka, prata om annat, eller andra diskussionstekniker än faktiskt berätta varför.


    Jo, en favorit till, h*n säger ofta du fattar ändå inte när det komemr till kritan, och det kommer sig av fadäsen om COVID-19 skulle vara mycket mer smittsam än vattkoppor, det var där den uppstod och att säga den.
    Det är nog så enkelt att google ger inte tillräckligt bra svar för´na.


    Anonym (q) skrev 2022-01-13 14:55:51 följande:
    Du har rätt att ta eller inte ta vaccinet men ditt arbete är inte en rättighet. Patienter har däremot en rätt att vara skyddade mot uppenbara faror.

    Det är uppenbart att patienter ska fråga ALL vårdpersonal om vaccinationsstatus och om några vägrar svara så ska man betrakta dem som ovaccinerade och patientfarliga. Därmed har man rätt att byta personal eftersom vården annars brister i patientsäkerhet.

    Du babblar otroligt mycket om dina rättigheter men absolut inget om andras rättigheter att skydda sig mot dig och andra antivaxxers.


    epic har många ggr berättar att patientsäkerhet är inget man behöver tänka på och genom ignorera den.
    Som tur är har en massa omplaceringar av vaccinationsvägrare redan sket, många mer måste ske.
    Vi kan inte ha personal som inte ens tror på sitt eget arbete och förkastar sitt eget arbete.
    Vad är nästa steg,i den antivetenskapen och som är ett direkt hot mot patientsäkerheten.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tow2Mater
    Anonym (Håkan) skrev 2022-01-13 12:05:18 följande:
    Det är tragiskt att vissa verkar tro att de inte behöver vaccinera sig.

    Exempel:
    Patient är rädd för både covid och biverkningar av covidvaccinet men har pga riskfaktorer blivit blivit starkt rekommenderad av sina läkare att ta vaccinet.
    Hon träffar sedan en sköterska som är ovaccinerad, och tar återigen upp sina funderingar kring rädslorna.
    Hur ska sköterskan svara den rädda patienten?
    Om hen är professionell så säger hen att patienten ska lita på sin läkare och vaccinera sig.
    Om patenten då frågar sköterskan "är du vaccinerad"? Vad ska hen svara?
    Ljuga och svara ja, eller gå emot läkarnas råd och redogöra sin frihet att avvakta eller tycka att jag är ung och frisk och behöver inget vaccin?
    Vad svarar en skoterska/BM på frågan "har du gjort abort?" när kvinnan som velar mellan abort och behålla frågar? Ska hon vara ärlig och svara "ja och det var det värsta beslutet i mitt liv" om hon gjort det?

    Den här häxjakten och hatet som pågår mot ovaccienade är mycket skrämmande.  
  • Anonym (q)
    klyban skrev 2022-01-13 16:52:42 följande:
    epic har många ggr berättar att patientsäkerhet är inget man behöver tänka på och genom ignorera den.

    Som tur är har en massa omplaceringar av vaccinationsvägrare redan sket, många mer måste ske.
    Vi kan inte ha personal som inte ens tror på sitt eget arbete och förkastar sitt eget arbete.
    Vad är nästa steg,i den antivetenskapen och som är ett direkt hot mot patientsäkerheten.


    Bra att det belyses, vikten av att fråga varje personal och anmäla varje personal till patientnämnden som inte är eller inte vill uppge vaccinationsstatus.

    Vi kan inte ha personal som vägrar utföra sitt jobb korrekt utan de får arbeta med annat.
  • Anonym (q)
    Tow2Mater skrev 2022-01-13 16:55:29 följande:
    Vad svarar en skoterska/BM på frågan "har du gjort abort?" när kvinnan som velar mellan abort och behålla frågar? Ska hon vara ärlig och svara "ja och det var det värsta beslutet i mitt liv" om hon gjort det?

    Den här häxjakten och hatet som pågår mot ovaccienade är mycket skrämmande.  
    Det finns ingen korrelation mellan abort och covid.
    Herregud...
  • Anonym (q)
    Tow2Mater skrev 2022-01-13 16:55:29 följande:
    Den här häxjakten och hatet som pågår mot ovaccienade är mycket skrämmande.  
    Det är väl klart att antivaxxers upplever det som skrämmande att deras val ifrågasätts och egoismen genomskådas. Men att de upplever en sak betyder inte att det är det. Det här, att skilja på känsla och fakta är inte den gren antivaxxers vinner guldmedalj i.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2022-01-13 16:55:29 följande:
    Vad svarar en skoterska/BM på frågan "har du gjort abort?" när kvinnan som velar mellan abort och behålla frågar? Ska hon vara ärlig och svara "ja och det var det värsta beslutet i mitt liv" om hon gjort det?

    Den här häxjakten och hatet som pågår mot ovaccienade är mycket skrämmande.  

    Fakta berättar att den ovaccinerade är den som belastar vården och är dominerande på IVA, det kommer du inte runt idag, kanske du har "tur" imon.


    Att du vill tillskriva hat och häxjakt, det berättar att du inte vill veta av denna fakta.
    Och efter den punkten vad säger du då?
    Om svaret är oklart, så säger du inget hur det faktiskt ser ut i verkligheten.
    Hur en abort likställs med vaccin, det är nog en gåta ingen kommer på.
    Men det var inte heller syftet, utan att chocka in nått som inte existerar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (q) skrev 2022-01-13 16:56:32 följande:
    Bra att det belyses, vikten av att fråga varje personal och anmäla varje personal till patientnämnden som inte är eller inte vill uppge vaccinationsstatus.

    Vi kan inte ha personal som vägrar utföra sitt jobb korrekt utan de får arbeta med annat.

    Jag vill inte komma till en vårdinrättning och få vård, för vad nu det må vara för annat än COVID-19.
    Och ha en personal som ger mig en ökad risk att träffa på en smittad personal.
    Detta med patientsäkerhet, det verkar som en del anser det är inget man behöver bry sig om.
    Och då är frågan varför håller vi ens på med patientsäkerhet från börja då, och om den är så ointressant och på  nått så enkelt som att ta en vaccination.
    Jag får känslan av att denna personal inte förstår sin utbildning, och man bör ifrågasätta deras kompetens och skicka tillbaka dom till skolan tills de lärt sig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?