klyban skrev 2022-01-13 07:03:04 följande:
Så du kom ihåg denna gång vad du sade, det är ju bra.
Yup, och det är den ovaccinerade som står för en extrem belastning och detta genom tillhöra mindre än ~14% som inte tagit någon dos alls.
Och det berättar vårdstatistiken för oss alla, så vilket antivaccer argument ska du använda nu för låtsas bort detta som är fakta?
På tal om att förstå.
Den som bombarderar frågetecken tillbaka på frågor som du gjorde där innan, den har insett att den inte längre klarar av diskussionen.
Du försökte inte ens svara på nått.
Eller försöker du berätta det är bara du som kan få ställa frågor, och alla andras är icke önskvärda, för nått av är det.
Och inget av dom har med saklighet att göra, ser du inte ens det själv, eller hoppas du bara ingen annan gör det.
Uppenbarligen vet du inte så mycket COVID-19 och vattkoppor, då du tror COVID-19 är mycket mer smittsamt än vattkoppor, och detta har du aldrig bett om ursäkt för att du skrivit denna desinformationen, och sen har du upprepat samma desinformation många ggr.
Inte ens idag när COVID-19 har accelererat sitt R0-tal, så har det fortfarande inte/knappt nått upp till vattkoppor.
Och då prata om att du vet mer, så inser man att du missat en gigantisk och om att COVID-19 inte alls är mycket mer smittsamt än vattkoppor, inte ens idag när COVID-19 tagit ett jätte skutt med omikron.
Kanske har du tur med nästa mutation, det är lite som en som säger sig veta vad klockan är, men säger bar klockan är tolv.
Och det är sant, någon gång på dygnet blir klockan 12, och efter par år kanske du får rätt, en inte än, och inte
heller ens nära
//
Ja, du upprepa frågetecken om annat, frågetecken är inte sakligt och det är inte heller ett svar på det du citerade.
Vi andra vi svarar på lite saker, och ställer lite frågor, men här blir det istället svart och vitt när du får denna i handen, för då ska varje tanke, ord och allt svaras på.
Så frågan är varför du har olika standard på dig själv och andra, saklighet testa det.
JAg hade nästan gett upp dos ett, och att vi hade nått taket.
Men icke, sen är kanske inte vår del den största, men jag tror vi har en påverkan och vi som vill diskutera nått sakligt, inte som ovan som istället bombarderar de med goda argument för att vaccinera sig med frågetecken.
Vet inte vad den antiavccer retoriken ska ge oss, men var gång så berättar det tillbaka jag är ingen antivaccer, m,en ändå tar det inte lång tid så är nästa antiaccerproganda på G upp.
Och så tydligt också.
Jag har aldrig ifrågasatt att det mestadels är de ovaccinerade som är inlagda på IVA och får vård.
Ett frågetecken är ett tecken på att man har en undran och en fråga. Inte för att inte klarar av diskussionen. Utan faktiskt tvärtom.
Jag tycker inte att jag ska be km ursäkt för något DU inte förstår.
klyban skrev 2022-01-13 07:03:04 följande:
Vi vet alla redan vem och vad som inte bryr sig om barnmorskorna, för de berättade detta.
Och då valde den utnämnda att skylla på sossar som inte haft nått att säga till på ett decennium.
Alla bör rösta annorlunda om man har ett dåligt landsting som Stockholm, som i åratal förstört vården där.
Eller ja, i ett decennier nu.
Det är rätt skrämmande också att KD som ska var det humanistiska partiet, är de som står där med slägghammaren och vill riva ned vården.
Och varför man inte skulle stödja barnmorskorna här, det är en total gåta, kanske om man heter irene då uppenbarligen.
Så man måste inte vara barnmorska för ha empati över sin dåliga chef, det var nått nytt.
Jag stödjer barnmorskorna fullt ut.
Vad har barnmorskorna med att göra att folk har empati över en dålig chef? Allvarligt?!
klyban skrev 2022-01-13 07:03:04 följande:
Bra mycket mer än noll, men detta är det antivaccer propaganda du gett mest det senaste, och göra om procentsiffran till nått svartvitt.
Snart är vaccinen uppgraderade för Omikron.
"Inte speciellt mycket" är inte synonymt med 0.
Du får gärna förklara hur du menar att vaccin ska minska smittspridningen? Ett vaccin som inte ger immunitet eller skyddar mot smittan.
klyban skrev 2022-01-13 07:03:04 följande:
SSK är inget man blir bara för har inget annat och göra, då det kräver ett rätt stort engagemang.
Finns många som väljer att bli ssk för att de inte har något annat att göra. Tekniskt sätt krävs det inget speciellt engagemang för att bli ssk. Mam klarar utbildning, får sin examen, sin legitimation och söker och får jobb. Man gör sitt jobb och går hem. Mam är oftast ingen bra ssk om man inte engagerar sig i jobbet men det är inget måste för att klara jobbet.
Nu vet jag, av erfarenhet, att detta inte är något du kommer att förstå och att du enbart kommer att svamla om en massa oväsentliga saker etc. Eftersom det är något du alltid får med saker du inte helt förstår.
