Är invandringen en belastning?

Nja, man har väl snarare anpassat politiken för att kunna utgöra ett alternativ för sådana som annars röstat på SD.

Det lär ju vara oerhört viktigt för Kristersson att hans parti blir större än Åkessons.

Ja, och det är väldigt lågt. Av den anledningen gillar jag inte karikatyrer av politiker och andra kända personer heller. Dessa framhäver de drag, som personen kanske har komplex för, eller har haft i ungdomen. Det är så onödigt. Mänskligheten borde ha kommit längre. 

Däremot måste man få kommentera politikers förståndsgåvor, för utan sådana kan de liksom inte göra sitt arbete...

Japp. Och många moderater var för övrigt arga på Reinfeldt redan då. De skrev inte under på hans invandringspolitik alls. Frågan är hur kan kunde få så mycket makt?

Varför bestämde sig den ansvariga regering vid 2015 att minska invandringen? Om det inte var för att den belastade samhället på något vis så skulle iallafall jag kalla det för ett lika onödigt som hänsynslöst drag.Såg du Henrik Jönssons videokrönika?

Japp man se likheten på vad som roar dig och bad du röstar på asg?.

Oups ett bad kom med , var nog menat du behöver svalka dig 1 år kvar vet du?.

Nu minskade väl inte S-MP-regeringen på all invandring, utan förändringarna avsåg flyktingar. Man lär väl ha ansett att för många av de flyktingar som kom till Europa sökte sig till Sverige - för många för att det skulle finnas goda möjligheter för de flesta av dem att integreras med det svenska samhället, i synnerhet mot bakgrund av den redan höga arbetslösheten och den absurda bostadsbristen.

ja, jag tittade en stund på inslaget och har sett något av honom tidigare. Jag har mycket svårt för den där gossaktigt putslustiga umgmoderatstilen. Ja, jag vet att han kallar  sig libertarian - men för mig skillnaden bara att en libertarian brukar prata lite mer i nattmössan än en ungmoderat.

Hursomhelst är det beklagligt att avgrunden mellan höger och vänster, mellan nationalism och globalism, mellan auktoritetstroende kollektivism och liberal individualism växer i Sverige och där är vare sig Löfven eller Kristersson utan skuld.

Jag tycker att de bägge herrarna kunde knäppa upp lite, släppa lite på prestigen, be någon yrkeskunnig att kakla bassängen och i stället sikta in sig på varsin ansvarsfull ministerpost i en regering ledd av Annie Lööf.

Utvecklingen på alla områden har ju gott oerhört mycket framåt. Brottsligheten bland urbefolkningen har t.ex gått ned drastiskt. Antalet döda i trafiken har sjunkit med 80% trots kraftig trafikökning. Massor av nya företag växer. Livskvalitén har gått upp kraftigt. Arbetskraftsinvandringen har hjälpt oss nå dit vi nu är.

Sen har vi problem med ökande grovt vål och kriminalitet, som överhuvudtaget inte passar in i ett civiliserat samhälle.

zoobie-länken skulle det aldrig falla mig  in att klicka på. Var och en får nog stå för sina egna inlägg.

Citerar SVT opinione (2020):'Idag vill 63 procent (+7) av väljarna att Sverige tar emot färre flyktingar'

Varför skulle Kristersson rikta in sig på svårflirtade SD-väljare när hela 63% av väljarkåren vill minska flyktingmottagningen? Read my lips: Du har fel och SD förblindar dig. De problem vi ser överstiger vida SD och deras fattningsförmåga.

Kristersson har goda chanser att bli största parti. Dessa frågor är de enda som väljarna bryr sig om just nu. Det är liksom inte Löfvén som äger denna fråga.