Regeringens el-fiasko

Bästa är väl att det som var riktig skräp var inga länkar alls.

Artiklarna eller videona jag länkar till bär sina egna argument och de framgår i regel av rubriken.

Men främst vill jag med länkarna visa att det finns de som har kommit fram till andra slutsatser än vad trådens kärnkraftsmotståndare och vindkraftsförespråkare har (inklusive deras tveksamma källor) och att det finns källor med faktaunderbyggnad.

Återkom när du har beskrivit länken vad den säger kort, och har ett argument.

 

Som du nu ser, finns inget av detta.
Ska du återkomma, eller ska du fly från dina länkar?

 

Det bästa med par av länkarna var att de var trasiga så ingen behövde se nonsenset.

Varför ska jag anstränga mig mer för de som är uppenbart ointresserade?
Det känns som ett oerhört slöseri på energi.

Inget följs av ett svarthål med mer inget, låter som du inte är speciellt engagerad när detta saknas.

Ja, det är ofta helt sant. Varken mina eller någon annans känsloutspel i sig har någon annan vetenskaplig sanning än möjligen inom psykologi eller psykiatri.

Fråga är väl om trådens SDvurmare klarar av att skilja på känslor och fakta, deras argument brukar sluta i att 'de tycker' någonting och att det därför är sant . Oavsett fakta.

Regeringens ambition att möta en fördubblad efterfrågan på el till 2045 är bra. Men ett alltför ensidigt fokus kärnkraft är problematiskt. Elbehovet de närmaste tio åren och ett politiskt fokus på 2045 är en ekvation som inte går ihop, skriver flera företrädare för industrin. 

www.di.se/debatt/debatt-sverige-behover-en-kraftfull-utbyggnad-av-elsystemet-nu/

Det ska bli intressant att läsa ett ev svar i denna debatt.
Skribenterna verkar tro att det går att tillföra systemet hur mycket vindkraft som helst i förhållande till vatten- och kärnkraft, utan att det påverkar tillgänglighet eller ger vindkraftens jojo-effekt på marknadspriserna. 

En läsvärd ledare i Göteborgsposten tar upp den tyska nedläggningen av kärnkraften och vad den lett till. Det är en historia om hur ideologi tilläts övertrumfa verkligheten och om hur Tyskland gjorde sig beroende av Rysk gas för att som följd av det få en energikris på halsen. Det är en händelsekedja som Sverige bör dra lärdom av.

"Besluten var politiska och gav bara sken av att ha fattats med alla fakta på bordet. Det överordnade målet var hela tiden att kärnkraften skulle väck ? oavsett kostnader.
---
Inte ens när landet verkligen stod inför allvarliga problem reagerade Die Grünen, som då var i regeringsställning. I stället inledde de en politisk kampanj som grundades på förfalskade dokument och nedtystade faktauppgifter. "
[GP; Adam Cwejman; Tysklands stora misstag - en läxa för Sverige; Publicerad 2024-05-19]
www.gp.se/ledare/tysklands-stora-misstag-en-laxa-for-sverige.42935099-886c-4dc2-a58b-7139dee6615c

Det industrin försöket förklara för regeringen är att det tar för lång tid att etablera ny kärnkraft för att tillgodose industrins behöv av el före 2035. Regeringens senfärdighet i energifrågan är riskerar därmed svensk konkurrenskraft.