Regeringens el-fiasko

Artikeln är drygt en månad gammal. Det kan dock finnas fler faktorer som inte nämns i den - har ingen jättebra koll. Exempelvis affärsmodeller som du nämner.

Frågan är dock vad vi har närliggande behov utav i hela den här elektrifieringsprocessen vilket i sin tur är det som borde stimuleras med eventuella subventioner.

Jag gissar på att de flesta som vill att marknaden ska sköta mer väderstyrd elproduktion på egen hand framöver, ser ett mer akut behov av stabil basenergi (att då lägga eventuella subventioner på istället). Är dock inte allt för uppdaterad om hur resonemangen lyder i tråden... men i allmänhet tordes det vara så (om inte subventioner utesluts helt av de samma, så klart).

Här är EUs reaktion på de svängande elpriserna som kom som en effekt av Putins invasionskrig mot Ukraina och öppningen av marknaden efter pandemin 

www.europarl.europa.eu/topics/sv/article/20240304STO18718/elmarknadsreform-eu-s-losningar-mot-prissvangningar~:text=I%20%C3%B6ver%2020%20%C3%A5r%20har,lag%20om%20att%20reformera%20elmarknadsreglerna.

www.consilium.europa.eu/sv/press/press-releases/2024/05/21/electricity-market-reform-council-signs-off-on-updated-rules/


www.consilium.europa.eu/sv/policies/electricity-market-reform/~:text=roll%20har%20r%C3%A5det%3F-,Varf%C3%B6r%20reformerar%20EU%20elmarknaden%3F,lett%20till%20kraftigt%20%C3%B6kade%20elpriser.

Reglerade priser som gynnar både producenter och konsumenter, satsning på mer grön energi 

Väl värt att läsa för att förstå affärsmodeller och vilka problem den nuvarande modellen gett ä.

"Nyheten" är bra äldre än så.

Dock sjukligt komiskt att nu är subventioner dåligt igen, ska ni aldrig bestämma er vilket det är.
Och varför är så sjukligt gigantiska subventioner så bra.
Och lika komiskt är det att infrastruktur som tex kärnkraftverk skulle behöva, det kommer allra mest troliga får subventioner också, det är precis som en de vet ingenting om infrastruktur.
Men antar agendan går före, så lära sig såna saker är av ett mycket stort ointresse.

De hade upplägg som idag kostar pengar, det gör dom inte idag.
All energi är bra, och att det inte blåser jämt det vet ju alla, eller?
För var en ny intressant form av den halmgubben vi redan vet om, och ingen vet vad det är argument för.
Det är precis som du inbillar dig att ingen skulle veta om detta redan, och finner det rätt fascinerande.

 

 

All energi är bra, och att det inte blåser jämt det vet ju alla, eller?

Ja, om det finns tillräckligt med stabil baskraft. Annars så stör vind- och solkraft effektbalansen i nätet.

I övrigt så är jag alltså för subventioner och större statslån. Tror till och med att större "bygga Sverige"-projekt är vad vi behöver och så vi får annat att tänka på än meningsskillnader i småsaker.

👍

Dock var ju det innan att det var de hemska vindkraften får infrastrukturs hjälp, det är här du har hamnat.

 

En sak är 100% säker, vi har ett gäng som aldrig för subventioner, förutom för kärnkraftverk.
För då lägga gigantiska pengar där och aldrig få igen är inga som helst problem med längre.

De som säger så, de berättar det är en agenda bakom.

 

Sen fick vi ju reda på problemen med bygga kärnkraftverk, och att det saknas möjlighet och kompetens för detta.
Och vad görs för korrekta detta, inget jag vet om idag.
(Jo, argumentet var med den gubben för han fått pris för vara emot kärnkraftverk, men det han tog upp var sakliga och faktiska problem med kärnkraftverk idag.(Intressant nog så vägra ett par användare ens bemöta något det allra minsta i dessa punkter som togs upp där, det får mig att tro de redan vet om att bygga kärnkraftverk kanske inte ens är möjligt på ett bra tag.)

Varför skriver du till mig om saker som andra har skrivit?

Nej, det är inte "där" jag har hamnat vilket är uppenbart:

Det är inte mitt område som så men några rediga lån ämnade åt elproduktion, infrastruktur (för elen och järnvägen, tänker jag i första hand) samt förstärka vårt försvar och polis hade inte suttit fel. Varför inte lätta på trycket åt kommun och region också?

Det här är alltså andra gången på en enda dag - inom loppet av ett par timmar - som din bestämda uppfattning är raka motsatsen till det som står skrivet.

Du kan i princip få för dig vad som helst.

Du deltar i en sådan diskussion i ditt inhopp, och när du gör så går det inte ignorera den delen heller.

 

Det finns ju en variant att du säger att de har fel, men klarar du av det?

I Söderhamn råder en annorlunda syn på demokrati...

 

www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/c-lovar-ja-till-vindkraft-i-soderhamn-aven-om-det-blir-ett-nej

Om Söderhamnarna röstar ja eller nej till vindkraft spelar ingen större roll för styrande Centerpartiet.

 

? Vi tänker säga ja till vindkraft ändå.

Varför kan vi inte göra som Tyskland och bygga ett par riktigt stora
kol kraftverk ?  Helst i Skåne, dom är ju helt beroende av energi från
övriga sverige.

Tyskarna har ju stoppat Parisavtalet i papperskorgen.
Det ideologiska motståndet mot kärnkraft är starkare än minskningen av
co2