Ok vad?
En gråtandes höger för några ynka miljoner subvention för tex vindkraftverk, men komma kanske mot biljonen, det är inga problem, utan till och med hurras över.
Så vad gick sönder, för här har något verkligen gått sönder.
Det berättar att allt de sagt varit nonsens, det verkar som det flög över huvudet.
Så vad mer än nonsens och med tanke på att de hoppar mellan svart och vitt i mer frågor, som tex hur SVT/SR inte skulle
vara representerat av alla partier i riksdagen?
Känslor, det jag undrar hur subventioner som är väldigt låga är det hemskaste på jorden.
Och sen dessa sjukligt gigantiska subventioner vi pratar om här, finns ingen reflektion över ens.
Det berättar något är allvarligt fel och när det blir så.
Det var inte det som talades om där, utan där pratades om subventioner och hur vi redan vet om att dessa gigantiska subventioner kommer skuldsätta Sverige svårt.
Men intressant, du ser 20miljarder på massor av år samma som 20 miljarder per år.
Och byggkostnaden då?
Redan glömt den?
Det är för mig sjukligt intressant detta, i hur mina subventioner i sammanhanget är det värsta på jorden, men nu extremt stora inga som helst problem.
Det är så man vet att det bara har varit nonsens hela tiden om subventioner, det visste vi inte innan.
Men nu vet vi, och gnälla om subventioner och när något ohindrat står bakom dessa extrema summor.
Så inser man att gnälla om subventioner i framtiden så kommer jag alltid påminna om detta och med glädje och påpeka fromleriet.
Det som är svårt fascinerande är hur man ska bygga något som man aldrig kan räkna hem ekonomiskt.
Undrar om någon inbillar sig detta ger billigare el 
Men för din OT, ja, alla energiformer är välkomna och speciellt de som idag lyfter sin egen kostnad.
Jag är inte heller främmande för att bygga ut vattenkraften, dock en sak som MÅSTE ske där, det är att man slutar ignorera djurlivet och fisken och bör läggas ett par miljarder på att fixa det problemet så gott det går.
Men tror inte det sker på överskådlig tid, och djur och fisklivet, om de börjar adressera detta idag, så kanske motståndet minskar.
Och kraftbolagen där är på snudden helt borta, för kommer så väl ihåg programmet om ålarna och hur man såg alla döda ålar, och deras åtgärd att förbättra, det var bygga ett insynsskyddat plank så ingen kunde se dom istället 
Det var deras nivå att hjälpa djur och fisklivet, så där kan man ändra opinionen om man gör något åt det.
Vi återgett fakta om och om ingen, men du gillar inte den faktan så då kompartmentaliserar du bort den och sen inbillar dig ingen skulle märka.
Och sen när vi påminner dig, så bryr du dig inte om fakta pga agendan är viktigare.
Vi alla vet varför två reaktorer lades ned och spelar ingen roll hur många ggr du försöker låtsas bort fakta, så kommer det aldrig ändra sig.
Jag märkt att hen bara läser rubrikerna, för sen i texterna så står det bra mycket mer än vad rubriken säger.
Det verkar som användaren sugs in på en rubrik och sen bryr sig inte om vad som står mer.
Undrar varför någon gör så, med tanken på att det blir bara fel om man inte ser förbi en sketen rubrik.
Effekten kommer när det blåser och ger MASSOR av energi.
Och det är här Killbill´s poäng är med kärnkraftverken som inte heller går upprätthålla hela tiden.
Vad inbillar du dig din halmgubbe berättar, eller försöker du inbilla dig vi inte vet om att det inte alltid blåser?
Och vi ser samma med kärnkraftverken, de är inte alls så stabila som det inbillas.
Det ger bra och billig energi, men det verkar hemskt om man ska se vad du skriver.
Så varför är vindkraft energi så hemsk?
Och varför är det så svårt att fatta de gör massor av nytta, för dessa upprepande attacker är sjukt galet intressant att iakttaga.
Och halmgubben att det inte är vind jämt då?
Det lärde ni aldrig er?
Men såklart det räcker med att gå utan för dörren så lärde man sig detta innan man ens började skolan.