Crash Man

Fri 16 Oct 2020 12:34

167 svar

Vad är din åsikt om manliga feminister?

Om du träffar en man som stolt proklamerar att han är feminist, vad är då din första tanke. Tänker du att det är en person som står upp för jämnställdhet eller tror du att det är ett sexuellt rovdjur som försöker kamoflera sig.

Efter det framkommit att feministiska män som journalist på aftonbladet, känd ståuppkomiker och polischef blivit anklagade för flertalet våldtäkter så tycker jag personligen att det börjar ringa varningsklockor när män kallar sig för feminister. Det finns även exempel från mitt eget liv då min morbror och min systers förre detta pojkvän visat sig inte vara så pass feministiska som de påstått. Dessa två är inga våldtäktsmän, men de var knappast d3 shyssta feministkillar som de påstod sig vara. Så den slutsatsen jag dragit är att feministmän är inte mer för jämnställdhet än vad anti-feminister är.

Vad tycker du?

Ekdahl

Tue 2 Feb 2021 09:47

#113

MsFry skrev 2021-02-02 07:55:24 följande:

.

Tja, det är kaxigt att försöka sig på att tala om för andra vade de tycker och vilka åsikter de har. Vilket är vad du gör när du ska tala om för mig vad feminism innebär och du dessutom har fel. Det går inte att komma runt. Du kan slänga ut vilka påståenden du vill, det gör dem dock inte till sanningar (som tex det där om kvinnliga förövare ).

Du gör egna tolkningar baserat på dina fördomar.

Vi pratar inte om vad du eller random feminist tycker, utan vilka förslag den feministiska rörelsen lägger fram och vad det får för konsekvenser.

Dessutom komiskt att du pratar om att folk tycker åt dig, när du gjort det själv flera gånger i tråden betydligt tydligare

LadyJane

Tue 2 Feb 2021 10:48

#114

MsFry skrev 2021-02-02 07:55:24 följande:

Det finns inget inlägg här som överbevisar mig. Det finns däremot många inlägg av folk som vill tala om för mig vad jag har för åsikter eller ska undervisa mig (en feminist) i vad feminism är. Det är faktiskt underhållande på sitt sätt, men någon bäring i verkligheten har de inte.
Barnflickan i Knutbys fall känner jag till, hon behövde uppenbarligen vård men det andra fallet har jag inte hört talas om, kan du länka till någon artikel om det? Att det skulle ha blivit ett jävulskt liv i mina kretsar om det är rent hittepå från ditt håll (bevisligen eftersom det här är första gången jag hör om det).

Tja, det är kaxigt att försöka sig på att tala om för andra vade de tycker och vilka åsikter de har. Vilket är vad du gör när du ska tala om för mig vad feminism innebär och du dessutom har fel. Det går inte att komma runt. Du kan slänga ut vilka påståenden du vill, det gör dem dock inte till sanningar (som tex det där om kvinnliga förövare ).

Och det där kom från rätt person????

Nej, inget överbevisar dig. Det är så fanatiska feminister resonerar. Det är så alla fanatiker resonerar.
Kort sagt, de resonerar inte alls. De anser att de har rätt och alla andra har fel. De går inte att resonera med alls för de är inte resonabla.

Hade du inte varit så fanatisk som du är borde du tagit åt dig av det som sägs och fundera över vad som gick snett i feministrörelsen. Om du vill att rörelsen ska överleva vill säga. Nu betraktas ni mer och mer som de fanatiker ni är. Tyvärr får hela rörelsen lida för just det.
Feminism har gjort mycket gott och kan göra det men som sagt, fanatikerna är de som hörs mest och kommer vara det som gör att rörelsen dör.
'
Du kan inte komma runt att feminism inte på något sätt står för jämlikhet. Det är inte feminismens syfte.
Du kan heller inte komma runt att feminism inte står för jämställdhet. Det bevisar du själv genom att babbla om andelen kvinnliga studenter på tekniska utbildningar och menar att det måste bli fler kvinnor där. SAMTIDIGT som du blundar för att det är större andel kvinnor än män som studerar räknat på alla utbildningar. SAMTIDIGT som du negligerar pojkar och de problem de har med att flest pojkar misslyckas i skolan. "Det är skolans problem"..

Det är inte jämställdhet du vill ha. Det är fördelar på mäns bekostnad.
Jag skäms som kvinna helt ärligt. För det är inte ok någonstans att någon oavsett kön ska få fördelar på annans bekostnad. Det är inte ok att negligera små barn på det sätt du gör enbart beroende på att de är pojkar.

MsFry

Tue 2 Feb 2021 11:35

#115

LadyJane skrev 2021-02-02 10:48:42 följande:

Och det där kom från rätt person????

Nej, inget överbevisar dig. Det är så fanatiska feminister resonerar. Det är så alla fanatiker resonerar.

Kort sagt, de resonerar inte alls. De anser att de har rätt och alla andra har fel. De går inte att resonera med alls för de är inte resonabla.

Hade du inte varit så fanatisk som du är borde du tagit åt dig av det som sägs och fundera över vad som gick snett i feministrörelsen. Om du vill att rörelsen ska överleva vill säga. Nu betraktas ni mer och mer som de fanatiker ni är. Tyvärr får hela rörelsen lida för just det.

Feminism har gjort mycket gott och kan göra det men som sagt, fanatikerna är de som hörs mest och kommer vara det som gör att rörelsen dör.

'

Du kan inte komma runt att feminism inte på något sätt står för jämlikhet. Det är inte feminismens syfte.

Du kan heller inte komma runt att feminism inte står för jämställdhet. Det bevisar du själv genom att babbla om andelen kvinnliga studenter på tekniska utbildningar och menar att det måste bli fler kvinnor där. SAMTIDIGT som du blundar för att det är större andel kvinnor än män som studerar räknat på alla utbildningar. SAMTIDIGT som du negligerar pojkar och de problem de har med att flest pojkar misslyckas i skolan. "Det är skolans problem"..

Det är inte jämställdhet du vill ha. Det är fördelar på mäns bekostnad.

Jag skäms som kvinna helt ärligt. För det är inte ok någonstans att någon oavsett kön ska få fördelar på annans bekostnad. Det är inte ok att negligera små barn på det sätt du gör enbart beroende på att de är pojkar.

Oj, så många felaktiga påståenden. Var "babblar" jag om andelen kvinnliga studenter? Det var ett exempel som någon annan tog, jag bemötte det en gång. Att du blåser upp det till att babbla är ditt problem men inget som finns i verkligheten.

Att inte hålla med dig är inte samma sak som att vara fanatisk eller oresonabel, det samma gäller ju dig. Du tar inte in vad jag skriver utan fortsätter harva på med samma felaktiga påståenden.

Sen tillskriver du mig en massa åsikter som jag inte har, det går inte att bemöta.

Du behöver inte skämmas, du har bara inte förstått vad feminismen faktiskt är.

LadyJane

Tue 2 Feb 2021 11:54

#116

MsFry skrev 2021-02-02 11:35:59 följande:

Oj, så många felaktiga påståenden. Var "babblar" jag om andelen kvinnliga studenter? Det var ett exempel som någon annan tog, jag bemötte det en gång. Att du blåser upp det till att babbla är ditt problem men inget som finns i verkligheten.
Att inte hålla med dig är inte samma sak som att vara fanatisk eller oresonabel, det samma gäller ju dig. Du tar inte in vad jag skriver utan fortsätter harva på med samma felaktiga påståenden.
Sen tillskriver du mig en massa åsikter som jag inte har, det går inte att bemöta.
Du behöver inte skämmas, du har bara inte förstått vad feminismen faktiskt är.

Din bristande retorik, brist på saklig argumentation gör att jag klassar det som babbel.

Jag tar in det du säger men jag ger dig inte rätt. Du måste verkligen lära dig skilja på dessa saker.

En fanatiker resonerar på samma sätt som dig, väljer att bara se ur ett mycket smalt perspektiv, negligerar det som pratar emot de egna principerna och framförallt har de inga sakliga argument.
Som du, som angriper person istället för sak.

Självklart behöver alla kvinnor med självaktning skämmas som kvinnor pga att det finns fanatiska feminister.

Jag har förstått vad det handlar om men du har det tydligen inte. Du står inte för jämlikhet, det skriver du faktiskt öppet. Därför behöver alla människor skämmas som just människor för att det finns dessa åsikter.

MsFry

Tue 2 Feb 2021 12:50

#117

LadyJane skrev 2021-02-02 11:54:44 följande:

Din bristande retorik, brist på saklig argumentation gör att jag klassar det som babbel.

Jag tar in det du säger men jag ger dig inte rätt. Du måste verkligen lära dig skilja på dessa saker.

En fanatiker resonerar på samma sätt som dig, väljer att bara se ur ett mycket smalt perspektiv, negligerar det som pratar emot de egna principerna och framförallt har de inga sakliga argument.

Som du, som angriper person istället för sak.

Självklart behöver alla kvinnor med självaktning skämmas som kvinnor pga att det finns fanatiska feminister.

Jag har förstått vad det handlar om men du har det tydligen inte. Du står inte för jämlikhet, det skriver du faktiskt öppet. Därför behöver alla människor skämmas som just människor för att det finns dessa åsikter.

Varför är det viktigt för dig att alla håller med dig och ger dig rätt? Förstår du inte att man kan ha olika åsikter? Det här med att "överbevisa" verkar vara viktigt för dig, kanske du måste förstå att det alltid kommer att finnas de med andra åsikter än dig utan att det egentligen gör något.

Fanatism finns bland alla åsiktsinriktningar, men man är inte fanatiker bara för att man har en annan åsikt än dig och inte ger dig rätt. Också viktigt att förstå om man vill föra en saklig diskussion. Annars blir det tämligen meningslöst för dig och den du diskuterar med. Du kommer aldrig nå total konsensus och du kommer aldrig kunna föra en normal diskussion om du inte klarar av att motparten har andra åsikter än dig.

Jag anser tex att allt du påstår om min så kallade fanatism är applicerbart på dig. Men vet du: det är okej, jag är helt på det klara med att du har andra åsikter än mig och jag anser dig inte var fanatiker för den sakens skull.

LadyJane

Tue 2 Feb 2021 13:50

#118

MsFry skrev 2021-02-02 12:50:12 följande:

Varför är det viktigt för dig att alla håller med dig och ger dig rätt? Förstår du inte att man kan ha olika åsikter? Det här med att "överbevisa" verkar vara viktigt för dig, kanske du måste förstå att det alltid kommer att finnas de med andra åsikter än dig utan att det egentligen gör något.
Fanatism finns bland alla åsiktsinriktningar, men man är inte fanatiker bara för att man har en annan åsikt än dig och inte ger dig rätt. Också viktigt att förstå om man vill föra en saklig diskussion. Annars blir det tämligen meningslöst för dig och den du diskuterar med. Du kommer aldrig nå total konsensus och du kommer aldrig kunna föra en normal diskussion om du inte klarar av att motparten har andra åsikter än dig.
Jag anser tex att allt du påstår om min så kallade fanatism är applicerbart på dig. Men vet du: det är okej, jag är helt på det klara med att du har andra åsikter än mig och jag anser dig inte var fanatiker för den sakens skull.

Sluta komma med halmdockor.
Du ger mig egenskaper som inte är sanna och ställer mig till svars för något du själv hittar på.
Det går således inte att bemöta dina absurditeter om mig som person.

Det är riktigt, riktigt låg nivå på din "argumentation".

MsFry

Tue 2 Feb 2021 14:09

#119

LadyJane skrev 2021-02-02 13:50:28 följande:

Sluta komma med halmdockor.

Du ger mig egenskaper som inte är sanna och ställer mig till svars för något du själv hittar på.

Det går således inte att bemöta dina absurditeter om mig som person.

Det är riktigt, riktigt låg nivå på din "argumentation".

Om du anser det vara halmdockor, tillskrivande av åsikter eller låg argumentationsnivå bör du själv sluta använda dig av sådana

Du har i ett långt inlägg kallat mig för fanatiker, hittat på saker jag inte skrivit eller tycker och beskyllt mig för att babbla. Lägg av med sånt så kan vi återgå till sakfrågan.

LadyJane

Tue 2 Feb 2021 15:15

#120

MsFry skrev 2021-02-02 14:09:33 följande:

Om du anser det vara halmdockor, tillskrivande av åsikter eller låg argumentationsnivå bör du själv sluta använda dig av sådana

Du har i ett långt inlägg kallat mig för fanatiker, hittat på saker jag inte skrivit eller tycker och beskyllt mig för att babbla. Lägg av med sånt så kan vi återgå till sakfrågan.

Ta reda på vad halmdocka betyder, det är tydligt att du inte vet det.

Jag förklarade varför jag anser att du är fanatiker men det ignorerade du helt. Det du gör, att bara ta fasta på ett enda ord och strunta i sammanhanget och ge det en helt ny betydelse är per definition en halmdocka.

SÅ var det med den saken.

MsFry

Tue 2 Feb 2021 17:14

#121

LadyJane skrev 2021-02-02 15:15:24 följande:

Ta reda på vad halmdocka betyder, det är tydligt att du inte vet det.

Jag förklarade varför jag anser att du är fanatiker men det ignorerade du helt. Det du gör, att bara ta fasta på ett enda ord och strunta i sammanhanget och ge det en helt ny betydelse är per definition en halmdocka.

SÅ var det med den saken.

Jag förklarade att jag skulle kunna applicera samma argumentet för fanatism på dig. Men det ignorerade du helt.

Igen: att inte dela din åsikt eller tycka att dina argument inte är hållbara eller ens korrekta är inte fanatism, det är bara att vara av annan åsikt.

Kan du släppa det nu?

LadyJane

Tue 2 Feb 2021 17:41

#122

MsFry skrev 2021-02-02 17:14:35 följande:

Jag förklarade att jag skulle kunna applicera samma argumentet för fanatism på dig. Men det ignorerade du helt.
Igen: att inte dela din åsikt eller tycka att dina argument inte är hållbara eller ens korrekta är inte fanatism, det är bara att vara av annan åsikt.
Kan du släppa det nu?

Jag konstaterade att du inte är lika förankrad i din argumentation som andra är.

Jag har inte pratat om att ha olika åsikter utan HUR man argumenterar. Jag har också konstaterat att du enbart bidrar i tråden med halmdockor och tjafs. Något som flera har erfarenhet av och är utmärkande för fanatiska feminister.

Det sorgligaste är att du inte verkar ha den insikten att fanatism alltid förstör för det stora flertalet. Det spelar ingen roll vad det handlar om; religion, feminism eller annat.

Vad är din åsikt om manliga feminister?

INNEHÅLL