Vad är din åsikt om manliga feminister?

Problemet med våldet är att man enbart ser till kvinnorna. Sanningen är att lika många män som kvinnor blir utsatta för våld i nära relationer.
Det som skiljer är att kvinnor riskerar att bli mer fysiskt skadade medan män å andra sidan oftare utsätts för psykisk misshandel. Det kan leda till minst lika svåra skoador men är inte lika synliga.

Så att prata om jämställdhet när det kommer till våld och bara ta upp kvinnors utsatthet är inte inte att verka för jämställdhet. Det är att ge kvinnor som grupp fördelar gentemot män som grupp. Alltså ren och skär sexism.

tack och lov har de flesta myndigheter fattat problemet och pratar nu om våld i nära relationer istället. Nu väntar vi bara på att de som faktiskt påstår att de jobbar för jämställdhet också gör det.
Jag personligen tror att det aldrig kommer att ske.

Alla som inte tycker som dig är män...
Typiskt feministiskt manshatande tänk.

Väljer man bara att se en liten detalj i ett mycket större sammanhang får man aldrig någon förbättring, i bästa fall blir det inte sämre men det kan aldrig bli bra.

Fler kvinnor dör av partnersrelaterat våld men det beror på de fysiska skillnader som finns.
Det som är ett ännu större problem är att män blir oftare och grövre misshandlade, de har mycket större risk att bli misshandlade. Så ska man komma tillrätta med våld och misshandel så är det mera logiskt att ta itu med det som är det största problemet först, eller hur. Men nu handlar det "bara" om män och därför kan man strunta i det.

Ingen, absolut ingen skulle acceptera ditt resonemang om man bytte ut orden "man" och "kvinna" med varandra därför historiskt sett är det så kvinnor har haft det. De har blivit förminskade på det sätt du gör, "barnrumpor som påpekar att problemet är komplext". Att kvinnor haft det så betyder inte att det är rätt att göra samma sak idag fast mot männen.

Feminism har aldrig och kommer aldrig att handla om jämställdhet. Än mindre handlar det om jämlikhet.
Feminism handlar om att kvinnor ska ha mer fördelar än män på männens bekostnad. Ofta finns det ett allvarligt manshat bakom.

Jag är kvinna. Har aldrig varit och kommer aldrig vara feminist. Av den enkla anledningen att jag är för jämlikhet och jämställdhet. Det är inte kompatibelt med feminism.

Feminism vill ha fördelar men inte ansvar.
De vill ha rättigheter men inte de skyldigheter.

En kvinna har straffrabatt bara pga att den är kvinna, kvinnlig pedofili tex straffas knappt trots klar bevisning medan männen åker dit på långa straff.
Kort sagt vill de inte att kvinnor kan vara förövare, alltså tiger man ihjäl det.

Helt fel?
Tja förutom att läsa alla inlägg mellan ditt avar och mitt, som sannerligen överbevisar dig så kan vi ta ett så "enkelt"b exempel som pedofili.

Helge Fossmos barnflicka som mördade satt på rättspsyk i 6 månader, sedan gick hon fri. Medan den afganska ensamkommande som hamnade hos en kvinnlig pedofil, blev utnyttjad sexuellt och på samma sätt blev manipulerad att mörda blev dömd till 12 år.

Det blev ett djävulsk liv i de feministiska leden då halva Sverige ansåg att kvinnan skulle dömas för sin bevisade pedofili (hon frikändes) och pojken dömas till samma straff som "barnflickan" eftersom omständigheterna var mycket lika.

Enligt forskare handlar pedofili om läggning och är lika fördelat mellan kvinnor och män. Vilka som sedan straffas 'är en helt annan diskussion eftersom feminister inte har något som helst intresse av att se kvinnor som förövare - det är ju bara män som gör allt dåligt och allt dåligt görs av män.

 Intressant vilken dålig retorik du har och dina taffliga försök till maktspråk. Bättre bör man kunna förvänta sig av någon som utger sig för att vara sakkunnig. Starka åsikter,. Kaxig.  Såna formuleringar och ord man tar till när man saknar argument för att det faktiskt inte finns något morargument.

Och det där kom från rätt person????

Nej, inget överbevisar dig. Det är så fanatiska feminister resonerar. Det är så alla fanatiker resonerar.
Kort sagt, de resonerar inte alls. De anser att de har rätt och alla andra har fel. De går inte att resonera med alls för de är inte resonabla.

Hade du inte varit så fanatisk som du är borde du tagit åt dig av det som sägs och fundera över vad som gick snett i feministrörelsen. Om du vill att rörelsen ska överleva vill säga. Nu betraktas ni mer och mer som de fanatiker ni är. Tyvärr får hela rörelsen lida för just det.
Feminism har gjort mycket gott och kan göra det men som sagt, fanatikerna är de som hörs mest och kommer vara det som gör att rörelsen dör.
'
Du kan inte komma runt att feminism inte på något sätt står för jämlikhet. Det är inte feminismens syfte.
Du kan heller inte komma runt att feminism inte står för jämställdhet. Det bevisar du själv genom att babbla om andelen kvinnliga studenter på tekniska utbildningar och menar att det måste bli fler kvinnor där. SAMTIDIGT som du blundar för att det är större andel kvinnor än män som studerar räknat på alla utbildningar. SAMTIDIGT som du negligerar pojkar och de problem de har med att flest pojkar misslyckas i skolan. "Det är skolans problem"..

Det är inte jämställdhet du vill ha. Det är fördelar på mäns bekostnad.
Jag skäms som kvinna helt ärligt. För det är inte ok någonstans att någon oavsett kön ska få fördelar på annans bekostnad. Det är inte ok att negligera små barn på det sätt du gör enbart beroende på att de är pojkar.

Din bristande retorik, brist på saklig argumentation gör att jag klassar det som babbel.

Jag tar in det du säger men jag ger dig inte rätt. Du måste verkligen lära dig skilja på dessa saker.

En fanatiker resonerar på samma sätt som dig, väljer att bara se ur ett mycket smalt perspektiv, negligerar det som pratar emot de egna principerna och framförallt har de inga sakliga argument.
Som du, som angriper person istället för sak.

Självklart behöver alla kvinnor med självaktning skämmas som kvinnor pga att det finns fanatiska feminister.

Jag har förstått vad det handlar om men du har det tydligen inte. Du står inte för jämlikhet, det skriver du faktiskt öppet. Därför behöver alla människor skämmas som just människor för att det finns dessa åsikter.

Sluta komma med halmdockor.
Du ger mig egenskaper som inte är sanna och ställer mig till svars för något du själv hittar på.
Det går således inte att bemöta dina absurditeter om mig som person.

Det är riktigt, riktigt låg nivå på din "argumentation".

Ta reda på vad halmdocka betyder, det är tydligt att du inte vet det.

Jag förklarade varför jag anser att du är fanatiker men det ignorerade du helt.  Det du gör, att bara ta fasta på ett enda ord och strunta i sammanhanget och ge det en helt ny betydelse är per definition en halmdocka.

SÅ var det med den saken.

Jag konstaterade att du inte är lika förankrad i din argumentation som andra är.

Jag har inte pratat om att ha olika åsikter utan HUR man argumenterar. Jag har också konstaterat att du enbart bidrar i tråden med halmdockor och tjafs. Något som flera har erfarenhet av och är utmärkande för fanatiska feminister.

Det sorgligaste är att du inte verkar ha den insikten att fanatism alltid förstör för det stora flertalet. Det spelar ingen roll vad det handlar om; religion, feminism eller annat.

"Tala med en vägg" . Det är otroligt hög nivå på den retoriken...

Tja, enligt feminister själva så strävar de inte efter jämlikhet. Det säger allt.

Och det håller de allra flesta med om, det går inte att diskutera med någon som begår upprepade retoriska fel, kommer med halmdockor och kryddar allt med personliga påhopp.