Vad är din åsikt om manliga feminister?

Du har väldigt dålig koll. Finns knappt några skyldigheter för kvinnor i feminismens namn. Det finns alltid något allt skylla på.

Alla dessa resurser kvinnor får för att klara sig bättre utan att för den delen få en droppe till ansvar eller skyldigheter.

För egen del strävar jag efter att ta så stort ansvar som möjligt. Jag är stark så jag klarar det. Finns sådana kvinnor också men det är inte dessa feminister som kräver resurser men sedan inte vill göra jobbet.

Det har definitivt del i att så många kvinnor mår så dåligt. De vill hoppa upp i famnen på någon annan. De vill inte se sig själva sanningsenligt i spegeln och förändra sin situation. Istället knaprar de piller som sminkar över problemen. De borde lösa problemen istället och bli starkare. Men det kräver arbete, hårt arbete!

Ge ett konkret exempel på där kvinnorörelsen vill ha rättigheter utan ansvar och skyldigheter. Ett bara. Kom inte med svepande påståenden som ovan.

Ur socialtjänstlagen

"11 § Till socialnämndens uppgifter hör att verka för att den som utsatts för brott och dennes närstående får stöd och hjälp.

Socialnämnden ska särskilt beakta att kvinnor som är eller har varit utsatta för våld eller andra övergrepp av närstående kan vara i behov av stöd och hjälp för att förändra sin situation."

Bara ett av många exempel på utökade rättigheter utan skyldigheter som feminismen givit kvinnor.

Jag tänkte att det är lite som att vara ensamkommande flykting och gilla SD...

Hur menar du att brottsoffer har skuld? Vilken skyldighet menar du att man har då?

Jag ser detta som ett lysande exempel på att feminismen har mycket kvar att göra, formuleringen i texten baseras på en ålderdomlig syn på män och kvinnor. Den borde vara könsneutral.

Det är feministerna som jobbat fram formuleringen. Deras formuleringar är i regel inte könsneutrala utan det är "mäns våld mot kvinnor och inte "våld i nära relationer" osv.

Feministerna har en extremt ålderdomlig syn på män och kvinnor. Det det som är poängen som jag och många i denna tråd försöker få dig att förstå.

Helt fel?

Tja förutom att läsa alla inlägg mellan ditt avar och mitt, som sannerligen överbevisar dig så kan vi ta ett så "enkelt"b exempel som pedofili.

Helge Fossmos barnflicka som mördade satt på rättspsyk i 6 månader, sedan gick hon fri. Medan den afganska ensamkommande som hamnade hos en kvinnlig pedofil, blev utnyttjad sexuellt och på samma sätt blev manipulerad att mörda blev dömd till 12 år.

Det blev ett djävulsk liv i de feministiska leden då halva Sverige ansåg att kvinnan skulle dömas för sin bevisade pedofili (hon frikändes) och pojken dömas till samma straff som "barnflickan" eftersom omständigheterna var mycket lika.

Enligt forskare handlar pedofili om läggning och är lika fördelat mellan kvinnor och män. Vilka som sedan straffas 'är en helt annan diskussion eftersom feminister inte har något som helst intresse av att se kvinnor som förövare - det är ju bara män som gör allt dåligt och allt dåligt görs av män.

 Intressant vilken dålig retorik du har och dina taffliga försök till maktspråk. Bättre bör man kunna förvänta sig av någon som utger sig för att vara sakkunnig. Starka åsikter,. Kaxig.  Såna formuleringar och ord man tar till när man saknar argument för att det faktiskt inte finns något morargument.

Eftersom jag är feminist blir det lätt tragikomiskt när du "försöker få mig att förstå" vad feminister tycker.