• HigherMinds

    Hur har 'Mäns våld mot kvinnor' vuxit sig till en så pass stark rörelse?

    Misstolka mig inte. Jag förminskar inget problem, mäns våld mot kvinnor är fruktansvärt, och ska bekämpas med alla medel som står tillhands.

    Men kan ändå inte känna, det pumpas ut i media om mäns våld mot kvinnor, krönikorna och repotagen avlöser varandra.

    Föräldrars våld mot barn? Var är alla spaltkilometer om det? Jag har inga siffror, men jag skulle inte bli förvånad ifall det är fler barn som blir misshandlade i hemmet av ena eller båda föräldrarna än vad det är kvinnor som utsätts för våld utav män.

    Två enormt stora problem, men där debatten till 90% har fokus på de vuxna kvinnorna.

    Jag har förbryllats över det här länge, hur två lika stora problem är ett faktum, men endast ett av problemen får nästintill all uppmärksamhet och fokus.

    Kan det vara så att "nazifeministerna", inte sällan djupt självupptagna, ser till stt göra sig hörda, de får plats och de får använda medias plattformar för att skrika och gapa, medans barnen som är utsatta för exakt samma sak, om inte i än större omfattning inte har samma typ av högljudda organisationer som för deras talan och sätter deras tragik högst upp på agendan?

  • Svar på tråden Hur har 'Mäns våld mot kvinnor' vuxit sig till en så pass stark rörelse?
  • Limeblad

    Förstår inte riktigt hur det skulle lösa problemet att kvinnor inte ska få rösta. Alla män som finns kan ju redan nu höja sina röster för barnen men det tycks de ju inte göra. De har ju mer tillgångar/makt/inflytande så deras röst borde ju höras om de tog ton.

    För övrigt tycker jag det är befängt att ställa två rörelser mot varandra.

  • Postman
    MRAKas skrev 2020-08-13 12:04:11 följande:
    Många politiska beslut har fundamentalt ändrat svenska skolan det senaste decenniet.

    Har man utgångsläget och synvinkeln att kvinnor/tjejjer ska lyftas fram o banas väg för eftersom män/pojkar anses överordnade så blir det ju så att alla förändringar man gör är i syfte att anpassa verksamheten så att typiskt feminina egenskaper ger bättre utfall.
    Att detta sen har en baksida spelar ju givetvis ingen roll, eftersom det inte drabbar den utsatta/förtyrckta gruppen.

    Detta är ett skolexempel (pun intended) på feministiskt resonemang.
    Ja instämmer. Ingen bryr sig heller om att vi har en sjuk snedfördelning på våra universitet till kvinnors fördel. Det kommer få väldigt negativa konsekvenser på vårt samhälle om 20 till 30 år. 

    Kvinnor/tjejer ska lyftas fram och banas väg medan män/pojkar ska fasas ut, agendan är glasklar.
  • Anonym (E)
    Postman skrev 2020-08-13 22:39:02 följande:

    Ja instämmer. Ingen bryr sig heller om att vi har en sjuk snedfördelning på våra universitet till kvinnors fördel. Det kommer få väldigt negativa konsekvenser på vårt samhälle om 20 till 30 år. 

    Kvinnor/tjejer ska lyftas fram och banas väg medan män/pojkar ska fasas ut, agendan är glasklar.


    Hur då? Kommer kvinnor kedja män vid spisen och göra dem ekonomiskt beroende?

    Klart det är synd att det inte är fler män som studerar vidare men jag antar att män får börja armbåga sig fram (så som kvinnor fick göra, för ovanstående har ju i betydligt längre tidsspektrum varit det omvända).
  • Mimosa86
    SweeneyTodd skrev 2020-08-13 09:21:27 följande:

    Vad patetisk du är som använder uttryck som ''nazifeministerna''.


    Läste just ett reportage om en man vars far fick städa upp sin avrättade fru och bebispojke från gatan då de skräpade enligt ss soldaterna..

    Blir väldigt beklämd när man myntar begreppet- nazi- så vårdslöst som du gör här.

    Det finns inte en enda förgrening av feminismen som mördar kvinnor, män och barn. Det finns inte en enda feminist som laborerar med människors kroppar. Det finns inte en enda feminist som upprättat gaskammare för att avrätta miljoner människor. Det finns ingen feministisk gren som gör skillnad på ett mänskligt värde.

    Lågt TS. Riktigt lågt. Sätt dig i skolbänken. Tror många av dina äldre släktingar skulle skämmas ögonen ur sig om de hörde ditt resonemang.
  • Mimosa86
    Mimosa86 skrev 2020-08-14 00:28:01 följande:

    Läste just ett reportage om en man vars far fick städa upp sin avrättade fru och bebispojke från gatan då de skräpade enligt ss soldaterna..

    Blir väldigt beklämd när man myntar begreppet- nazi- så vårdslöst som du gör här.

    Det finns inte en enda förgrening av feminismen som mördar kvinnor, män och barn. Det finns inte en enda feminist som laborerar med människors kroppar. Det finns inte en enda feminist som upprättat gaskammare för att avrätta miljoner människor. Det finns ingen feministisk gren som gör skillnad på ett mänskligt värde.

    Lågt TS. Riktigt lågt. Sätt dig i skolbänken. Tror många av dina äldre släktingar skulle skämmas ögonen ur sig om de hörde ditt resonemang.


    Var riktat till TS, blev ett felcitat
  • mari123

    Kan rörelsen leda till ngt bra så är det väl toppen! T EX att kvinnor slutar skriva glödande kärleksbrev till grova brottslingar som sitter inne. Liksom att kvinnor SLUTAR tråna efter den sortens män.....MEN det låter sig inte göras för det sitter i biologin. Män som slår slutar inte med det annat än när de sitter inne och så fortsätter de när de kommer ut OM hon tar tillbaka honom! Jag tror inte på rehabilitering av vuxna män annat än med ingrepp i hjärnan men tillbaka dit ska vi väl inte? (samma med de som plågar barn och djur! Man får hålla sig långt borta från dem, det är det enda som hjälper)

  • Anonym (Loht)
    Mimosa86 skrev 2020-08-14 00:28:01 följande:

    Läste just ett reportage om en man vars far fick städa upp sin avrättade fru och bebispojke från gatan då de skräpade enligt ss soldaterna..

    Blir väldigt beklämd när man myntar begreppet- nazi- så vårdslöst som du gör här.

    Det finns inte en enda förgrening av feminismen som mördar kvinnor, män och barn. Det finns inte en enda feminist som laborerar med människors kroppar. Det finns inte en enda feminist som upprättat gaskammare för att avrätta miljoner människor. Det finns ingen feministisk gren som gör skillnad på ett mänskligt värde.

    Lågt TS. Riktigt lågt. Sätt dig i skolbänken. Tror många av dina äldre släktingar skulle skämmas ögonen ur sig om de hörde ditt resonemang.


    Ska man vara petig så är inte nazifeminist så missvisande. Det används dock lite fel. När någon använder det så betyder det mer hardcorefeminist vilket inte är samma sak så klart.

    Men betänker man att de flest feminister är vänster så blir nazi mer rätt. I alla fall i Sverige. Här har ju vänstern en lång antisemitisk tradition ända tillbaks till innan ww2 och med en peak nu på senare år med den ständiga kritiken mot Israel och de extremt tilltagna bidragen till Palestina (jämfört med omvärlden) och därmed antisemitiska organisationer.

    Men visst, så som det används är nazifeminist fel. Det borde bytas mot hardcorefeminism.
  • Postman
    Anonym (E) skrev 2020-08-14 00:10:06 följande:

    Hur då? Kommer kvinnor kedja män vid spisen och göra dem ekonomiskt beroende?

    Klart det är synd att det inte är fler män som studerar vidare men jag antar att män får börja armbåga sig fram (så som kvinnor fick göra, för ovanstående har ju i betydligt längre tidsspektrum varit det omvända).


    Nej att några kvinnor kommer kedja män vid spisen är högst osannolikt. Det jag menar är att vi idag arbetar aktivt för att lyfta fram kvinnor och skapa miljöer för kvinnor för att på så sätt få in kvinnor blir i allehanda situationer. Det är knappast så att kvinnor har fått armbåga sig fram, de har kommit fram tack vare att regelverk och syn sakta har påverkats och ändrats. Det är självklart bra men i samma takt som vi gör en bra väg för kvinnor att köra på så skapar vi en ogynnsam väg för män. Vi har tex gjort om skolan så den inte passar killar alls, vi arbetar ingenting men killar män idag utan har snare en syn att de får skylla sig själva och vårt fokus är att bara lyfta kvinnor i alla sammanhang. Att vara man är fult,fult, fult och fel, fel,fel.

    Allt jämställdhetsarbete som görs idag utgår ifrån lyfta kvinnor, inte ens i kvinnodominerade branscher arbetas det med att lyfta frågan med bristen på män. Ändå vet vi att unga män i utanförskap hamnar i kriminalitet, gängbildning och extremism vilket sen skapar enorma problem i vårt samhälle. Varför ska män/pojkar skylla sig själva när vi inte låter kvinnor/flickor göra det.
  • Anonym (AckV)
    Anonym (Ttt) skrev 2020-08-13 09:27:09 följande:

    Då undrar jag försiktigt varför du inte drar igång en organisation som värnar om barnen i samhället, så att de inte blir misshandlade.

    Eller behövs det nazifeminister som gör jobbet då också, för att du själv inte orkar?


    Enligt min bekante som jobbar i rättsväsendet så är det oftast mammorna som slår barnen. (Om dessa är feminister sade han inget om.)

    Och papporna står för det grövre våldet.
  • MRAKas
    Anonym (Loht) skrev 2020-08-14 06:24:35 följande:
    Ska man vara petig så är inte nazifeminist så missvisande. Det används dock lite fel. När någon använder det så betyder det mer hardcorefeminist vilket inte är samma sak så klart.

    Men betänker man att de flest feminister är vänster så blir nazi mer rätt. I alla fall i Sverige. Här har ju vänstern en lång antisemitisk tradition ända tillbaks till innan ww2 och med en peak nu på senare år med den ständiga kritiken mot Israel och de extremt tilltagna bidragen till Palestina (jämfört med omvärlden) och därmed antisemitiska organisationer.

    Men visst, så som det används är nazifeminist fel. Det borde bytas mot hardcorefeminism.
    Du har en viss poäng när du kopplar ihop feminismen med den svenska vänstern o i förlängningen nazismen, aningen långsökt, men ändå.

    Det jag personligen menar när jag använder uttrycket Feminazi eller nazifeminist är att belysa deras likheter i beteende.

    De drivs båda av en ideologi underbyggd av känslor, inte fakta. Detta medför att de inte lyckas medverka i en konstruktiv debatt pga av att så fort någon presenterar fakta som går emot deras ideologi så skruvar de bara upp sina känslor, höjer rösten o går till attack mot den som ifrågasätter. Detta kommer i förlängningen sluta med våld.

    De har en fullständigt hänsynslös, arrogant och rent omänsklig attityd till sina meningsmotståndare, de har även ett extremt polariserad grundsyn, du är antingen med dom eller så är du en del av problemet.

    Att själva grunden till deras existens är att kategorisera in människor i grupper o ställa grupp mot grupp är nog uppenbart för alla.
  • Anonym (Haha)
    MRAKas skrev 2020-08-14 09:13:20 följande:

    Du har en viss poäng när du kopplar ihop feminismen med den svenska vänstern o i förlängningen nazismen, aningen långsökt, men ändå.

    Det jag personligen menar när jag använder uttrycket Feminazi eller nazifeminist är att belysa deras likheter i beteende.

    De drivs båda av en ideologi underbyggd av känslor, inte fakta. Detta medför att de inte lyckas medverka i en konstruktiv debatt pga av att så fort någon presenterar fakta som går emot deras ideologi så skruvar de bara upp sina känslor, höjer rösten o går till attack mot den som ifrågasätter. Detta kommer i förlängningen sluta med våld.

    De har en fullständigt hänsynslös, arrogant och rent omänsklig attityd till sina meningsmotståndare, de har även ett extremt polariserad grundsyn, du är antingen med dom eller så är du en del av problemet.

    Att själva grunden till deras existens är att kategorisera in människor i grupper o ställa grupp mot grupp är nog uppenbart för alla.


    Att använda uttryck som feminazi är väl, om något, extremt känslostyrt. När man har slut på argument brukar okvädningsord komma för att känslorna tar över.

    Du kanske helt enkelt behöver hjälp att förstå nazismens mekanismer, prata med någon person med eftergymnasial utbildning som har förmåga att resonera rationellt och underbygga sina resonemang med evidensbaserad fakta. Du vet, en sådan som du anser skulle klara ditt önskade prov för att få rösträtt. Enligt SCB hittar du många sådana personer bland miljöpartiets väljare...
  • Anonym (Överlevare)
    Anonym (AckV) skrev 2020-08-14 09:06:53 följande:

    Enligt min bekante som jobbar i rättsväsendet så är det oftast mammorna som slår barnen. (Om dessa är feminister sade han inget om.)

    Och papporna står för det grövre våldet.


    Stämmer inte med statistik från Socialstyrelsen!

    Däremot har du rätt i att mammor står för "lindrigare" våld, medan männen för grövre och råa våldet.

    Finns även statistik som visar att mammor som slår sina barn, oftast är utsatt för våld själv i någon form.

    Ska tillägga att det finns flera olika typer av våld, ekonomisk misshandel, fysisk våld, psykisk våld, sexuellt våld etc.
  • nihka

    Hahahahaha! Fortfarande lika missnöjd. Men allt. Och lite till


    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    MRAKas skrev 2020-08-14 09:13:20 följande:
    Det jag personligen menar när jag använder uttrycket är att belysa deras likheter i beteende.

    De drivs båda av en ideologi underbyggd av känslor, inte fakta. Detta medför att de inte lyckas medverka i en konstruktiv debatt pga av att så fort någon presenterar fakta som går emot deras ideologi så skruvar de bara upp sina känslor, höjer rösten o går till attack mot den som ifrågasätter. Detta kommer i förlängningen sluta med våld.

    De har en fullständigt hänsynslös, arrogant och rent omänsklig attityd till sina meningsmotståndare, de har även ett extremt polariserad grundsyn, du är antingen med dom eller så är du en del av problemet.

    Att själva grunden till deras existens är att kategorisera in människor i grupper o ställa grupp mot grupp är nog uppenbart för alla.
    Låter på pricken som SD och någon som pratar med sig själv igen.

    Vad kallas det när man gör det? Nazinarcissism?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Hur har 'Mäns våld mot kvinnor' vuxit sig till en så pass stark rörelse?