• HigherMinds

    Hur har 'Mäns våld mot kvinnor' vuxit sig till en så pass stark rörelse?

    Misstolka mig inte. Jag förminskar inget problem, mäns våld mot kvinnor är fruktansvärt, och ska bekämpas med alla medel som står tillhands.

    Men kan ändå inte känna, det pumpas ut i media om mäns våld mot kvinnor, krönikorna och repotagen avlöser varandra.

    Föräldrars våld mot barn? Var är alla spaltkilometer om det? Jag har inga siffror, men jag skulle inte bli förvånad ifall det är fler barn som blir misshandlade i hemmet av ena eller båda föräldrarna än vad det är kvinnor som utsätts för våld utav män.

    Två enormt stora problem, men där debatten till 90% har fokus på de vuxna kvinnorna.

    Jag har förbryllats över det här länge, hur två lika stora problem är ett faktum, men endast ett av problemen får nästintill all uppmärksamhet och fokus.

    Kan det vara så att "nazifeministerna", inte sällan djupt självupptagna, ser till stt göra sig hörda, de får plats och de får använda medias plattformar för att skrika och gapa, medans barnen som är utsatta för exakt samma sak, om inte i än större omfattning inte har samma typ av högljudda organisationer som för deras talan och sätter deras tragik högst upp på agendan?

  • Svar på tråden Hur har 'Mäns våld mot kvinnor' vuxit sig till en så pass stark rörelse?
  • Anonym (Google is your friend)
    momjanet skrev 2020-08-13 11:45:52 följande:
    Som sagt var du inte där så då ska du inte uttala dig om vad som sades och vad som inte sades.
    Du gör dig faktiskt bara löjlig.

    Det förklarar saken, att du har utbildning i det. Du är mästrande och elitistisk, "jag har utbildning och vet mer än du". Vad vet du om min utbildning?

    Skolan har många problem, du och dina gelikar är ett gigantiskt problem som söndrar skolan snarare än att göra det bättre. Du har ett sådan enkelriktat och elitistiskt perspektiv att så länge som du är verksam i skolvärlden kommer det att braka utför i allt snabbare takt.
    Om du hade varit insatt i ämnet hade du inte suttit här och bjäbbat utan tagit diskussionen med din vän och ifrågasatt om det verkligen var så att föreläsaren hävdade att pojkar måste bli som flickor. Jag gör det i alla fall, starkt, och man måste inte ens vara utbildad för att kunna tänka så långt. Och på tal om att inte veta något om motparten tycker jag inte du ska uttala dig om hur jag är eller vad jag gör, vi är knappast bekanta med varandra.
  • Anonym (Överlevare)
    HigherMinds skrev 2020-08-13 06:53:29 följande:

    Misstolka mig inte. Jag förminskar inget problem, mäns våld mot kvinnor är fruktansvärt, och ska bekämpas med alla medel som står tillhands.

    Men kan ändå inte känna, det pumpas ut i media om mäns våld mot kvinnor, krönikorna och repotagen avlöser varandra.

    Föräldrars våld mot barn? Var är alla spaltkilometer om det? Jag har inga siffror, men jag skulle inte bli förvånad ifall det är fler barn som blir misshandlade i hemmet av ena eller båda föräldrarna än vad det är kvinnor som utsätts för våld utav män.

    Två enormt stora problem, men där debatten till 90% har fokus på de vuxna kvinnorna.

    Jag har förbryllats över det här länge, hur två lika stora problem är ett faktum, men endast ett av problemen får nästintill all uppmärksamhet och fokus.

    Kan det vara så att "nazifeministerna", inte sällan djupt självupptagna, ser till stt göra sig hörda, de får plats och de får använda medias plattformar för att skrika och gapa, medans barnen som är utsatta för exakt samma sak, om inte i än större omfattning inte har samma typ av högljudda organisationer som för deras talan och sätter deras tragik högst upp på agendan?


    Jag har tyvärr ett enkelt svar! Våld mot barn är inte straffbart i Sverige, speciellt inte som man! Männens rätt att vara pappa väger 200% högre! Och barnens vittnesmål har noll betydelser, det är alltid mamma som manipulera barnen. Så ser rättssamhället ut i verkligheten.

    Det som uppmärksammas nu med våld i hemmet är för både kvinnor och barn, men det är bara kvinnorna som kan berätta om sina upplevelser!

    Alla män som slår sin kvinna, så är risken 50% att han även slår barnen, därför är det en viktig fråga!! Detta finns forskning på (tror det var Socialstyrelsen som tagit fram siffrorna).

    Det är 1/100 som manipulera sina barn att ljuga om våld för att få ensam vårdnad. Trots denna faktan så tar familjerätten det som att 100% av kvinnorna manipulera sina barn trots det finns bevis på våld i hemmet.

    Enligt barnkonventionen så betraktas det som våld mot barn, bara genom att barnet får uppleva/se sin förälder slagen. Varför är det då viktigare att pappan får träffa barnen? Än barnens egen säkerhet???!

    Du kan säkert gissa hur många som blir utnyttjade som maktmedel/spelpjäser mot kvinnan....
  • momjanet
    MRAKas skrev 2020-08-13 12:04:11 följande:
    Många politiska beslut har fundamentalt ändrat svenska skolan det senaste decenniet.

    Har man utgångsläget och synvinkeln att kvinnor/tjejjer ska lyftas fram o banas väg för eftersom män/pojkar anses överordnade så blir det ju så att alla förändringar man gör är i syfte att anpassa verksamheten så att typiskt feminina egenskaper ger bättre utfall.
    Att detta sen har en baksida spelar ju givetvis ingen roll, eftersom det inte drabbar den utsatta/förtyrckta gruppen.

    Detta är ett skolexempel (pun intended) på feministiskt resonemang.
    Förtryckaren blir förtryckare med samma metoder, samma resonemang...
  • momjanet
    Anonym (Google is your friend) skrev 2020-08-13 12:15:34 följande:
    Om du hade varit insatt i ämnet hade du inte suttit här och bjäbbat utan tagit diskussionen med din vän och ifrågasatt om det verkligen var så att föreläsaren hävdade att pojkar måste bli som flickor. Jag gör det i alla fall, starkt, och man måste inte ens vara utbildad för att kunna tänka så långt. Och på tal om att inte veta något om motparten tycker jag inte du ska uttala dig om hur jag är eller vad jag gör, vi är knappast bekanta med varandra.
    Och det vet du att jag inte har?

    Som sagt, du är elitistisk och enkelspårig och en del av varför skolan har så stora problem som de har.

    Jag har enbart tagit fasta på det du skrivit, till skillnad från dig. Du lägger väldigt många sanningar och påståenden i mitt knä om vad jag kan, vilken utbildning jag har och vilka samtal jag haft med min partner.

    Du är ett skolexempel på det som skrivs i #49 och #53.
    Och tillika vad som är "att göra en Trump", anklaga sin meningsmotståndare för sina egna fel och brister.


  • Anonym (Haha)
    MRAKas skrev 2020-08-13 12:09:54 följande:

    Ingen annan ska bestämma.

    Resultatet av det prov där jag genom mina svar på frågor bevisar mina färdigheter att förstå kopplingen mellan handling o konsekvens avgör om jag som individ ska ha rösträtt.


    Och de som inte klarar provet, skall de tillåtas att skaffa barn, ha arbeten där de ansvarar för andra människors liv (tex som chaufförer i kollektivtrafik eller personal inom omsorg) osv, eller bör vi införa någon typ av märkning på dem så ingen av misstag anställer dem eller drar med dem hem från krogen strax före tre?

    För det kan väl inte vara bara vart fjärde år som de är inkompetenta?
  • Anonym (Google is your friend)
    momjanet skrev 2020-08-13 12:22:47 följande:
    Och det vet du att jag inte har?

    Som sagt, du är elitistisk och enkelspårig och en del av varför skolan har så stora problem som de har.

    Jag har enbart tagit fasta på det du skrivit, till skillnad från dig. Du lägger väldigt många sanningar och påståenden i mitt knä om vad jag kan, vilken utbildning jag har och vilka samtal jag haft med min partner.

    Du är ett skolexempel på det som skrivs i #49 och #53.
    Och tillika vad som är "att göra en Trump", anklaga sin meningsmotståndare för sina egna fel och brister.
    Av den enkla anledningen att du resonerar som du gör.

    Du vet fortfarande ingenting om mig så sluta uttala dig om min arbetsroll. Om du jobbar inom skolan som du försöker påskina så tycker jag synd om både elever och kollegor som måste stå ut med ett sådant trångsinne i diskussioner.
  • momjanet
    Anonym (Google is your friend) skrev 2020-08-13 12:28:45 följande:
    Av den enkla anledningen att du resonerar som du gör.

    Du vet fortfarande ingenting om mig så sluta uttala dig om min arbetsroll. Om du jobbar inom skolan som du försöker påskina så tycker jag synd om både elever och kollegor som måste stå ut med ett sådant trångsinne i diskussioner.
    Jag uttalar mig inget om din arbetsroll, däremot vilken roll ditt resonemang spelar för skolan.
    Det är mycket tydligt att utbildning och erfarenhet inte avspeglar hur pass man kan läsa och tolka text.

    Skolan har länge lidit av ett elitistiskt tänkande av trångsynta personer som saknar bredare perspektiv.

    Jag tackar dig för att du är ett så klockrent demonstrativt exempel på de djupliggande problem skolväsendet har idag.
  • LFF
    momjanet skrev 2020-08-13 11:50:15 följande:
    Saken är den att pojkars skolresultat var likvärdigt flickors fram till 80-talet. Det var exakt likadana inställningar då som nu om att vara "plugghäst" så det förklarar definitivt inte saken. Det fanns samma skillnader i inlärning osv. Pojkar hade förutsättningar att klara skolan innan 80-talet, idag har de inte det. Varför?
    Man kan alltså inte skylla på biologin...

    Jag håller med dig om att pojkar inte ska bli mer som flickor, ändå är det sådan föreläsning som hölls i min partners skola.
    Ja, och sen 80-talet så har skolan gått från att vara helt katederstyrd till att inte vara katederstyrd alls utan mer analyserande (bara det att barnen idag ska analysera sitt eget lärande vid utvecklingssamtalen från mellanstadiet är helt vansinne!) vilket speciellt pojkar tappat på.

    Det har varit så många felbeslut inom skolan sen 90-talet så det finns inte. Inte heller har man utvärderat den skolplan som man beslutat om för att se vad som varit bra och vad som varit dåligt utan man har gjort snabba, ej underbyggda, beslut avseende ändringar i allt från utlärningsmetod till betygssystem. Man har ingen som helst koll som elev längre vad som krävs av en för att få ett visst betyg. Nu är det dessutom än galnare eftersom ditt betyg styrs av din sämsta prestation. Har du en dålig dag på "jobbet" när du gör ett prov så spelar det ingen roll hur många bra prov och uppgifter du gjort, du bedöms utefter ditt sämsta resultat.
  • HigherMinds
    momjanet skrev 2020-08-13 12:17:56 följande:

    Förtryckaren blir förtryckare med samma metoder, samma resonemang...


    Ungefär samtliga av vänsterns klassiska "hjärtefrågor" bygger på att det finns ett offer och en förövare, och mellan offer och förövaren står någon vänstermänniska med multifärgat hår tvättat i regnvatten och skriker hysteriskt om sina "sunda" värderingar.

    Alla de här grupperna, HBTQ, islam, kvinnor etc., vänstern bryr sig inte de minsta om hur förtryckta de är, utan grupperna är bara en bricka i spelet. Det är också anledningen till att någon ur en offergrupp inte får ställa sig upp och berätta att han eller hon känner inte alls igen vänsterns beskrivning av förtryck, för då faller allt som ett korthus.
  • MRAKas
    Anonym (Haha) skrev 2020-08-13 12:24:26 följande:
    Och de som inte klarar provet, skall de tillåtas att skaffa barn, ha arbeten där de ansvarar för andra människors liv (tex som chaufförer i kollektivtrafik eller personal inom omsorg) osv, eller bör vi införa någon typ av märkning på dem så ingen av misstag anställer dem eller drar med dem hem från krogen strax före tre?

    För det kan väl inte vara bara vart fjärde år som de är inkompetenta?
    Intressant fortsättning på resonemanget.

    Men visst, det skulle nog egentligen inte vara helt fel att omyndigförklara någon som inte klarade ett sånt prov.

    Men i det stora hela så räcker det ganska långt att enbart begränsa dessa individers möjligheter att genom sin okunskap och oförmåga till resonera rationellt påverka samhällsutvecklingen i stort, så att andra blir drabbade.

    Sålänge en individs oförmåga att resonera rationellt och greppa kopplingen mellan handling och konsekvens enbart innebär negativa konsekvenser för denna individ själv, så har jag inga problem med detta.
    Tvärtom så ställer jag mig då istället upp för denna individs rätt att genom sina egna val forma sitt eget liv.
Svar på tråden Hur har 'Mäns våld mot kvinnor' vuxit sig till en så pass stark rörelse?