Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

Men förstår du inte vilka konsekvenser det hade fått för samhället? Restauranger hade i stor utsträckning gått i konkurs. Vilket hade lett till ännu högre arbetslöshet. Vårdpersonal med små barn hade inte kunnat gå till jobbet, vilket hade lett till ännu större personalbrist i vården. Barn som far illa i hemmet hade fått vara hemma med sina förövare hela dagarna? Barn i fattiga familjer hade inte fått någon lunch osv

Dessutom vet vi inte hur stor effekt det hade fått på smittspridningen.

Enligt vilken statistik?

Det här är ett intressant diagram den visar den totala dödligheten i Sverige under månaden då Sverige drabbats av svårare influensor Asiaten 1957/58, Hong Kong 1969/70 och Covid-19 år 2020. Av stapeldiagrammet kan vi avläsa att dödsfallen i Covid 19 inte är högre än Asiaten och Hong-Kong. Experimenterade Sverige utan lock-down vid dessa influensor eller följde vi vetenskapen? Vad tror ni?

Källa: twitter.com/HaraldofW/status/1275538825725558784

Här är en tabell som visar differensen mellan inrapporterade dödsfall i Covid-19 och troligt antal dödsfall baserat på överdödligheten i respektive land. Som ni ser så hamnar Sverige längre ner på listan.

Källa: twitter.com/RARohde/status/1275517878763171841

Ja, då får man hålla dem instängda.

I andra länder har nedstängning inte fungerat - det är någonting fu inte förstår.

Jag tror du har fel - smittans spridning till och inom äldreboenden hade ändå skett pga hur arbetsförhållanden, organisation och ansvar där och för vård/smittskydd i Sverige.

Det värsta är väl att alla partier går bort då eftersom oppositionen och regeringen haft en samsyn. Det har väl dock börjat ändra sig. Men kanske lite sent nu.

Instämmer! Alla männinskor anser att just de själva har sunt förnuft och de som tycker annorlunda ej har det. Många tänker inte längre än näsan räcker och gillar åtgärder som visar styrka och pondus. De förstår inte att man måste göra konsekvensanalyser och se vad det för för andra bieffekter.

Jag har en släkting som åkte långfärdsbuss häromdagen. Bussbolaget hade infört åtgärder för att minska smittan, som färre passagerare (bra) och stängt av bussens toalett?! Varför, en symbolåtgärd, eller? Behovet att gå på toaletten försvinner väl inte för att man stänger av toaletten. 

Istället gjordes ett kort toastopp på en liten mack. Där hade även en annan buss stannat och de var tvugna att gå in och köa tillsamans där det var smockfullt med folk - att hålla avstånd gick inte. Vänta kunde de inte heller då det var tidspress för att hinna tillbaka till bussen i tid. Men bussbolaget hade ju tagit sitt "ansvar" och stängt av toaetten.

Jag brukar inte korsposta men det här är så intressant att jag gör ett undantag. 

I en intressant artikel i Financial Times har man undersökt överdödligheten i olika länder under Covid 19 pandemin.  

Eftersom många länder slarvar med sin inrapportering av döda i Covid 19 så menar många att detta är ett mycket bättre mått på effekterna av pandemin.

Här finner ni en länk till artikeln i  Financial Times som är öppen:(https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441). Nedan har jag sammanställt uppgifter från artikeln i ett diagram. 

Några saker som är intressanta att notera är att överdödligheten i Sverige, under pandemin,  har varit 47 % lägre än i Storbritannien och 35 % lägre än i Belgien, länder som har tillämpat lockdown. Vidare så ser man att överdödligheten i USA (som också har tillämpat lockdown) nästan är på samma nivå som i Sverige.