Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
Vad vill du ha sagt om detta och nått om COVID-19.
Eller var det irrelevansen med Federley som inte ens deltar i den Svenska politiken på hemmaplan och än mindre med COVID-19 frågor.
Verkar som det ska blandas om och tro det betyder nått.
Vi har en bra statsskuld före pandemin, så vad är din poäng?
Tegnell sköter inte vaccineringen och är helt i händerna på leveranserna.
Och ändrar sig leveranserna, så är det precis INGENTING Tegnell kan göra åt det = självförklarande.
Sen låter det som att du har missförstått i det grövsta, då man pratar om flera saker här, ett pratar man initialt om vårdpersonal och riskgrupper, och i andra läger kreti och pleti.
Verkar som du missat detta, vad det ska ändra att byta ut Tegnell kan man undra, då Tegnell är bara en av många som tar beslut.(Har du missat det?)
Det går sköta på VC med enkelhet, så vad det skulle vara en argumentation för vet ingen.
Bara titta på tidigare erfarenheter med massvaccinering och att de fungerade väl.
Intressant att än mer lager av att vi klarat oss bra kommer in i bilden.
Det vet du precis inget om, det går aldrig vaccinera mer än de doser man har.
Vad vill du ha sagt om detta och nått om COVID-19.
Eller var det irrelevansen med Federley som inte ens deltar i den Svenska politiken på hemmaplan och än mindre med COVID-19 frågor.
Verkar som det ska blandas om och tro det betyder nått.
Vi har en bra statsskuld före pandemin, så vad är din poäng?
FHMs sävlighet skapar oro:
www.dn.se/ledare/varje-vecka-med-vaccin-raddar-liv/
Tegnell lät för övrigt mycket nedslagen under presskonferensen idag. Det var nog roligare att vara honom under den korta period som det såg ut som om Sverige överraskande nog och trots stora förluster skulle ha en skönare höst och vinter än precis alla andra.
Jag vill bara slänga in den här grafen, eh.. de här graferna.... Några har tidigare ifrågasatt/undrat vad jag menar med att länder "katastrofar sig". Så här en är visuell förklaring.
Som ni vet så grupperar jag länder i 100-grupper. Dvs länder med 500 döda per miljon återfinns i 500-gruppen, länder med 600 döda per miljon finns i 600-gruppen osv. Graferna nedan reflekterar detta också.
November är nu slut, och jag vet att jag inte uppdaterat detta alltför mycket, men ett exempel på ett land som INTE katastrofar sig är Bolivia.
Ja, talen går upp. Från strax under 750 till strax under 770.
Belgien katastrofar sig. (Grafer i "omvänd ordning", dvs den översta grafen är toppen). Ingen data för sista november...
Förstår ni nu vad jag menar?