Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Går det inte att påvisa?

Viruset skulle aldrig nå Sverige? Eller hur var det?
Det var ingen fara att resa till alperna?

Sveriges strategi skulle visa sig framgångsrik när summering sker.

Menar du att strategin ska vara frikopplad från de samhällsstrukturer som ska skyddas?

Nu tror jag du har missförstått. Frivillig karantän gäller för friska människor. Den som misstänker sig vara smittad är ju sjuk, och ska av den orsaken hålla sig undan andra.

För att få ersättning för inkomstbortfall måste en smittskyddsläkare ha beordrat karantän, och det görs bara för dem som har haft närkontakt med en bekräftat smittad. En som reser in i landet får inte ledigt från jobbet på statens bekostnad, men ska ändå hålla sig isolerad så långt som möjligt. Därav begreppet ?frivillig karantän?.

För det är knappast så, att friska svenskar tar tjänstledigt utan lön för säkerhets skull...?

För att än en gång reda ut begreppen:

Isolering - för den som är sjuk.

Karantän - för den som är frisk.

Stämmer inte. Finland låter barn från klasserna 4 och uppå gå på distansundervisning när man har tagit till en mini-nedstängning. Och alla åldrar hamnar i karantän om det dyker upp ett fall i klassen.

Varför börjar du prata om annat?
Hoppas du det ändrar nått om den delade forskningen på munskydd'?

Det finns mer munskyddsländer, men Peru visat det inte funkar och med all tydlighet.

Vet inte varför du har en diskussion med dig själv.

 

Du får vackert precisera dig vad du vill med dina frågor.
Nej, det gick inte påvisa nått COVID-19 i starten och när vi inte visste.

Sen frågor som inte nå Sverige???
Inge fara resa till alperna????

 

Sveriges strategi ändra sig rätt omgående, då man insåg smittan hade varit här länge och att smittan var omfattande.
Hur kan ni ha missat detta?

Skönt för Peru att smittan är på nedgång där. Den ebbar och tonar kanske ut tack vare att de nått en väldigt hög immunitet? Kanske är peruaner de mest säkra människor man kan umgås med nu för tiden. Vem vet. 

Bra med utskänkningsförbudet från klockan 22 som nu ska på remiss. 

Ska du delta i en diskussion - håll inte undan med allt utan säg vad det är du syftar på! Så kan man inte diskutera! 

Det är så många uppenbara tankefel i din argumentation. VAD skulle de kolla upp? Visste de vilka som skulle drabbas? Självklart inte! Det hade kunnat drabba barn istället för gamla. Jo, det förekommer också. Influensan 1918 dödade mest unga människor. 

Man kunde ha sett till att det fanns skyddsutrustning - FÖRE pandemin, ja. När pandemin var igång, dvs. redan i februari så fanns det inte att få tag på. Inte någonstans i världen. Och före pandemin så la man ju inte alla pengar på skyddsutrustning. Varför skulle man?  

Varför tonade man ner det så mycket? För att SARS och MERS inte nått Europa heller. Och även svininfluensan var ingen farlig. Hur skulle man veta att det blir allvar den här gången? Myndigheterna fick ju en massa kritik när de la för mycket resurser ner då, på pandemier som inte nådde oss. Så de tänkte väl inte göra samma "fel" för fjärde gången?!

Där syftar vi igen på olika saker. Jag menade att man inte låter ALLA skolbarn vara hemma. Även i Sverige har gymnasieungdomar varit hemma under våren och även nu kör vissa skolor så och självklart hittar man en säker lösning ifall elever är smittade i en klass. Men att alla barn stannar hemma under en lock-down, det gör så gott som inget land längre.