Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det är ganska uppenbart att det är dödligare än influensa i alla fall. Så tror absolut inte dödligheten ligger så lågt som 0.2, absolut inte.

Vi kan endast säga med säkerhet om något varit framgångsrikt av vad som hänt inte vad som ligger framgent detta blir endast spekulationer,då blir Sveriges dödstal jämfört med våra nordiska grannländer helt absurda.
Tyvärr pratar FHM  endast om studier eller beräkningar som bekräftar hur stor smittspridningen varit i t,ex Stockholm aldrig om dessa som visar det motsatta.
FMH vill helst inte prata om covid19 kan ge permanenta skador,det här kan jag förstå eftersom det är för tidigt att säga bu eller bä,men tycker ändock att försiktighets principen då bör gälla.
Vill även säga till dom som hävdar att en lockdown/karantän kommer leda till större ekonomiska problem för dessa länder inte behöver vara sant,eftersom dessa länder som bekämpat smittan till ett fåtal fall kan öppna upp till andra länder med samma politik,förövrigt är det inte svårt för dessa länder att fortsätta med testning och smittspårning för att hålla ner spridning efter en lockdown för att hålla ner smittspridning. 

Intressant artikel.

unherd.com/thepost/german-virologist-finds-covid-fatality-rate-of-0-24-0-36/

Så varför man inte rekommenderar munskydd är för att det inte finns tillräckligt många, och vid en rekommendation tvingas regeringen tillgodose behovet hos kommunerna. Enligt pressträffen idag.

Och tråkigt nog har vi bara börjat och inte ens klar med första fasen än.
Man får nog räkna mot det dubbla, dock faller extremt mycket fall mellan stolarna i USA.
Där rättsmedicinska företag gör storkovan för anhöriga sm vill veta varför sin anhörig dog.
Därför vet man att smittan fanns i USA långt före man gjorde sin första åtgärd.