Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag vet, men man ska ändå inte helt utesluta den möjligheten. Man ska tänka lateralt. Jag är inte heller såå väl insatt i hur exakt ett sånt virus sprider sig. Det finns olika mönster beroende på hur exakt man smittas - vilket ju fortfarande inte är helt säkert (ganska säkert numera förstås). Det kan finnas faktorer som ändrar på det, t.ex. om du har en invandrartätt förort där folk bor i stora familjer över flera generationer, så har du mer spridning än vad man räknat med. Även experterna var ju inte så säkra hur snabbt det skulle sprida sig. Eller så ville de inte säga det så tydligt. 

Det är du som inte fattar att andra människor inte tror på första bästa grej, utan tänker på olika möjligheter. Dessutom har det ju inte ett dugg med konspirationsteorier att göra. Jag föreslår att du kollar upp vad ordet betyder. 

Du skriver om och om igen att du tror att regering och myndigheter hemlighåller olika typer av vetskap om viruset. 

Okej, jag klickade på visa enbart "haha".

Ditt fokus ligger alltså på personer i tråden, att få skratta åt dem - utifrånhur många inlägg de skriver och liknande.

Nej, jag tror inte att personaalen på IVA uppskattar att någonkulting tränger sig in och börjar grymta om hur de sköter sitt jobb.

Du svarade inte på frågan om du spelar i samma blåsorkester som tutingen som påstod att 15 procent av de som smittas av sarscov-2 dör.

Själv anser jag att uppskattningen att 98 procent inte blir allvarligt sjuka är något låg - och förmodligen så blir viruset allt snällare med tiden så då blir det allt fler som bara får bagatellartade symptom, om ens några överhuvudtaget.

Det senare skulle kunna fungera som kritik mot Sveriges hållning - kanske bättre att låsa in sig i vänta på att virusets snällhetskoefficient ska öka.

Innan du gör helt bort dig, borde du kolla senaste forskningen. 98 % asymptomatiska och lindriga fall är den siffran som både FHM och deras tidigare expert Johan Giesecke har angett. 

Dessutom missförstår du. Det handlar inte om en ny mutation och att folk "plötsligt " dör utan det har varit samma nivå på asymptomatiska fall, lindriga fall, svåra fall och dödsfall hela tiden. Vi kan räkna med att minst en halv miljon människor i Sverige har haft Corona. Men jag tror det är snarare en miljon egentligen. Och då har 3000 dött. Då är det 0,006 %. Vid en halv miljon. Tar man sedan med alla som inte har dött, så har man fortfarande svårt att komma upp till 2 %. Så det är fullt rimligt att 98 % inte har behövt vård. 

Om nu några stycken - låt oss säga 10 personer skulle ha haft viruses tidigare (runt nyår), spritt vidare det långsamt så att man sedan hade 100, sedan 1000 personer - och då behöver man knappt ha haft något svårt fall. Kanske några få, som man har trott var bronkit eller lunginflammation. Och om 1000 personer smittar vidare, flera stycken var , osv. då börjar det ta en himla fart och då tar det inte lång tid tills en stor del av befolkningen har det. Det är inte alls orimligt att italien-turisterna bara var några av många tusen som spred det. 

Nej, mitt fokus ligger inte där, utan det är något som jag också gör och då inte explicit åt antalet inlägg men väl innehållet i dem. Men det är klart, är de väldigt många så blir det ju mer att skratta åt och förtvivla över. 

Det är väl sällan som griskultingar grymtar något som är begripligt, något som också visat sig här. 

Det är en tramsig fråga, precis som resten av dina inlägg gällande mitt val av nick är. Jag håller lika lite med den personen som jag håller med om Andreas inlägg rörande hennes tolkningar av vad FHM kan ha menat osv. 

"Med den policy som många länder nu har kan de hålla på under resten av både ditt och mitt liv med att justera termostaten".

Det säger Johan Giesecke i en DN-intervju där han liknar inlåsningen vid en termostat.

Inte utan att man kan instämma i den gamla slagdängan "Jag är så glad att jag är svensk".

https://www.dn.se/nyheter/sverige/giesecke-om-ett-ar-ar-ovriga-norden-i-kapp-sveriges-dodstal/

Det spelar ju ingen direkt roll hur det spreds, möjligtvis vilka åldrar som smittades. Oavsett ser vi dödstal i ganska nära samband med att äldre människor smittats. Det skulle väl vara om enbart yngre smittades inledningsvis och inte träffade några äldre överhuvudtaget. Men jag finner det ganska osannolikt med en smitta sedan november som aldrig nådde en äldre person. En hel del från 40 och uppåt blir väldigt sjuka också, iom att de kände till smittan så hade de ju testat någon med de symptomen som kom till sjukhuset.

Och så finns den andra varianten man informerar sig men enbart kring det man vill se och allt annat ignorerar man och sen tycker man alla andra är jätteduma som inte informerat sig i just det man själv tycker är rätt och riktigt 

Jag tror inte alla 3000 dödas familjer skulle instämma i det. Jag tror de just nu hellre hade varit norrmän, danska eller finnar.

Sen är det ju underbart att se hur FHM fanklubben är noga med att påpeka hur dumt det är att uttala sig om framtiden, men så fort någon kläcker ur sig nåt om hur alla andra snart är ikapp Sverige (framtiden) ja då är det tydligen helt ok att vara tvärsäker om framtiden