Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Synd, det är en intressant artikel med ett flertal infallsvinklar. T ex säger chefen för Belgiens FHM att man inte kan jämföra ett glesbefolkat land i Europas utkant med ett tätbefolkat i dess mitt. Han tycker också att landskampen i coronabekämpning är absurd och att man inte kan utvärdera och jämföra förrän pandemin är över - om ens då, skulle jag vilja tillägga.

Mark Ryan (WHO) framhåller att Sverige fattat beslut på vetenskapliga tolkningar av fakta, inte politiska tolkningar av fakta.

Grundtesen är väl att det som utmärker Sverige är förtroendet och frivilligheten, att man kan få till ett effektivt sätt att smittskydda genom dialog mellan befolkning och myndigheter - utan att tillgripa tvång.

En annan förutsättning för omvärderingen av Sveriges strategi är att man just har släppt polariseringsbehovet - att man alltså inte menar att Sverige låter smittan gå genom befolkningen.

Så här säger WHOs särskilda sändebud för covid-19:

- Myndigheterna i Sverige ansåg att de hade tillräckligt goda relationer med medborgarna för att uppnå önskade förändringar. De behövde inte använda regler och tvång. Det är anmärkningsvärt.

Och apropå polarisering. Många i Sveriges grannländer har ju fått en betydligt mer negativ syn på Sverige än de hade innan - och som jag förstår det har många svenskar fått en betydligt mer negativ syn på våra grannländer än de hade innan.

Det kanske blir en bestående konsekvens av landskampen i coronabekämpning.

Tanken är väl att relativt få kommer att drabbas av kringeffekter i länder som Finland och Sverige - men att de ekonomiska effekterna av nedstängningar kommer att slå hårt mot mindre rika länders befolkningar. Andra kringeffekter är t ex inställda vaccinationsprogram. DN hade för en tid sen en artikel där en expert uppskattade antalet dödsfall på grund av inställda hälsosatsningar till 80.000, enbart i malaria och enbart i Nigeria.

Man kan inte värdera liv brukar det sägas, men om jag blev tvungen att ta ställning skulle jag värdera en treårings framtid högre än en 88-årings.

Det är klart att dessa effekter ökar med restriktionerna. Länder som har haft lockdown bör ju drabbas hårdare. Vissa av dessa är ju just specifika för stängda skolor. 

Ok att resa till England nu som London över några dagar?

Enligt invånarna i London är det grönt.

Enligt media orange! :)

www.aftonbladet.se/nyheter/a/6jpJ1O/folkhalsomyndigheten-avfardade-msbs-coronascenario

Onekligen en olycklig hållning att inta i begynnelsen av ett utbrott av en okänd sjukdom.

Ja, verkligen. Läste precis detta också. Det som återkommer är paradoxen att infantilisera folket ("inte oroa") och det egna ansvaret (t.ex smittspåra själv). Ska det styrslas upp i en ände och betonas fullt eget ansvar i en annan, så är det just de föregående förhållandena som borde vara de omvända.

Larmen har duggat tätt sen i våras, sjukvården skulle kollapsa,föräldrar borde bilda gemensamma aktionsgrupper för att få okunniga myndighetr och regeringen att inse att skolorna  utgör veritabla smitthärdar.

Här på FL skrev formunets mest ihärdiga SD-aktivist att det bara återstår veckor innan Sverige med bred marginal har passerat Belgien, Storbritannien, Italien och Spanien i statistiken över andelen döda i covid-19.

Idag återgår Region Stockholm till normalläge - antalet smittade som behöver sjukhusvårtd är så få att inga extra åtgärder - som inte den vanliga verksamheten kan hantera - behövs.

www.svd.se/region-stockholm-avslutar-stabslage

Det är ingen hållning man presenterar där, utan som myndighet förklarar sin expertis.
Även måste man också förstå att expertis av denna arten hanterar bevis, och de saknades.
Sen den beklagliga att lugna där man är för vaga.

Dock drar man en del felaktiga slutsatser av denna MSB enkät, det är bara hypotetiskta frågor.
Vad vi inte visste då att vi redan hade en bred samhällsspridning, som inte syntes än.

Inte oroa, det har jag alltid retat mig på, men lärt mig folk är dumma och springer köper toapapper istället för att låta hjärnan arbeta.

Så det är delat då en del behöver lugnas, hur man tillfredsställer dessa två vet jag inte ens hur det ska gå till.
Man ska vara medveten om att såna här varningar dyker upp varje år.
Och vi vet vad ropa varg leder till, folk slutar att bry sig.

Det är alltid intressant att vi kan föra en kommunikation med folket och det tar sitt ansvar i stort.(För det är alltid några stolpskott som är i förnekelse eller skiter i det)

Jag förväntar mig nya utbrott, men är förvånad att vi inte reda fått ett rejält.

Man ska stärka äldrevården hör jag med 4 extra miljarder, men frågan är om det räcker för framtida hanteringar på virus och skydda de äldre.

Inte kollay i detalj vad man vill satsa på i äldrevården, och om nu det finnes redan nu.