Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Varför, det var det enklaste på jorden att räkna ut, och jag gav dig chansen också.
Ja, det är COVID-19 virusfri mat, och eftersom vi har med att göra proffs och missförstå, så pratar vi såklart om levande virus

Ja, värme dödar allt sånt, är det första gången du pratar om mat?
Vad beror din okunnighet på?

Inte alls, utan extremt självklart.
Och jag svarar bara ditt inlägg, på tanken älta då.

Märker en enkel fråga till dig och utveckla resonemanget och vad det har med COVID-19 och göra.
Att detta lyser med sin frånvaro fortfarande, vad vill du med att inte komma med detta?

För nått om COVID-19 är det då inte, jag väntar fortfarande.

Anonym (man) skrev 2020-12-16 19:14:20 följande:

Ah, så det är nästa knep för att stoppa smittspridningen, sms med uppmaningar om att värma maten... smart där... jag är djupt imponerad 

Det är professionalism i att missförstå, nått som jag tog för SJÄLVKLART folk kunde förstå vad värme gjorde med virus.

Men någon mat borde viruset tycka är för otrevligt att vara kompis med, men inget jag engagerat mig i.
Men bota nej, det är väl hjälpa som D-vitamin, sen hur stor effekt eller någon är en bra fråga, kanske bara funkar i kombon.

Det var tow som inget om mat visste som tog det till denna nivån, gav honom chansen att räkna ut själv, men den togs aldrig.

1 ja, maten har inge levande virus, vad är det som är så oklart med detta och efter svaren?
2 Okey, handla du vitlök då.

Munskydd vet vi inte om det fungerar eller inte, det har Peru berätta för oss och det har forskningen berättat för oss.

Titta du på www.svtplay.se/video/27268029/forum/forum-16-dec-08-00
startar 1:00:55 in
Inte nådig kritik emot de som säger sig förstå allt.

Men stora frågan är varför  du aldrig utvecklar ditt resonemang du hade.
Men jag krass inser du inte hade nått resonemang eftersom det aldrig kommer, lite udda får jag tillstå och säga.
Och just pga det såg ut var nått om COVID-19, men nu vet vi, inget hade det med COVID-19 och göra.

Ja, jag lyfte att ledarsidan inte var vetenskapligt förankrad, och gav ett stundtals ett direkt felaktigt återgivande.
Det var bra mer än en ynka ledare som man prata de om i 30 sekunder kanske.

Jag lyfte vad vetenskapen och forskningen säger, och hur ledarsidan inte klarar av att ta med detta i sin ledare.
Du lyfter  nått som jag inte ens adresserad och att ledarsidan är fristående, ja, det är den och ibland helt struntar i vad fackmän faktiskt säger.

Ledarsidan osynk med vetenskapen var en detalj i diskussionen och en sann en.

Vad som var magiskt med den, det var hur de berättade att vi vet så lite om viruset och vi finner inget svar i populismen kortsiktiga populism.

Mer bör titta på denna.
www.svtplay.se/video/27268029/forum/forum-16-dec-08-00
startar 1:00:55 in

Vi vet redan att pandemier inte funkar så, då smittan ligger och pyr och bara väntar på bättre smittspridareförutsättningar.
Och när de kommer så startar det igen, det är den erfarenheten man har med en pandemi.
Men en låg smittspridning i ett land och område, så har man inte detta och har en enklare uppgift att begränsa.

Och man förutspådde redan i denna att äldre är de som löper störst risk, och vi har inte den beredskap att ta hand om en omfattande smitta vi hade redan innan vi förstod att smittan kom in ifrån multipla länder och i det läget redan var kört att ha en smittspårningssastrategi som kunde funka.

Man kan inte ens jämföra stadsdelar mellan varandra i Sverige, dock så ser vi att alla med en högre initial smitta har större problem än de som INTE hade.

Ledarsida?

Jag berättade bara om att ledarsidan har lite/noll synkroniserade med forskningen och det verkliga läget.

det magiska var hur klustertänkandet här vägrar acceptera forskningen säger nått annat, och att en politisk agenda verkar ta överhanden.