Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det ensidiga framlyftandet av det du menar är deras huvudbudskap menar jag att du förvanskat för att framhålla din egen åsikt på bekostnad av en riktig bild av vad FoHM säger.

Vill du att jag ska svara på din fråga om 'min sidas' påståenden, jag uppfattar inte att jag har någon 'min sida', det är någonting som du och andra kritiker har klumpat ihop.

Jag har konsekvent i tråden framför allt skrivit om osakliga personliga påhopp, missförstånd/okunskap/förvrängning om/av lagar, förvaltning/självstyre/uttalanden... detta har efter 100-tals sidor med fler än 1000 inlägg till slut gett avtryck i debatten i tråden. Inte ett bestående avtryck dock.

Tycker du att jag skulle kommenterat vad du hoppades på?  Jag uppfattar det som den andra delen av inlägget som jag inte kommenterade.
Att EBT kallas antikrist har jag missat - är det i denna tråd?  Jag uppfattar att EBT har kvar en stabil förankring i 'Livets Ord' i olika uppfattningar och att dessa uppfattningar finns i KDs politik. Är det SDs vurmare och svans som säger att EBT är antikrist? 

Det är ju svårt att länka till ABs nyhetschatt - men det var inte svårt att hitta den artikel på SVT som de referade till, så ja jag länkade till detta och citerade lite mer text som visade vad de sade och enligt min uppfattning motsade det jag citerade den förenklade beskrivning som gavs 

Nu tyckte ju inte FoHM att de var tillräckligt bra, så...?

Har du haft möjlighet att titta på pressträffarna?  De har pratat om rekommenderade nivåer av sekvensering - tror det var från WHO  -  och att de arbetade på att hjälpa regionerna att nå upp till dessa rekommenderade nivåer då regionerna har väldigt olika förutsättningar att klara av dessa mål på egen hand. 

I mars?  Jo visst.. det skulle ha varit en av deras fokusområden där och då förståss - det gäller att fokusera brett 

Det finns personer (en handfull eller två) i denna tråd som tolkar FoHMs budskap utifrån andra premisser än de som finns i det svenska samhället. 

Om du öemd i debatten så har den kommun som ville införa förbud mot munskydd backat från det med motiveringen att FoHM inte rekommenderar förbud av munskydd på skolor.   Så hur menar du att det gick? Vad hände egentligen så vitt du har förstått?  Så som du påstår eller inte så som du påstår?

Jag antar att det hade fått sin felaktiga uppfattning från att inte ha kontrollerat vad som faktiskt sagt eller inte sagts  - vilket de senare gjorde.

Varför tror du att de hade en felaktig uppfattning? 

Ja, visst är det av intresse, det är därför FoHM köper in sekvensering från tex ett tyskt bolag för at stötta regionerna då regionerna som har ansvar för detta har varierande förmåga att klara detta. 

Det är ju också därför det är känt att det finns smitta i Sverige av såväl engelsk som sydafrikansk variant, att vissa kommer från kända importfall och att andra inte har koppling till kända importfall 

Denna sekvensering av virusets genom som genomförts under hela pandemin är också det som gör att FoHm vet att den smitta som kom med alpresenärerna pressades tillbaks och försvann (med de rekommendationer som då gavs)  medans andra strains med andra smittvägar fortsatte att spridas. Kännedomen om vilka strians som kom med alpresenärerna och vilka som kom från andra håll förutsätter naturligtvis att en sekvensering av virusets genom gorts och fortsatt görs.

Nu skalas detta upp genom att köpa tjänster - detta då sekvensering av virusgeonom inte är en lagervara som kan plockas fram och användas här och nu - det sakans laboratieriekapacitet och det saknas kunnig personal till och med på arbetsmarknaden - det finns inte en outnyttjad kapacitet av kompetent laboratoriepersonal som kan timanställas ens.

I vad av allt detta klandrar du FoHM? De ser till att sekvenseringen skalas upp i enlighet med vad som rekommenderas.  Är det här i samma tankebana som när du ansåg att regeringen skulle utse en expertgrupp?
.

Varför tror du att man i Sverige inte följer utvecklingen i andra länder?  Dessa saker har faktiskt kommenterats på pressträffarna.

Den text du citerade innehöll en hänvisning till en artikel på SVT - men inte en länk. google hittade detta på microsekunder..

Vari ligger det oklara i att munskydd inte skyddat befolkningen i peru?Ja, Peru har en rad adra svåra omständigheter som troligen ingen strateg i hela världen kunde ha rått på i fråga om att minska smittspridningen.  Vari ligger det oklara i 'handen' med att Sverige hade en omfattande smitta som inte kom med alpresenärerna som skiljer sig från den hand som Finland enligt Mika Salminen säger att ett av skälen till att Finland klarde sig bättre var att Sverige, det att Finland fick in smitta fler veckor tidigare än Sverige och hade möjlighet att agera kraftfullare och i ett skede då deras smittspridning inte ar så omfattande som i Sverige  då smittan blev känd.   Menar du att dessa två saker jag skriver här inte är med verkligheten överenssämmande? 

Jag uppfattar att de ursprungliga och flesta jämförelserna kommer från kritikerna som anser att det är Tegnells fel att vi har större smittspridning och höger dödstal än grannländerna. Och att dessa jämförelser är de enda rätta då vi är så lika vpåra grannländer - men i vilket avseende Sveruge är lika grannländerna förutom kanske geografiskt läge (och kanske medellängd som verkar vara viktigt i tråden ) kan ingen reda ut.