FDFMGA

Wed 30 Dec 2020 13:08

19781 svar

Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Pope Joan II skrev 2020-12-30 08:50:06 följande:

klyban skrev 2020-12-30 06:51:15 följande:

Undra det, du verkar ointresserad om det genomfördes på ett smittosäkert sätt.
Talande!

Sånt här når inte fram i den politiskabiasen de har.

Nya länkar som vi inte har en aning vad du lyfter, hoppas någon ingen citerar nått ifrån din länk för det gör dig arg såg vi efter Padirac citerade ifrån en av dina länkar.

Udda och perplexserande faktiskt att du aldrig vill lyfta nått med dina länkar.
Vet du vad det beror på, är du så osäker på innehållet att du inte vill berätta?

Jag har ju redan skrivit att jag inte tycker att det spelar någon roll om besöket genomfördes på ett smittsäkert (vilket jag antar är vad du menar även om du skriver motsatsen) sätt - det var ett onödigt besök och sådana har vi gång på gång uppmanats att avstå från.

Jag håller med FDFMGA om vad han skriver här:

FDFMGA skrev 2020-12-30 00:53:30 följande:

För mig handlar det dels om trovärdighet, att åtminstone försöka leva som man lär och dels om att Löfven måste vara så omedveten om den roll han tagit på sig att han inte förstod hur besöket skulle komma att uppfattas.

Alltså, personligen har jag inget emot att folk besöker köpcentrum om de håller distans till andra, jag gör det ju själv - men till skillnad från mig är Löfven statsminister och till skillnad från mig har han med största möjliga allvar predikat om vikten av att avstå från onödiga besök.

Det finns inga omständigheter som innebär att man som kund bara måste besöka en galleria och som DN skrev - det han gjorde var så dumt att klockorna stannade.

Varför tjatar du klyban om proctors besök i vinbarer? Du säger ju att det inte är olagligt - vilket det inte är - och du kan väl inte veta något om hur han beter sig? Han är kanske lika smittsäkrad han som du tycks utgå från att statsministern var och är?

Själv tycker jag att både statsministern och proctor ska göra som statministern, Hallengren och FHM har sagt och avstå från allt som går att avstå från, men om och när det inte görs så tycker jag personligen att det är ännu värre när statsministern kliver över gränser han själv satt upp än när proctor gör det. Det finns anledning att tro att följsamheten i befolkningen är lägre än den hade behövt vara eftersom spridningen ökar istället för att minska och då är det "dumt så att klockorna stannar" att statsministern syns i shoppinggallerior.

Stefan Löfvens sätt att uttrycka sig, i synnerhet när han talar utan manus, brukar få mig att omedelbart inse att det är dags att gå ut med hunden i stället för att lyssna på politiker.

Men nästa gång han ska hålla en presskonferens med temat att vi alla måste ta vårt individuella ansvar och göra uppoffringar - om han vågar hålla några fler - så ska jag lyssna till "Mission Impossible".

FDFMGA

Wed 30 Dec 2020 13:16

#12400

AndreaBD skrev 2020-12-30 13:08:39 följande:

Jo.... jag menar jag har själv avstått ifrån att gå i köpcentrum, och jag tycker inte att man bör springa där i onödan. Förutom förstås om man vet att det just nu knappt finns folk. Det kan ju vara så på vissa ställen, att det är ganska folktomt

Men även om så är fallet, så var det inte smart att han syns där personligen. Han hade ju kunnat skicka någon annan.

Precis.

Han kan heller inte, tycker jag, hänvisa till Folkhälsomyndighetens rekommendationer. De han själv har förmedlat via presskonferenser har ju varit mer långtgående än FHM:s.

Mest obegripligt med det här spektaklet är att han inte förstod vilken reaktionen skulle bli.

Får mig nästan att associera till Animal Farm och dess: All animals are equal, but some animals are more equal than others.

FDFMGA

Wed 30 Dec 2020 14:36

#12406

pyssel skrev 2020-12-30 14:14:04 följande:

Gott försök där, "MLK". Med tanke på vad du svarar på så undgår det nog bara beundrarna, eller din favoritbenämning eget "kluster", att trådsamvetet är nog så selektivt, generande självsmickrande och har väldigt lite att göra med inlägget du försöker använda som trampolin (och därför landar som en "pangkaka").

Som du säkert sett fortsätter din svans att ropa på gehör både från dem han ser upp till och dem han trakasserar, men även du verkar ha tröttnat på/famlar i att hörsamma varenda bön av semantiskt mischmasch och "pangkakor".

Mm, ur mitt perspektiv är det exakt detta det handlar om, men inte ur ditt perspektiv.

Ditt problem tycks vara att ditt privata universum saknar förbindelse med andra universa.

I mitt universum är för övrigt jämställdhet funktionen av växelverkan mellan två kön - till skillnad från hur det uppenbarligen kan fungera i andra universa.

FDFMGA

Wed 30 Dec 2020 17:39

#12426

Pope Joan II skrev 2020-12-30 17:15:25 följande:

Ja, men verkligen.

Har du hört om han kommit med någon kommentar till sitt agerande? Damberg fick klä lite skott för både statsministerns och de andra ministrarnas olämpliga beteenden under den presskonferens som han och Baylan höll idag angående testning för ankommande från Storbritannien och diverse kring vacciner.

Nej, vad ska han egentligen säga - för honom finns det inget försvar.

Men samtidigt måste han ju förr eller senare kommentera varför han inte ansåg sig vara berörd av sina egna förmaningar om allas ansvar.

FDFMGA

Thu 31 Dec 2020 12:37

#12465

Jag har egentligen inte så särskilt mycket att säga om Sabuni, Bolund, Johansson, Andersson och deras uppträdande - de har inte spelat några framträdande roller i Löfvens dramatiserade uppsättning av Folkhälsomyndighetens rekommendationer, om de ens deltagit.

Men det har Löfven som såväl regisserat som spelat huvudrollen. Jag antar att föreställningen hade två syften, dels att visa hur handlingskraftig och ansvarstagande Löfven är och dels att förklara hur viktigt det är att vi alla lyssnar till honom och följer hans budskap.

Mot den bakgrunden är det klart att föreställningen förvandlades till ett hejdundrande fiasko i samma stund som det framgick att Löfven inte tar den på allvar - åtminstone inte personligen.

FDFMGA

Thu 31 Dec 2020 15:50

#12476

Pope Joan II skrev 2020-12-31 13:30:33 följande:

Märkligt också att han kritiserade Johansson för samma sak som han själv ägnat sig åt.

Ja herregud.

Han borde ha haft någon som hjälpt honom med det mest elementära som sagt:

Men Stefan, du har ju själv gjort en Morgan! Är det då verkligen lämpligt att du kritiserar Morgan? Om du tänker efter så vet du ju att många såg dig i Gallerian. Jag kan garantera att någon av dem kommer att kontakta Expressen eller Aftonbladet om du kritiserar din minister för det du själv har gjort. Säg i stället att du talat med Morgan och att han bedömde att han skulle klara av alla ärenden i ett svep på ett synnerligen smittsäkert sätt - allt enligt Folkhälsomyndighetens rekommendationer att hålla distans och agera så att man minimerar smittrisken.

FDFMGA

Thu 31 Dec 2020 21:16

#12515

Pope Joan II skrev 2020-12-31 18:15:15 följande:

Handlade han Ullas julklapp på systembolaget eller blev det bara en lite olycklig formulering, tro?

Tja, utifrån principen med Ockhams rakkniv så förefaller mest sannolikt. Den begagnade och reparerade rakapparaten vill nog inte frun ha i julklapp, inte heller matvarorna.

Jag fick själv en vara från Systembolaget i julklapp för några år sen, eller egentligen från Bekaadalen i Libanon - ett fantastiskt gott vin.

FDFMGA

Thu 31 Dec 2020 21:17

#12516

Gott nytt år, alla!

FDFMGA

Fri 1 Jan 2021 11:47

#12524

Anonym (realist) skrev 2021-01-01 10:37:18 följande:

Bra debattartikel undertecknad av fem högutbildade som till motsats från soporna på FHM antagligen inte fått sin tjänst genom svågerpolitik.

Essensen är att vi måste sluta lyssna på inkompetenta tjänstemän som Tegnell och börja lyssna på de som på riktigt är experter.

"Tegnell kvalificerar sig inte ens som hobbyepidemiolog"
www.gp.se/debatt/tegnell-kvalificerar-sig-inte-ens-som-hobbyepidemiolog-1.39302498

Aha, Lötwall igen - den åldrande hobbyepidemiologen och flockimmunitetsivraren som tidigare föreslagit munskydd så att alla kan komma riktigt nära varandra.

Nåja, risken att seniliteten ska tas på allvar är nog obefintlig, så Lötwall får nog vackert finna sig i att Sverige fortsätter att relativt sätt vara mindre påverkat av pandemin än jämförbara länder och att våra dödstal relativt sätt är lägre än EU/UK-genomsnittet.

FDFMGA

Fri 1 Jan 2021 15:37

#12530

Anonym (Proctor) skrev 2021-01-01 13:45:06 följande:

En fundering bara:

Vem har lurat i dig att Sverige ska ha betyget MVG för corona-hanteringen om vi lyckas komma i mål som medelmåttor. Jag hade en annars en tanke att Sverige borde kunna vara bland de bästa i världen, inte bland de 25 sämsta. Bara en tanke.

Vidare noterar jag att du inte har någon konkret invändning mot artikeln som sådan. Det är tunga experter som faktiskt totalsågar Tegnell och därmed hela FHM + regering och deras dåliga åtgärder.

Jag tror att du hamnat en smula vid sidan om allfartsvägen i din forskning kring betydelsen av förkortningen MVG.

Sverige ligger bara snäppet bättre till än jämförbara länder i EU/UK, det kan på sin höjd rendera betyget godkänd, aldrig mycket väl godkänd.

Dessutom kan man på goda grunder påstå att Sverige liksom många, många andra länder borde få underkänt i ämnet pandemiberedskap och pandemibekämpning.

Slutligen så tror jag att du i din forskning stirrar dig blind på de 25 länder som ligger bäst till enligt statistiken, du bör nog inte ta rapporteringen från Myanmar, Kambodja och Eritrea på största möjliga allvar.

Gör som jag vetja, jämför med jämförbara länder - men utgå då inte från antagandet att om Sverige ligger en aning bättre till än EU/UK-snittet så har vi lyckats bra.

Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

INNEHÅLL