Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Som sagt, studien har mätt ett genomsnitt på hela Spaniens befolkning. I stora områden har man varit förskonade från så kraftig smitta, vilket självklart ger ett mycket lägre medelvärde än om man tittat på tex Madrid. En studie på Madrids befolkning skulle ge en högre andel smittade, och då måste man även jämföra med dödssiffror som sammanfaller med när de i studien var smittade, för att få ett relevant värde på hur dödligt detta är. Därefter är det naturligtvis många fler faktorer bakom just dödligheten.

Good point. 

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-spain/spanish-antibody-study-suggests-5-of-population-affected-by-coronavirus-idUSKBN22P1IK

Så mycket som fem procet för ett Spanien som stängde ner.

Tänk dig då hur hög andel det måste vara i de mest drabbade städerna i Spanien och då menar jag nu och inte för några veckor sen.

Och tänk dig då Stockholm just nu, vi som aldrig stängt ner - för en sak har ju förstås pangdemisterna rätt i - att smittan sprids lättare i en öppen stad än i en sluten.

Inte konstigt egentligen att smittan sen cirka fem veckor tillbaka sjunker undan här, flockimmunitet är ju ett relativt begrepp.

Vore jag spanjor, italienare, belgare, fransman eller holländare skulle jag nog försöka lägga min semester i Stockholm i sommar - kan ju mycket väl vara den smittsäkraste platsen inom EU då.

Pedro Duque säger att Spanien, utifrån 17.000 resultat häromdagen i den andra analysen i studien, ser att säkerheten i snabbtesterna är 97%. 

Klokt att öppna landet så försiktigt och stegvis i noga planlagda faser som de gör, och klokt förstås att de genomför den här studien. Det borde alla länder göra. 

Ja, det är nog klokt.

De vill knappast att smittspridningen ska gå snabbare än sjukvården hinner med och samtidigt så kan det knappast fungera om dörren man gläntar på förvandlas till en svängdörr.

Har du tillgång till statistik på stadsnivå, det kan ju vara så att man i de mest smittade delarna av Spanien inte ligger så fruktansvärt långt efter Stockholm i fråga om flockimmunitet.

Där skulle man ju i så fall kunna applicera den svenska modellen.

Så kommer iofs väl alla länder inse att de måste göra, såvida man inte litar på Trumps löften om när ett vaccin ska finnas tillgängligt, rengöringsmedel finns det ju redan, men det var visst inte så lyckat med den idén.

Det senare kan man nästan skratta åt, lit eklorin i lungorna håller doktorn borta.

Om Coronafallen minskar i flera länder borde det vara av samma anledning som i Sverige. Ska det då inte tolkas som att många länder börjar nå flockimmunitet, och därav dessa minskade antal fall? 

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/eu-experten-coronafallen-minskar-men-inte-i-sverige/

Nu står det i artikeln att det inte minskar i Sverige, men det gör det förmodligen i Stockholm.

Det är ett öppet mål att göra narr av FHMs tokiga åsikter och uttalanden, men de hårda frågorna har vi inte börjat ställa än. Som t.ex. varför svårt sjuka i Covid-19 nekas syrgas.

Det talas mycket om att vi medborgare ska ta vårt ansvar och det är inte fel, men de ska också ta sitt ansvar. Inför domstol.

En väldigt omfattande och stor katastrof ska drabba mänskligheten.

Kommer inte finnas något rättssystem kvar att ställa folk till ansvar.

Vart nekas det syrgas, har du en källa som vi kan få ta del av?
Och om det är så, så är det inte FHI´s uppgift att fixa, utan regionerna.

Och är man utan syrgas så inte all kan få det som behöver, så är det sjukhuset och regionen som ska föra detta vidare till Socialstyrelsen.
FHI sköter inte såna här saker.