Här är vi alla vänner.

Jag läste lite om det, men jag fattade inte mycket. Det stod om restriktioner och inskränkningar på människors rättigheter, men vad innebär det i praktiken?

Jo, jag tänker också på andra världskriget när jag hör undantagstillstånd, men jag vet fortfarande inte vad det innebär.

Jo, det var nog därför jag inte fattade det - det är liksom inte tillräckligt dramatiskt, eller vad man ska säga.

Nej precis! Svårt att föreställa sig, helt klart.
T ex så skulle säkert polisen ha rätt att ingripa och upplösa folksamlingar där Disa35 befinner sig.

Andra exempel: Påtvingat utegångsförbud vissa tider på dygnet där polisen patrullerar gator för att se så det efterföljs. Neka folk att resa mellan städer, med vägbommar och militärvakt. Neka folk att resa in och ut ur landet, t ex via flygplatser eller tågstationer.

Sedan har vi ju England också: https://www.dn.se/nyheter/varlden/katrine-marcal-britterna-lever-i-ett-undantagstillstand/

Och New York: https://www.expressen.se/nyheter/delstaten-new-york-utlyser-undantagstillstand-efter-coronautbrott-/

Så det kan vara stora eller små inskränkningar.

Om jag har förstått det hela rätt så innebär undantagstillstånd att regeringen kan fatta snabba beslut som inskränker människors fri- och rättigheter, och detta utan att gå den vanliga vägen via omröstning i parlamentet.

De kan t ex bestämma att alla affärer utom mataffärer och apotek ska stängas, att man inte får vistas utomhus, att den som återvänder från någon annanstans ska sitta i karantän si och så länge, att man inte får utöva sin religion i offentlig miljö, osv.

Gubben säger att Lettlands regering kan göra mer än vad de har gjort, men att det inte behövs eftersom alla följer råden och förbuden som gäller.
Att alla gör det har en mycket sorglig bakgrund; många har Sovjettiden levande i minnet, och den som inte lydde den gången löpte hög risk att skickas iväg till Sibirien och aldrig komma tillbaka.

Tack, då förstår jag. .

Ok. Skönt att det finns någon som kan förklara det på ett vettigt sätt. .

Det kan polisen göra här, ja, och det gör de - men de får inte skjuta folk hur som helst, som i Filippinerna eller Nigeria. De får i första hand nöja sig med att skälla och skriva ut böter (och det har de gjort).

Här är som sagt ganska små inskränkningar, och jag tror att det kan bero delvis på sittande president; han är jurist och har jobbat länge vid EU-domstolen i Strasbourg. Så åtminstone det här med juridik och lagar har han koll på och respekt för.

Med reservation för att jag upplever en väldigt mild form av undantagstillstånd, och att jag är novis på området.

Man kan gå mycket hårdare fram - det gör man i grannlandet Ryssland - med hänvisning till undantagstillståndet.
Och det skulle inte förvåna mig alls om vi får se en mycket tragisk utveckling i Ungern.

Men som sagt, här i Lettland brukas det med måtta och sans.

Ja hur efterföljderna ser ut beror mycket på var man befinner sig. Böter och på sin höjd frihetsberövande, beroende på situationen också, det är vad jag kan tänka mig i de flesta demokratiska västerländerna.

Man får hoppas att det inte behövs fler inskränkningar än som det ser ut nu!