• TTV

    Sambon vill ha procentuell ekonomi

    Hej! Jag är intresserad utav era åsikter över en diskussion jag har tillsammans med min sambo just nu. 

    För någon vecka sedan berättade sambon att hon anser att vår privatekonomi-modell (eller vad man ska kalla det) är orättvis mot henne. 

    Vi har gemensamma kostnader som vi står 50/50 för (hyra, försäkringar och mat). Jag tjänar dock tre gånger mer än henne. 

    Hon vill nu att vi istället för att dela lika på våra gemensamma kostnader köra en procentbaserad metod. Dvs om jag tjänar 70% mer än henne en månad skall jag stå för 70% av kostnaderna och hon de resterande 30%. Vi båda har rörliga löner som baseras på upparbetade timmar så detta skulle variera från månad till månad, det skulle dock aldrig bli aktuellt att hon stod för större procentsats.  

    Min fråga är nu denna: Håller ni med henne? Är vår ekonomisituation orättvis mot henne? Hon kan inte förstå att jag inte går med på detta. 

    Jag bjuder henne självklart på merparten av saker som vi gör tillsammans, äter ute, ger bort presenter, köper dyrare jul och födelsedagspresenter, bjuder på kostnader vid resor. 

    Vi har vart sambos i 2,5 år. Inga barn, inte gifta, inte förlovade och valt dessa kostnader tillsammans, vid ett annat tillfälle där hon hade ett stabilare jobb. Ingen av oss är sjuka och jobben vi har är medvetna val som ingen har blivit forcerad in till.

    Finns fler nyanser till denna diskussion men jag vill inte göra inlägget för långt, jag kan delge mer information allt eftersom diskussionen fortlöper. 

    Vad säger ni?

  • Svar på tråden Sambon vill ha procentuell ekonomi
  • S23

    Vill bara tillägga att ts sambo de gånger hon inte får ihop till 100% jobb faktiskt kan arbeta vid sidan av.
    Då hon arbetar med inredning antar jag att detta är i form av "jobb" och att hon oftast vet vilka uppdrag hon kommer ha åtminstone några dagar i förväg. Isf är det inga problem att vara med i en vikariepool för förskola och jobba som vikarie de dagar hon inte har annat jobb.

    Och ja, vikarier inom förskola finns det alltid ett behov av. Jag har aldrig stått utan jobb en enda dag när jag varit i vikariepool, oftast finns det inte vikarier så att det räcker.

  • GGN
    Mortiscia80 skrev 2020-02-15 13:31:15 följande:

    Du skrev att det var ts tjejs eget fel att hon valt sin egen inkomst. Ja, om man kan välja att jobba mindre så tjänar man mindre men så är det ju inte i ts fall. Hans tjej har en annan bransch, osäkrare inkomst som det verkar osv, dvs inget hon kan påverka utan att byta inriktning helt, vilket inte är gjort i en handvändning. Du menar att hon kunde ha valt en annan utbildning från början, ska man verkligen bara tänka på pengar här i livet? Vad hände med livskvalitet, eller att ens trivas med sitt jobb? Med det följer ju naturligtvis att hon då måste ha en partner med ungefär samma inkomst, eller leva fattig som sambo, för enligt dig får hon ju skylla sig själv.


    Ja, jag menar precis det, att hon i så fall får byta inriktning.

    Jag har valt att inte plugga, och att jobba på timme. Det kostar men jag skulle aldrig begära att min man betalade mer än mig därhemma.
  • GGN
    möjligt skrev 2020-02-15 14:19:30 följande:

    Så här handlar det snarare om att en har 7000 över(som hon väljer att konsumera bort) och den andra har 14000 över. Den som har 14 väljer att sätta en stor del är dem på ett sparande.

    Medans sambon då Tycker att han ska ?ge? henne 3500 till, typ


    Han sparar dessutom till boende. Sparar hon något alls till det?
  • Mortiscia80
    S23 skrev 2020-02-15 13:40:44 följande:
    Ja och Sambolagen anser att man om man flyttat in i bostaden gemensamt så har båda parter rätt till 50/50. Oavsett om ena parten betalat hela bostaden och ÄGER hela. Enligt mig är detta en totalt orimlig lag. Det rimliga vore att man skriver papper på att man skall få 50% var om man VILL ha det så. Inte att detta skall ske automatiskt, när dessutom många är helt ovetandes om denna lag
    Fast så är det inte riktigt. Vid första anblicken kan det se ut så men praxis är att man måste ha bott ihop ett längre tag. Har man bara bott ihop ett år får den inflyttade sambon knappt någonting av värdet, det är tydligen först efter fem år som man delar lika. En förutsättning är fortfarande att bostaden inköpts för samboendet, inte bara att ena haft den sedan tidigare och den andra flyttat in.
  • S23
    Mortiscia80 skrev 2020-02-15 17:18:27 följande:

    Fast så är det inte riktigt. Vid första anblicken kan det se ut så men praxis är att man måste ha bott ihop ett längre tag. Har man bara bott ihop ett år får den inflyttade sambon knappt någonting av värdet, det är tydligen först efter fem år som man delar lika. En förutsättning är fortfarande att bostaden inköpts för samboendet, inte bara att ena haft den sedan tidigare och den andra flyttat in.


    Ah. Bra att veta. Tycker dock detta är orimligt oavsett om man hunnit bo fem år eller inte.
  • Mortiscia80
    S23 skrev 2020-02-15 17:29:56 följande:
    Ah. Bra att veta. Tycker dock detta är orimligt oavsett om man hunnit bo fem år eller inte.
    Personligen anser jag att om man t ex delat på kostnaden för en bostad så ska man dela på värdet men om den ena bara betalat 30 % så kan man inte räkna med mer om man går isär. Jag vet inte bakgrunden till varför lagen säger att man ska ha rätt till del av värdet om man inte själv bidragit till inköpet men man får anta att det finns en vettig tanke bakom.
  • S23
    Mortiscia80 skrev 2020-02-15 17:35:35 följande:

    Personligen anser jag att om man t ex delat på kostnaden för en bostad så ska man dela på värdet men om den ena bara betalat 30 % så kan man inte räkna med mer om man går isär. Jag vet inte bakgrunden till varför lagen säger att man ska ha rätt till del av värdet om man inte själv bidragit till inköpet men man får anta att det finns en vettig tanke bakom.


    Ett skydd för oss stackars kvinnor som inte kan ta hand om oss själva?

    Jag ger inte mycket för att det skall finnas vettigheter bakom alla lagar tyvärr
  • Mortiscia80
    S23 skrev 2020-02-15 17:39:06 följande:
    Ett skydd för oss stackars kvinnor som inte kan ta hand om oss själva?

    Jag ger inte mycket för att det skall finnas vettigheter bakom alla lagar tyvärr
    Ja det är mycket möjligt att det är bakgrunden! Även om vi lever i modernare tider så lär de inte ändra lagen i första taget.
  • Noname00
    S23 skrev 2020-02-15 17:39:06 följande:
    Ett skydd för oss stackars kvinnor som inte kan ta hand om oss själva?

    Jag ger inte mycket för att det skall finnas vettigheter bakom alla lagar tyvärr
    Ja den kom till för att skydda den svagare partern.
    Kvinnan är hemma och mannen gör karriär är ett exempel.
    Men så ser det inte ut längre.
    Frågan är vem som är den svagare parten, den best bostadslån på dagens marknad eller den utan.

    Det finns lite att utveckla och aveckla när det gäller sambolagen.
    Att få 50% av nettovärdet bara för att man flyttade med in och brukat någon annans egendom är lite för generöst.
    Samma syfte skulle kunna uppfyllas om det var omvänt, att det är upp till sambos att reglera sina egendomar sins emellan.
  • Noname00

    TTV.

    Hur mycket pengar är det din sambo anser att du ska skjuta till i lön?
    Hur mycket har hon idag när hennes del är betald och hur ser hennes  sparande ut?

Svar på tråden Sambon vill ha procentuell ekonomi