Svenska män är ondskan!!

Naturligtvis inte.
Lika lite som Frida Boisen, eller vilken annan krönikör/journalist som helst, ska utsättas för liknande.

Du menar så som journalister brukar arbeta, förutom att svenska journalister helst väljer bort skildringar från vissa områden?

Jag tycker att fler journalister borde bege sig ut i verkligheten för att skildra vad de ser. Det är fler än Lamotte som upplever exakt det som skildrades i Kronogården, men de människorna har inte kamera på sig. Hemtjänstpersonalen vill inte arbeta i området längre och väktarna får inte jobba där för det är för farligt. Är det också vinklat?

Jag har full förståelse för att människor inte vill bli filmade, jag är en av dem, och då brukar man gå undan när man ser ett kamerateam. Inte attackera personerna som filmar.

Det jag menar är att Joakim Lamotte först gör sitt allra bästa för att sprida och hypa upp stämningen runt att han ska till Kronogård och skildra verkligheten - sedan gör han sitt bästa för att framställa sig som helt oskyldigt offer.
För mig blir det fel, det är lite samma sak som att först spela bort varenda öre på blackjack och sedan sura för att man inte har pengar.

Håller med

Men vad är det för konstigt med att en journalist berättar att de ska åka till ett visst område för att filma där? Det brukar medier göra.

Journalister brukar ses som oskyldiga offer. Jag förmodar att om en SVT-journalist fick på skallen av ett gäng NMR-killar som hatar journalister så skulle den allmänna inställningen inte vara att SVT-journalisten fick skylla sig själv eller att de inte var oskyldiga offer.

Laura Logan blev våldtagen när hon bevakade demonstrationerna på Tahrirtorget. Nils Horner blev mördad när han var i Afghanistan. Fick de också skylla sig själva, de var inte helt oskyldiga offer?

De brukar inte annonsera om det på sociala medier, nej, just för att kunna skildra verkligheten som den är - Joakim Lamotte har en agenda och det är därför han informerar om planerat besök på sin FB - han vet nämligen att då ökar chanserna att han får till det där hotfulla reportaget med risk för eget liv som han vill ha.

Varken Laura Logan eller Nils Horner drev annonskampanj på sociala medier innan de gav sig ut på fältet - det är två klockrena fall av oskyldiga offer.

Vad är skillnaden på att annonsera i sociala medier eller att sända program från området de jobbar i? Magda Gad är rätt tydlig med var hon befinner sig på sociala medier till exempel.

Lamotte åker till områden där det är problem som människor som inte bor där gärna förminskar, medan de kriminella gör allt för att bevisa att det är rätt illa. Uppenbarligen bor där ett inte så litet antal unga män som har stort våldskapital och som inte alls drar sig för att använda det.

Skillnaden är att Joakim Lamotte gör det långt i förväg, vitt och brett, och eftersom han har många följare är det mycket riktigt hätskt stämning när han dyker upp.

Det kan naturligtvis vara så att det är fruktansvärt hotfullt och farligt i Kronogård ändå - var det inte där Sveriges första skolmassaker ägde rum, förresten? - men Joakim Lamotte gör ju inte direkt hemlighet av att han ska dit. Han försöker inte på något vis få till en så opåverkad bild av verkligheten som möjligt, tvärtom, och då anser jag att han själv har del i följderna.

Jag kan läsa alldeles förträffligt. Och även förstå innehållet i en text.

Följande är fakta:

DU startade en ts om Frida Boisens krönika.

DU påstod felaktigt att hon avsåg alla svenska män. De som kan läsa ser tydligt att hon highlightar att det INTE rör sig om alla män! Däremot att FÖR MÅNGA svenska män misshandlar och att när hon skriver om det får hon mail från flera hundra män om vad som borde göras med henne.

Fakta är dessutom att du och andra likasinnade konsekvent VÄGRAT svara på frågor om ni inte håller med om att det är för många män som misshandlar eller om andelen män som gör det är på en lagom nivå (själva kärnpunkten i hennes krönika). Ni vägrar och svara på vad ni anser om de män som kallar henne muslimsubba och tycker hon ska våldtas mm.

Den tystnaden är extremt tydlig och det är uppenbart vad den tystnaden innebär.

Fakta är dessutom att ni i ren desperation drar upp Lamottes dotter, något som är fullständigt offtopic.

Men jag kan besvara den desperationen ändå, de som anser att Lamottes dotter ska våldtas är lika lågt stående svin som anser att Frida ska utsättas för samma sak, som alla de svin som anser att det är ett icke problem att det finns svenska män som misshandlar.

Låt se nu om du är kapabel att svara på de frågor du fått ställda flera gånger men hittills vägrat svara på.

Han brukar ju annonsera att han ska dit för att de som bor där ska kunna komma dit och prata med honom. Det är rätt sällan "vanliga människor", särskilt i utsatta områden, får komma till tals i medierna, så det vara ett bra grepp för att få höra vad de säger.

Hätsk stämning står ju de som är kriminella för i Lamottes reportage. Inte vanliga boende. Både de som är för och emot Lamotte brukar ändå kunna hålla en normal nivå på sina samtal. Våldet och hoten är det de kriminella som bidrar med.

Jo, det var där Sveriges första skolmassaker ägde rum. I skolan där stadens kulturchef tyckte att det var lämpligt att spela in ett spexreportage för att bevisa att det var jättelugnt i området.