Antisemitismen inom vänstern, varför?

Mm, nog är det många som har känt av solidariteten som det vänsterorienterade etablissemanget och dess aktivister har att erbjuda.

Med facit i hand så klarar man sig ypperligt utan skräpet...

Och en del är till och med personifierade med det vänsterorienterade etablissemangets solidaritet. Kalla den så kallade solidariteten för skräp - och du har kallat dem personligen för skräp.

Någon miljon svenskar eller två betackar sig dock från skräpet som detta läger kallar för solidaritet... hur personligt det än må kännas för lägret i fråga.

Tänk när alla nykomna muslimer, kristna och övriga religiösa människor som har sökt sig hit från jordens alla saliga och osaliga hörn... får smaka på vad Socialdemokraternas aktivistiska gräsrötter tycker och tänker om religion och sin tur religiösa.

När man satsar riktigt hårt på att hamna under 20%. Betänkt att det här partiet låg på strax över 45% året 1994... och numera - bara 25/24 år senare - haltar in på drygt 28%. Det är ett tapp på ungefär 40% och saknar motstycke i svensk historia.

Vad hände? Dålig ledning, en ovilja till att lyssna på sina väljare och gränslösa aktivister som FDFMGA... var det som hände.

För att inte tala om trådens ämne, antisemetism.

De primärt nyvunna rösterna som överhuvudtaget vill ha någonting med S att göra idag, är folk som inte har hunnit lära sig svenska än. När de dock inser vilken soppa de röstar på så kommer de göra som de flesta andra... och lämna det rammande skeppet.

Låt oss sörja partiets förlorade glans - svunnen tid kommer aldrig tillbaka - samt visa upp det toxiska fula nylle som partiet med entourage bär på idag. Alla med ögon ser.

Nej, vi i vänstern [...].

Att socialdemokraterna tappar väljare beror främst på att de numera ligger på kyrkogården. Den äldre generationens socialdemokrater röstade på socialdemokraterna för att de då var riktiga socialdemokrater.

Löntagares pensionärers sjukas arbetslösas problem i vardagen togs på allvar med respekt och djup förståelse. demokrati och inflytande var viktiga frågor. Människor märkte en förbättring varje valperiod.

Idag är det ingen skillnad på hur man röstar. Dagens arbetare röstar inte på sossarna. Några få kvarvarande sossar finns. De röstar alltid på s oavsett vad s för för politik. Höjd pensionsålder höjda skatter jajamän det blir sossarna ändå.

Det som trots allt höjer deras siffror är invandrarnas röster. I miljonprogramsområdena runt om i Sverige röstar 70-80 % på sossarna.

Bidrag bidrag bidrag. Sen är sossarna där och hjälper invandrarna att rösta. Ha ha ha ha!!!!!

Det här har ett par år på nacken, men internet glömmer aldrig:

tobiastankar.wordpress.com/2017/05/01/wallstrom-star-handfallen-infor-antisemitiska-pastaenden-i-aljazeerah-intervju/

"Intervjun bjöd också på antisemitiska inslag. En bit in i intervjun  i samband med frågor om inhemsk kritik mot Wallströms uttalanden om Israel kommer Aljazeera-journalisten Ahmed Mansour med påståendet att Kommittéen Mot Antisemitism (SKMA) leder den högerextrema lobbyn i Sverige. Han hävdar också att denna kommitté ska ha krävt Wallströms avgång. Han frågar Wallström hur denna påstått SKMA-ledda ?högerextrema lobby?  har inflytande på Wallströms regering.

Wallström väljer varken att dementera påståendet eller att bekräfta det. Påståendet Mansour kommer med är nämligen helt uppåt väggarna och kan vid en snabb granskning avfärdas som ?fake news?.  Vad värre är, påståendet är antisemitiskt och utrikesministern tar inte tydligt ställning mot det. "

UD kom ju med en dementi om att referensen gått förlorad i översättningen... jahaja.

Journalisten från AlJazeera är ju inte heller vem som helst, denna person har uttalat sympatier för A lQaeda, glorifierat hamas terrorattacker mot Israel, skrivit en bok, "judiskt inflytande på de amerikanska administrationen"  som tar upp påståenden om "kontrollen av Clinton".

Hade regeringen haft duktiga rådgivare hade man tack nej till Aljazeera-intervjun med tanken på vem Mansour är.