Ska Sverige ta hen IS-terroristerna som är svenska medborgare?

Du ska veta inte tro. "Verkar" har ju inget med dessa barns juridiska rätt till sitt hemland att göra.

Vissa här i tråden verkar anse att just de själva är rätt personer som har både kompetens och formell rätt att neka hjälp till 1000 barn medan de på något sätt har allsmäktig rätt att välja ut att just de sju eller 100 barn som de väljer ut ska ha rätt till hjälp.

Jag fattar inte hur dessa personer i denna tråden, tillsammans med många andra likasinnade, kan medverka aktivt till att tusentals barn ska nekas vår hjälp, till förmån för norrmannens barn.
Det är för mig ofattbart.

Vilka 1000 barn nekas hjälp? Det är ju bara nåt du hittar på. Det är ju inte så att socialtjänsten i kommunerna slutar att hjälpa andra barn bara för att några strandsatta föräldralösa barn tas hem. Hittills tycks det bara vara sju som tagits hem.

Det finns många gravar i flyktinglägret över små barn som inte överlevt pga undernäring och sjukdomar. Vill du att återstående små barn med svenskt medborgarskap ska hamna där? De får skylla sig själva för att de valde fel föräldrar?

1000 barn refererar till ett annat inlägg i tråden.

Vi skulle självfallet kunna hjälpa väldigt många fler barn (1000 eller 10 000?) med motsvarande resurser som nu läggs på dessa sju barn.
Det finns miljoner barn i världen som behöver vår hjälp och jag tycker att vi borde hjälpa så många som möjligt på ett så bra och effektivt sätt som möjligt.
Mycket hellre än att låta känslor, dåligt samvete, media och en grupps påtryckningar styra och välja ut just dessa sju barn och därigenom direkt förbruka stora resurser som i stället skulle ha kunnat hjälpa så väldigt många fler behövande barn.
Det är verkligen inte något jag hittar på!

Till skillnad mot dig ser jag mycket mera humanistiskt på alla barns i nöd behov av hjälp.
Vad jag förstår så menar du att barn inte kan välja sina föräldrar?
Men du menar alltså att miljoner behövande barn i världen får skylla sig själva för att de har valt att inte vara svenska medborgare?

Hur kan du understå dig anse att det bara är barn med (påstådd?) svensk anknytning som har gjort sig förtjänta av vår hjälp???

Sverige tar emot mängder av föräldralösa barn, så jag tror knappast vi är sämre än andra länder. Snarare bättre.

Staten var ganska tydlig efter Thailandskatastrofen: vi hämtar inte hem medborgare som på egen risk är ute världen och reser.

Vad är det då för ålder på barnen du vurmar för? är de kanske 17 år och ser ut som 33?

här gäller det just svenska medborgare (barn till svenska medborgare). Alltså det handlar inte om humanitet i allmänhet utan Sveriges ansvar för just dessa barn.

Man hämtar endast hem barnen för att de är svenska medborgare.

Vad som däremot kan bli ett problem är svenskarnas godtroget och naivitet. Att tillåta en islamistisk mormor som rekryterar is-krigare umgås med barnen är ett långt större problem än ekonomin.

Enligt de uppgifter jag kan få fram så har du fel.

Norrmannen Skråmo var inte svensk. Det finns uppgifter som säger att modern tidigare hade sagt upp sitt svenska medborgarskap och att alla barnen enligt allmänna uppgifter inte var födda när paret lämnade Sverige.
Jag har aldrig påstått mig veta om alla barnen har juridisk rätt eller inte, men jag ifrågasätter det och frågar mht ovan.

Men du Xenia påstår dig veta. Hur kan du veta det???

Kan det vara så att du och många med dig har gått på en myt eller liknande? Du låter känslor, dåligt samvete, media och en grupps påtryckningar styra och välja ut just dessa sju barn och därigenom direkt förbruka stora resurser som i stället skulle ha kunnat hjälpa så väldigt många fler behövande barn?
Om det finns minsta lilla risk att så är fallet, skulle det inte då vara på sin plats att du själv funderar ett varv till, väger sannolikheter mot varandra, bildar dig själv en egen uppfattning i stället för att gå på en myt, eller något liknande?

Vet du fakta? Är det verkligen fakta att barnen är svenska medborgare, så som du hävdar? 
Om du inte har 100% fakta kanske du borde uttrycka dig lite annorlunda?

Fakta är att de fyra barn som redan fötts var svenska medborgare när deras föräldrar förde dem till "kalifatet". Deras mor var också svensk medborgare.

Vilket medborgarskap skulle deras mor ha haft om hon avsagt sig sitt svenska? Kalifatets? Det finns inte längre, alltså måste barnen räknas som svenska medborgare. Och givetvis skiljer man inte på syskonen här, så att de äldsta skulle få komma till Sverige och de andra stanna kvar.

Fadern var uppväxt i Sverige, hans föräldrar bor här. Barnen pratar svenska, inte norska. Alltså större anknytning till Sverige än till Norge.

Det är inte frågan om att mormodern skulle få uppfostra barnen. De kommer att hamna i fosterfamiljer.

Jag läser seriösa media. Det är du som ifrågasätter som behöver komma med fakta.

Vem är mest känslostyrd här? Det är den som är så full av främlingsfientlighet att den inte vill att föräldralösa barn som är svenska medborgare ska få komma tillbaka till Sverige.