Blir Lööfs svek mot alliansen en bra regeringslösning?

Precis som du ignorerar till 100% Israels del i skulden till Israel- Palestinakonflikten.

Jag har en vän som är språkvetare, enligt henne finns det varianter på talesättet "Vägen till helvetet är stensatt av goda föresatser" på i stort sett alla språk.

Dessvärre är ju så gott som alltid den vägen eller snarare vägarna felskyltade årminstone för de som valt väg efter skyltning.

Och här syftar jag inte bara på andras vägar - det finns goda skäl för att t ex vi socialdemokrater försöker förstå de mekanismer som fick oss att helt eller delvis vilja blunda för ett framväxande judehat eller miljöer där kvinnor behandlas på ett sätt som inte är värdigt en västerländsk demokrati. Skylten solidaritet med de svaga kan onekligen ses som ett hån ur detta perspektiv.

Men som jag skrev - vägen till helvetet finns i många olika varianter, där somliga inte ens är stensatta av goda föresatser, utan snarare motsatsen. Vad gäller Israel-Palestinakonflikten finns det nog exempel på båda varianterna på bägge sidor.

Det finns personer som orkar förhålla sig till att det är mycket möjligt att det är "den egna sidan" som bär det större ansvaret i en konflikt. Nu är det ingen tävling i att hitta den större busen när båda är busar, men om båda parter skulle börja tänka så kanske en lösning kunde vara närmare.

"My central argument is that, contrary to the standard mythology, especially in Israel, Israeli terrorism has been significantly worse than that of the Palestinians."

Så säger Jerome Slater, en judisk amerikan och universitetsforskningsprofessor (emeritus) vid State University of New York i Buffalo. Hans huvudsakliga forskningsintressen omfattar amerikansk utrikespolitik i Mellanöstern och Israel-Palestinakonflikten.

https://www.mepc.org/terrorism-and-israeli-palestinian-conflict

Och varför en lösning INTE är nära stavas USA. Intervju med Slater från 2015:





Sedan dess har utvecklingen mot ett allt större muslimhat rullat på inte minst i USA under Trump så en lösning torde vara längre bort än någonsin, medan den svenska regeringen försöker förhålla sig till båda sidor, vilket Israel förstås inte gillar.

Det är ingen slump att Israel bestämde sig när de gjorde att istället för att jobba mot fred i regionen passa på att flytta fram sina positioner och utropa Jerusalem som sin huvudstad.

Äggkastning i betongbunker...

Med ditt inlägg visar du att du vill vara med när personen i fråga går till personangrepp mot mig för att hen inte gillar att höra att båda sidorna har sin del i Israel-Palestinakonflikten och att den svenska regeringen ska prata med båda sidor.

Jo, det finns exempel på personer inom S som verkligen gör det du beskriver. Sedan finns det de som å andra sidan motarbetar dessa. S borde ha fler Nalin Pekgul och Ann Sofie Hermansson och färre Ulf Bjereld och Adrian Kaba.

S är vurmare.

Jag är osäker på vad du syftar på, men trots att jag egentligen inte vet något om Tro och Solidaritet så är jag övertygad om att det inte finns någon ledande person där som anser att man ska underkasta sig islam, därmed inte sagt att det inte kam finnas personer som fortfarande har en kulturrelativistisk syn på islam i Sverige.

Men visst, jag kan förstå och delvis hålla med om vad du skrivit om Israel, åtminstone utifrån en känsla. Om något av mina barn berättade  att hen vill flytta till Israel, om det nu är möjligt bara sådär, så skulle jag tycka att det var ett oerhört udda val, men hens val - om något av mina barn skulle vilja flytta till något av de angränsande länderna skulle jag försöka avråda hen, i synnerlighet om hen var en hon.

Jag tänkte på det du skrev i mitten av stycket,

"vi socialdemokrater försöker förstå de mekanismer som fick oss att helt eller delvis vilja blunda för ett framväxande judehat eller miljöer där kvinnor behandlas på ett sätt som inte är värdigt en västerländsk demokrati."

Det var det jag syftade på.

Jag menar inte att Bjereld & Co. tycker att man ska underkasta sig islam, däremot har de mycket riktigt en kulturrelatisivstisk syn på den.

Språkliga nyanser är inte min starkaste sida, har nog nämnt det innan, nån gång. En släng av dyslexi och "lite annat" gör att jag har svårt ibland med att "se skogen för alla träd" och då och då missar det subtila.

Visst är det möjligt att flytta hit, även om man inte tillhör den judiska gruppen, men det är lite krångligare. På min arbetsplats finns flera "goj", t.ex gästforskare och specialister. Jag kan visst förstå att du skulle tycka det var ett "udda" val, men om du/ni hade haft släkt här och tillbringat skollov m.m. sedan barnsben så hade det nog inte varit mer udda än att välja t.ex.  USA som för mig känns väldigt främmande på många sätt, trots att jag varit där flera gånger, ibland månadsvis.
(Men jag skulle känna mig ännu mer främmande i ett israeliskt område dominerat av ultraortodoxa. )

Då vet du åtminstone själv orsaken till att du så frenetiskt förnekar allt israeliskt ansvar i Israel-Palestinakonflikten och trashar den svenska regeringen som vill prata med båda sidor. Men det räcker inte. Det duger inte att sluta prångla ut israelisk propaganda i diskussionsforum. Du får ju se den större bilden och hur din svart-vita inställning motverkar fred i det land du har valt att leva i. Kanske kan man som ny medborgare bli onödigt nationalistisk i sin iver att platsa, men jag hoppas att en sådan överkompensation ger vika för en mer balanserad syn med tiden.