Blir Lööfs svek mot alliansen en bra regeringslösning?

Kanske ska peta dit inlägget med Vänstern också

Där har du också en påtaglig likhet mellan KD-och SD-vurmare i förklaringen om vad man skulle kunna göra men inte gör

Anden är villig men köttet är svagt, typ.

Nu har jag inte läst hela tråden men det känns som att TS har fått 2 saker om bakfoten.

1. Missförstånd om att Lööf svek alliansen.

Alliansen är inte 1 parti utan 4 olika partier. Annie Lööfs skyldigheter är gentemot Centerpartiets väljare och med det valresultatet som blev gick det inte att få till en Alliansregering. Om man röstade på Centern men egentligen ville ha UK som statsminister röstade man helt enkelt på fel parti.

2. Missförstånd om att politikerna spottar SD-väljare i ansiktet.

I valrörelsen var det 5 partier som var öppna med att de inte kunde tänka sig att släppa fram en regering som SD hade inflytande över. Dessa 5 partier fick tillsammans över 50% av rösterna. Med det valresultatet är det ganska logiskt att vi till slut fick den regering vi fick. Det handlar inte om att spotta några väljare i ansiktet utan det handlar om att 50 rent matematiskt är större än 17.

Du tror? 

Det finns det många religiösa som gör. Även hos ditt förbund "Tro och underkastelse".

Vad yrar du om? Jag är inte politiker varken här eller i gullegullegullIsrael.

Samtliga svenska riksdagspartiledare har koll på de andra partierna. Åkesson included. Man kan sympatisera med vilket parti man vill, men att påstå att de inte har koll på varandra är bara löjligt.

Något mer du ville klaga på bara för sakens skull?

Sant, men politiken har de inte bytt ut.

Det dessa partier har gemensamt är värdekonservatismen där förbud mot abort och önskan om att kvinnor blir hemmafruar ingår. Allt annat är lika, men så är de också två olika partier.

Allt annat är OLIKA menar jag!

Tja, jag tror inte att det hjälper särskilt mycket att lätta på trycket genom att skapa öknamn på personer, organisationer eller länder.

Men jag tycker iofs att det pejorativa  "Tro och underkastelse" säger betydligt mer om avsändarens underliggande behov än "Israhell".

Det förra indikerar att man underkastar sig islam medan det senare inte säger annat än att man tycker Israel är ett skitland.

Det är väl för övrigt därför Israel är så populärt bland många sverigedemokrater av den nya skolan, alltså de som inte har judar som särskilt hatobjekt utan araber - Israel som en bastion mot vad man menar är den muslimska expansionen och islams planer på världsherravälde.

Är det inte så att själva ordet "islam" betyder underkastelse?

"Islam är ett arabiskt ord (???????), al-'isl?m. Ordet islam i sin grundform betyder underkastelse och lydnad. Betydelsen lydnad används också i muslimsk terminologi."