Varför anses det så illa att vara emot abort?

Exakt var har jag sagt något om att tvinga någon till något? Vad jag säger är att jag är för sådana värderingar hos män och kvinnor att de bidrar till att de avstår från abort. 

Som sagt - Exakt som i djurfrågan då vad det gäller animalier.

Låt mig nämna en annan vinkel på frågan än den ständiga debatten om bara lagstiftning. Jag är mer intresserad av den etiska än den juridiska debatten vad gäller aborter. Jag är för sådana värderingar hos män och kvinnor att de avstår från abort även om aborten i sig är laglig. Därför talar jag för de värderingarna, inte bara avstår från abort själv, oavsett lagstiftning. 

Exakt som att jag som djurrättsaktivist är för sådana värderingar hos män och kvinnor att de avstår från konsumtion av animalier, även om den är laglig. Jag talar för de värderingarna oavsett lagstiftning.

Tack. Ursäkten är accepterad. Att jag nämnde djuretikfråga var för att min inställning är exakt den samma som i abortfrågan - och av exakt samma skäl, att jag är emot allt dödande som kan undvikas.

Faktum är att frågorna är extremt lika och  extremt parallella. I båda fallen handlar det om blodsutgjutelse, utsläckande av fysiska liv, som i båda fallen inte kan försvara sig", och som händer i stort antal varje dag, och i båda fallen säger jag "gör det inte" även om det är lagligt. I båda fallen är det en samvetsfråga. Jag är själv biologilärare, och jag är, vad jag vet, den ende av kollegiet som avstår från djurdissektioner, och jag gör det av samvetsskäl. (Det finns inte heller något i kursplaner som säger att man måste göra det, men mina kolleger kör trots det momentet.)

Just frågornas likhet, och parallellitet, har gjort att det i den anglosaxiska världen har uppstått en strömning som kallas pro life and vegan/ eller vegan and pro life (lite olika vad som nämns först). Det har i stort sett inte kommit till Sverige. (Här är djurrättsaktister ofta mer abortvänliga, men i England/ USA så är det mer "tillåtet" att bryta mot de traditionella åsiktspaketen än här, kanske man kan formulera det.

Snarare är det ett försök att förklara min position  vad gäller aborter med hjälp av just djuretikfrågan, bla eftersom min position vad gäller aborter nästa alltid missförstås, och jag får bemöta ett "inslående av öppna dörrar", och förklara.

Dessutom är frågorna i grund och botten faktiskt extremt parallella och lika. En 3:e parallell fråga är att säga nej till att bära vapen. Anledningen till att jag sökte, och fick, vapenfri placering är ju precis exakt den samma som till min inställning i både djurfrågan och abortfrågan.

Jag startar gärna djurrättstrådar. Vet du om man kan starta en tråd med anonym signatur eller om man som TS alltid måste ha namn?

För det första så är ju även vi medborgare och har rätt att verka för vilken lagstiftning vi vill.

För det andra så ställer ju en abort i sig krav på andras kroppar -framför allt fostrets kropp, som ju dödas, men också de vars kroppar medverkar i aborten.

För det tredje så är det ju frivilligt att läsa vad t.ex jag skriver. Ett ämne kan inte vara tabu. Det måste gå att debattera i offentlig debatt.

För det fjärde har jag själv en 3:e ståndpunkt här. Jag är inte så intresserad av den lagstiftningsdebatt som alltid förs om aborter. Snarare är jag intresserad av den etiska abortdebatten - till skillnad från den rent juridiska. Dvs mitt budskap som abortkritisk är snarare  "Gör inte abort ÄVEN OM lagen tillåter det", än "skärp lagen".

Tack. Ja, detta med "pro life and vegan" har inte nått Sverige.I de anglosaxiska länderna är det högre i tak, och där finns det betydligt synligare än här, så att det har blivit ett etablerat begrepp. och man får där bryta mot de traditionella åsiktslägren. Många i djurrättsrörelsen i Sverige är ganska "abort-positiva", men jag ser i stället parallellerna mellan att vara på både djurens och fostrens sida.

Dock är ju många djurrättsmänniskor också i de länderna ganska "glada i aborter", och  även bland de abortkritiska där finns det många försvarare av det jag kallar "köttsamhället".

Jag tycker förstås också att min position är logisk. Jag var förresten själv storkonsument av kött/ Fisk/mejeriprodukter förr, men omvärderade mycket senare. Jag gjorde också först tjänst med vapen, men bytte sen till vapenfritt.

Jag är djurrättsvegan, men tror jg fick den bonusen att jag också fick bättre blodflöde när jag blev vegan. Och DET säger inte vi gamla män nej till kan jag ju säga.

Mitt ideal är kärlek till allt kännande liv.