Anonym (D.D.) skrev 2018-02-14 07:21:55 följande:
.
Fast nu heter ju tråden "snälla och försiktiga" för att detta inte ska missuppfattas. Det är allmänt känt att kvinnor väljer bort dessa män, både i forskning och i praktiken.
Och enligt dig kan inte en man som uppfattas som snäll och försiktig till vardags, någonsin bli arg. Inte ens om han blir hotad, eller om hans barn blir det.
För då är han ingen snäll och försiktig man, enligt din definition. Då hör han till de farliga. Som 99% av befolkningen, med andra ord.
Det blir väldigt svårt att diskutera under de premisserna.
Jag utgick från att TS fråga handlade om ifall kvinnor kan falla för män som generellt uppfattas som snälla och försiktiga i största allmänhet. Män som inte går runt och är farliga och beter sig hotfull, utan som håller en låg profil. Som hellre löser konflikter med ord än med våld. Som inte har något behov av att tuppa sig i hackordningen.
Svaret på den frågan är ja. Det finns gott om kvinnor som inte vill ha burdusa män.
Svaret på din tolkning av frågan är däremot förmodligen nej. Det finns inte så många kvinnor som skulle falla för en man som inte kan bli arg, oavsett vad som händer. Det skulle uppfattas som en personlighetsdefekt av de flesta. Som ett psykiskt problem. Precis som en person som aldrig kan bli ledsen.
Tänk dig följande dialog mellan två personer:
- Nej, hon är ingen glad person, för hon blev ledsen när hennes föräldrar dog.
- Fast jag tycker ändå att hon är en väldigt glad person för det mesta. Det har hon varit så länge jag har känt henne. Det är därför jag gillar henne, för att jag dras till glada tjejer!
- Men det gör du uppenbarligen inte, eftersom du föll för henne, och hon har ju varit ledsen flera gånger sedan dess.
Du resonerar enligt samma mystiska princip när det gäller snällhet kontra farlighet.
