Attraheras av äkta kvinnor!

För der första, det är inte mobbning, har inte gått på TS som person i något avseende (som du däremot gör) utan hållt mig till att diskutera sakligt om att prata om "äkta" och "oäkta" kvinnor. Det är beklagligt att din dotter få utstå det, men blanda inte ihop det med vad jag skriver här i familjelivs forum. Kan också tipsa dig om att lägga ner med sådana påhopp du gör mot personer (kalla någon patetiskt, äcklig osv.) då det inte är tillåtet enligt forumreglerna här på familjeliv. Kan leda till att du blir avstängd i längden och dina inlägg plockas bort innan dess.

I dina ögon är det ett misstag och ett litet sådant, men i många andra människors ögon är det inte det. Hur man bemöter andra och hur man pratar om andra människor skvallrar en hel del om ens värderingar och en syn på saker och ting. En person som delar upp människor som mer eller mindre man/kvinna utefter sina egna subjektiva preferenser är en person som jag (och många med mig även om inte just du känner så) i de flesta fall skulle tolka som någon som har en rätt unken syn på andra människor. Om det inte var så TS menade så är det väl jättebra att han fått det påpekat för sig, för jag kan lova dig att det sättet att prata inte kommer gå hem hos den typ av kvinna han siktar in sig på. TS verkar ha siktet på att leta efter en partner på universitet, utmärkt idé då man verkligen kan lära känna olika människor och de med gemensamma intressen. Träffade själv min man där. Men som någon som faktiskt studerat på universitet i sex år kan jag nästan intyga att majoriteten av kvinnor där inte skulle bli särskilt imponerade av någon som dömde ut kvinnor han inte fann intressanta som "oäkta" kvinnor.

Det tar inte på något sätt ifrån att ts har gjort en förändring med sig själv, det är väl jättebra. Inte för syftet att få en kvinna enbart, men för sin egen skull. Har som sagt inte kommenterat något om det. Och inte har jag heller påstått att han inte får ha dessa preferenser. Alla har preferenser vad det gäller val av partner. Inga konstigheter. Men att bedöma de som inte möter ens preferenser som oäkta eller mindre kvinnor är rätt osmakligt.

För der första, det är inte mobbning, har inte gått på TS som person i något avseende (som du däremot gör) utan hållt mig till att diskutera sakligt om att prata om "äkta" och "oäkta" kvinnor. Det är beklagligt att din dotter få utstå det, men blanda inte ihop det med vad jag skriver här i familjelivs forum. Kan också tipsa dig om att lägga ner med sådana påhopp du gör mot personer (kalla någon patetiskt, äcklig osv.) då det inte är tillåtet enligt forumreglerna här på familjeliv. Kan leda till att du blir avstängd i längden och dina inlägg plockas bort innan dess.

I dina ögon är det ett misstag och ett litet sådant, men i många andra människors ögon är det inte det. Hur man bemöter andra och hur man pratar om andra människor skvallrar en hel del om ens värderingar och en syn på saker och ting. En person som delar upp människor som mer eller mindre man/kvinna utefter sina egna subjektiva preferenser är en person som jag (och många med mig även om inte just du känner så) i de flesta fall skulle tolka som någon som har en rätt unken syn på andra människor. Om det inte var så TS menade så är det väl jättebra att han fått det påpekat för sig, för jag kan lova dig att det sättet att prata inte kommer gå hem hos den typ av kvinna han siktar in sig på. TS verkar ha siktet på att leta efter en partner på universitet, utmärkt idé då man verkligen kan lära känna olika människor och de med gemensamma intressen. Träffade själv min man där. Men som någon som faktiskt studerat på universitet i sex år kan jag nästan intyga att majoriteten av kvinnor där inte skulle bli särskilt imponerade av någon som dömde ut kvinnor han inte fann intressanta som "oäkta" kvinnor.

Det tar inte på något sätt ifrån att ts har gjort en förändring med sig själv, det är väl jättebra. Inte för syftet att få en kvinna enbart, men för sin egen skull. Har som sagt inte kommenterat något om det. Och inte har jag heller påstått att han inte får ha dessa preferenser. Alla har preferenser vad det gäller val av partner. Inga konstigheter. Men att bedöma de som inte möter ens preferenser som oäkta eller mindre kvinnor är rätt osmakligt.

Jag kan ta till det du säger och jag kan medge att ordvalet var klumpigt av mig. Men jag tycker inte att din kritik om min människosyn är relevant eftersom att du har ingen aning om vem jag är och vilken människosyn jag har. Jag skänker pengar varje månad till WWF, i julklapp gav jag min släkt ett skolstipendium för en flicka i tredje världen som "prresent", jag har stöttat Falling Whistles som bland annat motverkar rekryteringen av barnsoldater och öppnar hjälpcentrum för våldtagna kvinnor i Kongo. Dessutom arbetar jag med en pojke som är autistisk och hjälper honom att utvecklas (det gör jag medan jag pluggar). Så snälla, sitt inte och påstå att jag har en dålig människosyn för det har jag inte!

Som sagt, ordvalet var klumpigt av mig och det ligger något i det du säger om att jag måste ändra den attityden. Men kom inte och säg att jag har en dålig människosyn för det är ingen okej anklagelse!

Jag hade kunnat köpt det du säger och jag kan be om ursäkt för det jag sagt. Men TS HAR medgett att hans ordval var fel och trots det så fortsätter du att hacka på TS! Och att ni dessutom gick på flera mot en ÄR mobbning. Och därför blir jag förbannad på dig. Jag tycker visst att det är okej att påpeka om någon gjort fel, och jag tycker visst att det är okej att vissa kan ta illa upp för att inte kallas "äkta kvinnor" (jag ingår som sagt i den kategorin själv, men jag blir inte förnärmad alls).

Så min fråga till dig är: Varför har du fortsatt att ligga på TS när han gett med sig?

Då får du läsa igen. Jag säger inget om din faktiska människosyn, men hur folk uttrycker sig påverkar hur man uppfattar dem. Nu är du en främmande, anonym person online. Alltså spelar det ingen roll egentligen. Men hade jag träffat någon i verkligheten som uttryckte sig så så hade det fått mig att ifrågasätta hur den personen ser på andra. Och att ge till välgörenhet och engagera sig i diverse saker betyder ju inte att man kan ha en unken syn/agerande mot andra i sitt egna personliga liv.  Även Hitler hade sina goda sidor skulle jag förmoda. Märk väl att jag absolut inte jämför detta eller dig med Hitler, menar bara att belysa att ett visst (positivt) agerande inte motsäger ett negativt agerande. De kan samexistera. Och vad det gäller första intryck osv. så spelar det inte så stor roll om du är en fantastisk person i alla andra avseenden om den nu möter tappar intressent för att du uttrycker dig på ett visst vis. För då kommer ni aldrig lära känna varandra påd et viset. 

Men återigen, jag sa aldrig att DU specifikt har en dålig människosyn. Jag försökte bara förklara att hur vi uttrycker oss påverkar det intryck vi ger hos andra människor och kan med det påverka hur de tror att din människosyn är. 

Jag ställer bara en fråga till dig nu:

Varför fortsätter du och älta det här när jag medgett att ordvalet var fel?

Jag ältar inte det. Jag bara bemöter vad du skriver tillbaka. Som nu så läste du fel och tolkade det som att jag skrev att jag tyckte att du hade dålig människsyn. Det var inte vad jag skrev och inte heller vad jag menade, så då försöker jag förtydliga. Det är allt. 

Jag fortsätter inte hacka på TS. Jag bemöter bara vad han svarar mig i sina inlägg. Du får gärna gå tillbaka och läsa. Det är lite så en diskussion fungerar. 

Och att flera ansåg samma sak som jag gjorde gör det inte till mobbing. Med den defintionen är ju du en mobbare just nu också, eftersom ni är flera som går emot vad jag säger. 

Jag fattar inte alls MS tolkning av ordet äkta. Det är klart att alla människor är lika äkta i betydelsen riktiga, inga robotar.

Men jag tänker att en äkta människa, vare sej det är en kvinna eller man, är en människa som inte förställer sej eller spelar spel. Som kan fnissa på riktigt men inte fnissar för att slippa svara eller prata på riktigt, som inte spelar svår eller kaxig, som är tydlig med sina avsikter och önskningar. Som har gränser för sej själv och andra. Som inte låtsas vara något annat.

Motsatsen till tillgjord och falsk.