Trump som president :( vad händer nu?

Första dagen på jobbet - då anklagade Donald Trump och Vita husets pressekreterare Sean Spicer medier för att ljuga om hur många som såg installationsceremonin. Efter Spicers pressträff tilläts inga frågor från reportrarna på plats. Magnus Ranstorp, forskare på Försvarshögskolan, beskriver utvecklingen som livsfarlig.

 - Det var en ganska bisarr upplevelse. Det finns en misstro mot medier som Trump spelar på. Visst, det var bisarrt, men för honom är det en strategi: att ha den här konfrontativa stilen för att inte behöva svara på frågor. Det är därför han pratar om att tala direkt till folket genom Twitter för att medierna ljuger. Men det är livsfarligt inom en demokrati att inte kunna ställa en president till svars för dennes agerande. Att Trump tog upp antalet åskådare på installationsceremonin tyder på att han är osäker på sin egen popularitet, menar Ranstorp. - Det var ju åskådarantalet och vad olika journalister hade tweetat som de här talen handlade om. Det blir inte seriöst.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/OOOAA/ranstorp-om-presstraffen-livsfarligt

Ja, och hur många fjärmas inte från honom när han och hans administration går i taket för att pressen beskriver att Trump drog färre åskådare än Obama gjorde vid presidentinstallationen.

En bortskämd liten pojke med oändligt självhävdelsebehov ochlika stort behov att hämnas på dem som inte bekråftar hans självbild som president i USA.

Med mycket stor sannolikhet hade det varit betydligt tryggare om det varit John Doe i stället.

www.di.se/nyheter/trump-medier-ljuger-om-askadare/

Men Trumps pressekreterare Sean Spicer är iaf tvärsäker:   "Det här var den största publik som någonsin bevittnat en installation. Punkt!"

Ja, det är ju det som är så jävla obehagligt.

BagdagBob har flyttat in i Vita huset.

Anhängarna kommer naturligtvis inte för ett ögonblick att tvivla på att Trumps installation lockade mer folk än någon annan presidentinstallation, media ljuger, Trump säger sanningen.

Och motständarna kommer att se att det är den skrävlande lilla pojken som hatar att inte vara älskad som sätter agendan i Vita huset.

Stackars USA.

Hahahaha! Jo, jag ser likheterna med Baghdad-Bob. Är han helt verklighetsfrämmande???

Istället för att neka till att det var så få i jämförelse kunde Spicer istället ha riktat in sig på att försöka förklara skillnaderna. Men det är förstås inte lika spektakulärt.

Det är ju inte alls konstigt att Trump inte drog lika många åskådare som Obama om man tänker sig att många åskådare är där för att hylla sin kandidat med tanke på att ceremonin hölls i Washington och inte i Trumpland. Det var väl inte bristen på inresta republikaner som i huvudsak gav siffrorna utan avsaknaden av närboende demokrater.

Trump är väl mindre hela USAs president än vad Obama var.

Här kan man läsa mer om det tal som Donald Trumps pressekreterare, Bagdad Bob höll igår:www.aftonbladet.se/nyheter/a/X00QE/lognerna-i-spicers-tal

Nu var det iofs förhållandet till pressen jag skrev om och han sätter givetvis spelreglerna för sitt deltagande där.

Nu senast var det Time Magazines reporter som spred en fake news om att Trump tagit bort en byst av Martin Luther King, vilket skulle vara en symbolfråga då.

Det hade han inte och adminstrationen skällde ut de media som spridit påståendet.

Nya spelregler. Journalisterna kommer inte undan med vad som helst längre.Här hade det varit lämpligt med ett citat som stöd för påståendet.

"Journalisten Zeke Miller på Time tweetade felaktigt att Trumps stab plockat bort bysten av den afroamerikanska medborgarrättsrörelsens ledare. I själva verket stod en livvakt i vägen för verket av Martin Luther King i Ovala rummet, på bilden som Zeke Miller såg, skriver The Hill.

Minuterna efter insåg han sitt misstag och dementerade den första tweeten. Zeke Miller skrev en ursäkt till pressekreterare Sean Spicer och fick svaret ursäkten godtas på fredagen.

I sitt tal på lördagen hävdade Sean Spicer att pressen medvetet spridit osanning och agerat oansvarigt."

Samma gamla spelregler. När man ljuger som en häst travar kommer det fram att man ljuger som en häst travar. Gäller både Baghdad-Bob den äldre och Baghdad-Bob den yngre.

Det förstår jag.

Det framgår av det du skrivit i tråden och jag har läst tillräckligt mycket av det du skrivit tidigare på FL för att inte missta dig för en person som skulle kunna tro på Trumps politik.

Möjligen att jag kan tycka att du underskattar betydelsen av att Trump anser sig stå över futiliteter som att skilja mellan lögn och sanning och vad det kommer att innebära för USA och resten av världen med ökad splittring.

Själv är jag alldeles på riktigt allvarligt oroad för vad Trump kommer att kunna ställa till med - särskilt mot bakgrund av att avståndet mellan hans självbild och amerikanska folkets bild av honom tyckas öka allt mer.

Det ska bli intressant att se om vi får se försök till en likartad utveckling i USA som i vissa andra länder där regimen i allt större utsträckning försöker styra pressens skildring av regimen och omvärlden.