Trump som president :( vad händer nu?

Nu är du väl lite orättvis mot Kalle Anka.

Dagens klaver-Trump är kanske att han säger att eftersom IS torterar amerikaner kan Amerika svara med samma mynt.

Fel av mig, dagens klaver-Trump måste vara detta:

"Donald Trumps administration har instruerat amerikanska miljöskyddsmyndigheten EPA att ta bort den sida på sin sajt där klimatförändringar beskrivs, uppger medarbetare vid myndigheten för nyhetsbyrån Reuters"

www.dn.se/nyheter/varlden/kallor-trumps-administration-beordrar-slackning-av-klimatsajt/

Jag tillhör de som gillar globalisering och avskyr protektionism, och jag stödjer media/3:e statsmakten, visselblåsare och alla andra som lämnar ut uppgifter som gör att våra makthavare inte kan missbruka sin makt.

AKB är/var enligt sig själv inte långt ut på högerkanten, men hon har tydligt deklarerat att hon inte längre sätter sina åsikter före makten.
Så just nu är hon företrädare för de på yttersta högerkanten, när hon fallit undan för påtryckningar från det hållit i partitoppen.
Det gör hon till en dålig partiledare och kan inte annat än ses som opålitlig.
Och det är det säkert många inom hennes eget parti som tycker: goo.gl/1t95Nd

Resten samma trams och lögner vi hört från högerhåll/SD till leda, så det orkar jag inte ens kommentera ännu en gång.
Allt kan enkelt motbevisas av alla som goolar fram fakta, vilket f.ö gjort så många ggr här på FL, motbevisats alltså.

Nej, de flesta är överens om att Trump har nån form av mental störning.., narcissism uppfyller han samtliga kriterier för, själv tycker jag han mer än väl uppfyller alla krav som krävs för att vara en fullblods psykopat, d.v.s lider total avsaknad av empati.

En av de senaste lögnerna jag hörde Trump säga, var att tortyr är effektivt, nåt som bara torterare själva tror på, trots att all fakta bevisar motsatsen.
Trump ska därför göra allt för att tortyr införs/tillåts som förhörsmetod om det är ett önskemål från förhörsansvariga.

Och Trump har nu hotat med att sätta in milis mot amerikanska folket, frågan är om inte det är ett ännu värre klaverTrump.
Det börjar snabbt arta sig till en "normal" högerextremistisk tillställning, så nu jublar säkert brunskjortorna i Sverige och övriga Världen.
Jag hörde f.ö senast i morse en av SD:s förrädare (Dick Erixon från Samtiden) hylla Trump i Gomorron Sverige.

Nu är det ju sedan länge konstaterat att media istället för att granska makten övergått till att granska folket. Medias självpåtagna roll har varit att kontrollera att folket inte hittar på någonting som bryter mot den värdegrund som media själva ansett vara den korrekta. Och eftersom media konstaterats vara dominerat av vänstern (ca 85 % av journalisterna håller på vänsterpartier) är denna värdegrund tungt vänsterorienterad. Förutom den här frågan om frihandel/globalism då. Vad hände med Attac och antiglobaliseringsrörelsen? Skumt.

Anyway, om du stödjer media i dess arbete som det bedrivs idag, kan du bara göra det om du håller med om den agenda media har. Dvs du är inte intresserad av objektivitet, granskning, visselblåsning etc utan du vill verka för att påtvinga folket den värdegrund du anser vara den rätta.

Angående det "enkelt motbevisade" tramset och lögnerna: Det hade varit kul att diskutera den saken men jag förstår av din inledning att fakta inte skulle ha någon betydelse för dig så det är väl bortkastad tid.

Läs på om "social desirability responding" och Bradley-effekten. De här fenomenen har varit kända inom sociologin i åtminstone 50 år. När man blir tillfrågad svarar man som tror är fördelaktigt för en själv i den sociala miljö man befinner sig. Detta kan innebära att man svarar mer PK eller vägrar att svara. Sedan gör man någonting annat när ingen ser eller hör. Som vid ett val.

När de vanliga opinionsundersökningarna visade att gapet minskat mellan Trump och Clinton stod det klart för intierade bedömare att Trump hade en god chans att vinna. Men så långt tänkte tydligen inte opinionsinstituten och media. Och det är ju det som är det intressanta. Man hade tydligen övertygat sig själv så starkt om att Trump inte kunde vinna - att man inte ville att Trump skulle kunna vinna - att det inte fanns någon anledning att undersöka den givet erfarenheten uppenbara möjligheten att opinionsundersökningarna inte träffade rätt. Enklaste förklaringen är att media var så ensidigt för Clinton och mot Trump att de inte kunde förstå vad som höll på hända.

Jag tyckte nog att det fanns en rätt stor medvetenhet direkt efter valet bland media och förståsigpåare om detta misstag. Men nu verkar den vara som bortblåst. Nu gäller krig mot Trump. Rimligtvis borde det alienera etablissemanget inklusive media ännu mer från den halva av USA som röstade för Trump - eller snarare röstade mot etablissemanget. Den nu igångsatta kampanjen att försöka göra sig av med Trump borde bara kunna resultera i en än starkare polarisering som ytterligare kommer att alienera folket från makten. Trump blåser naturligtvis också på från sitt håll, inget snack om den saken. Frågan är nu vad de förstärkta och fördjupade klyftorna i USA kommer att leda till. En politiskt intressant men skrämmande framtid.

Du som enkelt kan googla fram motbevis kan försöka med "chicago mord" så får du kanske en aning om varför det skulle vara nödvändigt att nationalgardet sätts in. Det handlar om att skydda folket mot kriminella.

Jag är övertygad om att folket stödjer det. Som i Rinkeby, där de flesta är positiva till tv-övervakning och fler fotpatrullerande poliser. I den rådande situationen är det endast de kriminella och en del vänsterextremister (som bor någon annanstans) som har problem med det.

Med din argumentation stödjer du snarast de kriminella mot folket. Jag tror inte att det är vad du verkligen vill, orsaken är antagligen ditt blinda Trump-hat. Men om du bara sansar dig så förstår du nog att verkligheten är nyanserad.

Om USA reducerar sina bidrag till FN och Nato till proportionerliga delar blir det synd om oss andra. För då får vi betala vad det kostar. Buhuuu snyft!

En snabb faktakoll ger tillhanda att det han sade var "I will be the greatest president for jobs that God ever created".

www.washingtontimes.com/news/2016/sep/28/donald-trump-ill-be-greatest-president-jobs-god-ev/

Så ditt citat är ett exempel på vad man skulle kunna kalla alternativ sanning?

Va oväntat att en renodlad Trumphatare blåljuger när han/hon citerar nämnde Trump !!!