Inlägg från: pyssel |Visa alla inlägg
  • pyssel

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    nihka skrev 2021-08-05 07:53:17 följande:

    Visst kunde man ha utvecklat det så, men det var ett reportage där processen och inte personen var i fokus, inte ett personporträtt.


    Det är just däri kritiken ligger, redan innan den personliga kopplingen är känd. Processen skulle granskas men islamisten, tillika pojkvännen med den extreme imampappan, får lite väl stort utrymme teckna ett personporträtt som ungdomsledare utan islamistkopplingar över köksbordet, där även flickvännen är hans fotograf. Intimt och flera försvarstal vars utrymme är det som ifrågasätts. Han är den lilla människan mot systemet. En vinkling som inte hör hemma i dessa frågor och i PS. Flickvännen lyfter också de aktuella islamisternas viktiga roll i civilsamhället. Islamister har alltid en auktoritär roll i segregerade civilsamhällen, särskilt som imam och ungdomsledare, men här framställs det som en motvikt till extremism, fast det förhåller sig precis tvärtom.
  • pyssel
    nihka skrev 2021-08-05 08:41:17 följande:

    Fast det fanns ingen relation när reportagen gjordes. Och de har väl aldrig varit flickvän och pojkvän. En vänskapsrelation utvecklades med tiden, vilket är för intimt för att vara lämpligt när man gör en granskning och då tog hon också upp det med sina överordnade. Eller har SD kameror uppsatta i hennes sovrum och kan säga annorlunda? Det har ju pratats mycket om "knulla" från det hållet. Eller du kanske har det? Vad har du på fötterna när du kallar henne "flickvännen"?


    När du är klar med halmslöjden att associera mig med SD kan du ställa om frågan. Men det är ju ett sånt kitt mellan vissa av er i tråden. Lästips på egen hand: Var han och hans barn bor/bodde. Parkeringsböterna, ja faktiskt, under tiden granskningen skedde.

    Lite bonusläsning om intern kritik: www.aftonbladet.se/nyheter/a/JJzGM6/tunga-radioprofilens-skarpa-kritik-mot-sr-otillfredsstallande
  • pyssel
    nihka skrev 2021-08-05 10:18:10 följande:

    Det är uteslutande SD-vänlig media som Friatider som benämner henne "flickvän". Om du inte vill associeras med SD-vänlig media varför använder du deras retorik? Varför inte vara objektiv istället?

    Så här skriver reportern: Läser du inte dina egna länkar? 

    "Jag och Raad Al-Duhan umgås sedan sommaren 2020 som vänner, och i och med det kom min mamma och hennes man även i kontakt med Raad. De erbjöd honom möjlighet att bo i deras bostad i Stockholm, där de själva vid tillfället inte vistades. Huvudsakligen eftersom Raad ville komma bort från Gävle där han sedan en tid tillbaka saknade en stabil boendesituation. Jag informerade då min dåvarande arbetsgivare om min vänskapsrelation med Raad"

    "Under tiden då jag rapporterade om Raads ärende hade varken jag eller någon i min familj en privat relation med Raad.?

    Du menar att hon ljuger?


    DN menar det. Du har alltså inte ens orkat läsa in dig ytligt på det vi diskuterar här.

    www.dn.se/sverige/p-boter-avslojar-islamistens-relation-till-sr-reportern/
  • pyssel
    klyban skrev 2021-08-05 12:31:52 följande:

    Och detta till trots så klarar du inte av att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

    Jag misstänker du inte vet vad opartiskhet betyder och med tanke på hur fel det blir var gång.

     

    Jag gör samma slutsats om och om igen, det man påstår når man aldrig att påvisa.

    Och varför påstår man något som man inte klarar av att påvisa?

    Perplexande och sjukt intressant.


    Vad du drar för slutsatser är fullständigt irrelevant, då du varken nu eller bakåt i tiden postat något som helst av substans. Inte i den här frågan heller. Upprepningarna av ditt eget nonsens förvandlas givetvis inte till något hållfast eller intressant för att det går på ständig repeat.

    Obstinat skrävlande blir inte sakligt genom att du tar en massa plats med det. Snarare förundras folk över hur det kan bli värre än "Kejsarens nya kläder". Det går från självmedveten nakenhet till helikoptern istället. Det om något är väldigt "perplexande", fast vansinnigt ointressant.
  • pyssel
    nihka skrev 2021-08-05 13:08:10 följande:

    Jag frågade om DU tror hon ljuger. Men du menar att jag hellre ska läsa DN än prata mig dig. Fair enough. Men hur kan du tänka att andra ska tycka du är intressant att prata med om du inte ens tycker det själv?

    Jag känner till parkeringsböterna, en var vid 01-tiden, de andra på mer normala tider, men de var alla för så korta tidsperioder typ 5-10 minuter allihop. Jag har letat tidigare men inte kunnat hitta något där journalisten kommenterar dessa böter. Kanhända finns det i någon låst artikel jag inte har tillgång till.


    Märklig vändning från att hävda att det inte finns något vidare underlag, till att det är väldigt intressant vad jag personligen tycker. Givetvis tror jag att hon ljuger, med stöd av det som framkommit. Det har varit en fars från början till slut. För att inte tala om när hennes mamma och styvfar låtsas vara "vanliga lyssnare som reagerat på programmet". Galet regisserat.
  • pyssel
    nihka skrev 2021-08-05 13:25:12 följande:

    Det finns ingen vändning varken märklig eller annan. Jag har hela tiden pratat om hon var partisk i sin rapportering eller inte. Jag har till och med sagt att jag tror hon är partiskt inställd, men att det bara är relevant om hon har låtit detta spilla över i sin rapportering. Man dömer inte människor för vad de skulle kunna ha gjort.


    "skulle kunna ha gjort" är din åsikt. Jag delar den inte, baserat på vad som framkommit genom bl.a och i synnerhet Doku. Ännu en ful anklagelse från ditt håll att den där "man" du står moraliskt över, är jag. Jag är inte imponerad av din retorik.
  • pyssel
    klyban skrev 2021-08-05 13:22:17 följande:

    Inget av denna text ändrar något om att inte SVT/SR skulle vara opartiska.

    Varför är det så svårt och komma till skott och vara saklig också i sin kritik, kan det vara så enkelt att även du förstår att SVT/SR är opartiska också med detta.


    "Vi alla undrar" när det ska komma något sakligt som berör ämnet. "Komiskt" att du radar upp ord, helt off topic och utan svenska språkregler. Vi får nog vänta länge på något "faktabaserat" från lekstugan.



    Dröjer det länge till innan du är on topic?
  • pyssel
    nihka skrev 2021-08-05 14:08:30 följande:

    Nej, det är inte min åsikt utan vårt rättsväsende bygger på att alla är oskyldiga tills motsatsen bevisats. I det här fallet är det ingen rättegång utan en utredning och den har inte visat att rapporteringen var annat än saklig och utan faktafel.

    Egentligen är det helt ointressant för bedömningen av reportagen om han parkerade sig själv inne i hennes anal i tre år, eller inte OM analparkeringen inte samtidigt innebar att hon inte lyckades rapportera utan att visa bias.

    Hon kunde ha twittrat dag och natt om sina åsikter och sittstrejkat utanför Rosenbad för hans sak, det spelar fortfarande INGEN SOM HELST ROLL i bedömningen av hennes reportage, just för att man bedöms för vad man har gjort och inte för vad man skulle kunna ha gjort.

    Men visst det hade allvarligt skadat det framtida förtroendet för henne. Det är ju ändå så det funkar.

    Det var nog en chip on your shoulder som gjorde att du ännu en gång såg något som inte fanns där. Inga fula anklagelser. Jag står inte moraliskt över men ställer mig starkt bakom att man bedöms för det man har gjort och inte för det man skulle ha kunnat gjort.




    Du står ju inte ens för vad du skriver. Fortsätter med dina halmgubbar och snärjer in dig om "rättsväsende". Lägg undan ditt personliga agg nu och håll dig till saken. Den interna granskningen du hänvisar till påstår något som du håller med om. Annan media är av en annan mening, så även jag. SR skulle varit uppriktiga mot dem där den största lojaliteten ska ligga, svenska folket, de lade locket på istället, tydligen mot medarbetarna också. Du och Padirac är av en annan åsikt där. Annan media, så även jag, håller inte med er. Det är varken populism, SD, högerextremism eller något "nytt godhetsknark" att jag m. fl baserar en åsikt på uppgifter som du personligen inte anser vara av tillräcklig vikt.
  • pyssel
    klyban skrev 2021-08-05 13:59:07 följande:

    Min fråga är samma som innan, kommer det ta lång tid innan ni påvisar denna partiskhet?

     

    Men det verkar en för svår fråga för dig att svara på, kanske du kan ta någon lättare fråga?

    Du vet den Padirac ställde som du citerade, men börja prata om annat istället fast än det bara fanns en fråga.

    Sånt är galet intressant och gör en perplexed att du aldrig kommer till punkten att påvisa denna partiskhet.

    Vi alla andra vet varför du aldrig kan påvisa detta, och det är för att de är opartiska och du inte har några argument som håller för den allra minsta kritik.

    Så, kommer det ta lång tid innan du kommer till vad som inte är opartiskt?

    Eller är det som vanligt att detta är något som aldrig NÅGONSIN kommer komma av dig?


    Du vet den där Padirac spinner ihop något parallell till Breiviks utsagor under rättegång. Så urdåligt och genomskinligt att det inte ens är i närheten av topic. Vi kan ta något i samma gata: När tänker du, snurrige klyban, svara på om du planerar ett terrordåd? Vi har väntat länge nu.

    P.S. Man kan fråga sig om Padirac är så hypp på att ha dig som ständig följeslagare, med tanke på hur du tycker att islamistdåd är "självförklarande" och "självförvållade" och att man ska "sluta provocera muslimer" för att få slut på terrorn. Exakt samma retorik som den högerextrem i parallekltråden som tyckte Breiviks dåd var "självförvållade".
  • pyssel
    klyban skrev 2021-10-08 13:35:36 följande:

    Det dom berättade i det programmet var att det finns flera rön, och riktigt tidiga rön  vet man idag är fel.

    Jag börjar misstänka du inte vet vad opartiskt är, då du kör någon konfirmationsbias.


    Så du kom alltså fram till, längs någon personlig och sammanhängande (sic!) röd tråd av oförstånd, att SLU har fel. Haha, ja där ser man. Och du är på ett vis helt rätt på det: Att det är fredag igen
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?