Om reportagen (som bedömts vara riktiga i sak) alltjämt är tillgängliga och att reportern någon gång under tiden inledde ett förhållande med den islamsist och dömda brottsling reportagen tog upp - då är SR partiska - är det så jag ska förstå dig?
Hur tycker du att alla inslag som Adaktusson gjort eller presenterat ska hanteras? Är dessa inslag partiska? Är det artskillnad eller gradskillnad - och i så fall på vilka grunder?
Nyhetsinslag som inte uppfyller kraven på saklighet är självklart inte sakliga och möjligen partiska, men menar du att detta i så fall gäller för SR eller Ekot eller PS som helhet om det är så att det för varje inslag inte görs reservationer åt alla möjliga och omöjliga politiska håll?
Vad är opartiskhet enligt dig? Är det enligt dig möjligt att vara opartisk? Gäller det i så fall journalister, läkare, lärare, fabriksarbetare, målare?
Var går gränsen om den finns och hur är det i så fall möjligt att veta var gränsen går?
Räcker det med att andra professionella granskar arbetet? - Ja du... jag måste tyvärr säga att den här ommålningen av huset och hela renoveringen av grunden är kommunistisk/nazistisk/Salasaristisk/Pinochetistisk.. du kan inte ha ett diktaturhus i detta samhälle, det bästa vore väl att du rev huset och flyttade, med tanke på att ditt samröre med hantverkare som nu senare har förhållanden med kommunister/nazister/Salasarister/Pinochetister.... i övrigt hittar vi ingenting som pekar på att jobbet är oriktigt, men ...
www.dn.se/kultur/per-svensson-angsliga-sr-har-skankt-sina-varsta-fiender-en-underbar-present/
"På senare år tycks den ha sublimerats till en ibland närmast parodisk ängslighet för att inte vara ?opartisk?. ?Det var ett helvete?, säger studiogästen. ?Nu är ju inte Hin håle här och kan försvara sig?, påpekar programledaren."
Till och med Wolodarski på DN tar döds-knarkar-nazisternas sida och kritiserar Public Service och kräver en oberoende utredning
etidning.dn.se/2357/dagens-nyheter/410779/2021-05-16/20543625/peter-wolodarski-de-djupa-hemligheterna-pa-sveriges-radio
Dags att bli mer besviken.
www.expressen.se/nyheter/misstankt-knarkfabrik-i-kallaren-hos-sr-reporter/
Vissa i tråden behöver visst läsa på vad som menas med att PS opartiskhet är i gungning.
Och somliga borde söka med ljus och lykta efter att stående abonnemang på "Sinne för proportioner"
Lustigt att behovet är så starkt att hitta på pejorativa benämningar i vissa typer av trådar. Din åsiktsfrände i den här är för övrigt förmodligen Familjelivs mest devota Trumpanhängare, hen har profeterat om ett stort hangarfartyg som ska byggas till Trumps ära och i Trumps namn.
Kanske du och hen kan få följa med på en resa och utbyta skarpsinniga tankar med varandra.
Lille Fritjof var visst hans pejorativa benämning på Fridolin.
Bräcker du det utan övning
Nåväl, det må vara er väl unt att få tro att förtroendet för public service är i gungning - bland andra än de vanliga gänget.
Överlag har ju svenskar ett grundmurat förtroende för ps - om än inte i omröstningstrådar här på FL
Hur har du det med din blindtarm, min skulle inte kläcka ur sig att ingen vettig man vill vara tillsammans med en feminist eller dyrka Trump.
Hur kommer det sig att du tror att jag inte anser att man kan kritisera samhällsinstitutioner? I frågan om kopplingen mellan journalisten och islamisten så har jag bara skrivit två inlägg, det om proportionerna och det där jag skriver att "det är märkligt att SR inte går ut och förklarar hur och när man fick den information som innebar att hon fick gå".
Till skillnad från dig tror jag inte att förtroendet för public service är i gungning - men det hindrar inte att jag anser att Ekot skött det här klantigt.
Att kvinnans make känner någon i Bandidos innebär ju inte att Bandidos har en ingång till Sveriges radio. Påstående är lika befängt som om någon påstod att Jimmie Åkessons hustru Louise Erixon (innan skilsmässan) gett sexualbrottslingar tillgång till Sölvesborgs kommun bara för att hennes make då hade ett popband ihop med en dömd sexualbrottsling. Håller du inte med om att det skulle ha varit ett orimligt påstående?
Om vi ska prata säkerhetsrisker och proportioner så var det extremt mycket mer allvarligt att Sverigedemokraterna hade en säkerhetsrisk anställd i Sveriges riksdagshus.