klyban

Fri 9 Jun 2023 12:21

8327 svar

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Polyrytm skrev 2023-06-08 21:09:34 följande:

I en diskussion om politik, privatpersoner emellan, så är man självklart färgad av sina åsikter.
Du och jag tycker såklart inte exakt samma om saker, det gör nog ingen.

Tror du att du själv framstår som opartisk? Helt objektiv och balanserad här i tråden angående Socialdemokraterna?

😁

Statlig, skattefinansierad media som SKA vara objektiv och opartisk och ska representera HELA folket, oberoende på vad man röstar på,är ju en helt annan sak.

Det blir ju då jättekonstigt (och odemokratiskt) om journalisterna har kraftig slagsida åt ena hållet. Det är ju sådant man kan förvänta sig av Ryssland, Ukraina, Kina, Nordkorea och andra korrupta stater.

Det dom sänder i rutan är ju opartiskt, så uppenbarligen har du fel att det färgar.

K Markatta skrev 2023-06-08 23:57:47 följande:

TV4 rapporterar:

www.tv4.se/artikel/ulDLvxbR4tumv7jj12kJ9/uppgifter-15-arig-pojke-knivmoerdad-skulle-ga-pa-bal

Uppgifter: 15-årig pojke ihjälhuggen - skulle gå på skolbal

* Jämnårig gripen
* Hittades i närheten av Älvsjö station

SVT rapporterar om samma händelse:

www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/stickskadad-man-hittad-vid-narheten-av-alsvjo-station

Den person som hittades stickskadad i närheten av Älvsjö station på torsdagseftermiddagen har avlidit av sina skador, uppger polisen. Händelsen utreds som mord. En person har gripits. Både den avlidne och den gripne är under 18 år.

Denna är enkel att förstå och pga minderåriga är inblandade.

Men än mer intressant, vad inbillar du säga med detta då?

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Tue 20 Jun 2023 18:07

#6949

Tom Araya skrev 2023-06-20 18:01:34 följande:

Den stora invandringen gör att vi bögar väljer SD

SVT:s serie ?SD-bögar? berättar inte hela historien om varför många bögar lockas till SD.

Svaret är enkelt: den stora invandringen från länder där bögar mördas.

Det är detta serien borde ha handlat om ? om den verkligen ville förklara fenomenet ?SD-bögar?, skriver Luai Ahmed.

Den stora invandringen gör att vi bögar väljer SD (expressen.se)

Detta inlägger ser gravt rasistiskt ut, så ber om förklaring först.

Försöker du säga att invandrarna försöker mörda bögar i Sverige och därför de röstar på SD för slippa bli mördade?

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Thu 22 Jun 2023 13:44

#6952

Polyrytm skrev 2023-06-21 19:09:35 följande:

Det är bra att det erkänns till slut, av statsmedia. Det har varit känt länge att homosexuella och judar med flera känner sig otrygga och fruktar för sina liv i dagens Sverige. Det enda partiet som faktiskt lyft och pratat om problemet är SD, så det är inget konstigt att dessa grupper då söker sig till partiet.

Det är intressant varför de söker sig till någon som tycker svårt illa om dom.

En sak noterar vi dock, YTTERLIGARE ett inlägg till här glömmer av att påvisa att SVT/ST inte skulle vara opartiska.

Polyrytm skrev 2023-06-22 13:36:56 följande:

Jag missförstod nog, , jag trodde de (SVT) hade lyft problemet med homosexuella som söker sig till SD. Trist.

Luai är fantastisk.

Kanske du ska titta först och sen kommentera?
Varför du kommenterar detta program i en tråd om opartiskhet är dock en gåta.

Är det en olöslig gåta som alla andra som är här och beklagar sig över SVT/SR och aldrig kommer till punkten att påvisa trådens ämne.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Fri 23 Jun 2023 00:35

#6955

Så allting gick skrev 2023-06-22 18:43:16 följande:

Tar man mer SVT vridet.

Den Gröna kapplöpningen som sändes i SVT. Jan Moström( LKAB) Henrik Henriksson (Green steel) och Svante Axelsson (fossil fritt Sverige)

Programledare Camilla Kvartoft (Svt)

Dessa ledare sitter och berömmer varandra hur duktiga dom är, men ingen har en endaste aning eller ens ett svar hur vis ska uppnå mer elproduktion i landet, men allt ska vara i princip från vindkraft.

Camilla sitter och tindrar med ögonen och fullkomligt lyser av beundran av dessa företagsledare som i grund o botten inte har en blekaste aning hur det ska genomföras, men statliga bidrag till omställning vill dom ha över allt annat.

Detta är ännu ett sätt hur SVT är opartisk, man framför det som positivt, Camilla tindrar med ögonen o bokstavligen lyser, men ingen kan berätta hur det ska genomföras, man är bara intresserad av statliga bidrag.

På detta sätt håller SVT på med i sin S partiska sändnings tid.

www.svtplay.se/klipp/K5d7kAp/samtal-om-den-grona-kapplopningen

Vad man inser igen om trådens ämne, det är att IGEN så inser man att ingen påvisad opartiskhet inte skett i SVT/SR.

Imponerande att det så extremt sällan sker, kanske nästa gång?

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Fri 23 Jun 2023 12:47

#6958

Så allting gick skrev 2023-06-23 11:11:53 följande:

Tar man Camilla SVT avfärdar alla kritiker som dumma och förändrings motståndare. Hon nämner att det finns även forskare och debattörer och sverigedemokrater som är kritiker till projekten.
Allt detta förlöjligas sedan av LKAB:vd med att dom har låg kunskapsnivå, Han nämner det är många som lutar sig tillbaka i läktaren och tycker väldigt mycket, är kunskaps nivå inte så hög tycker man ännu mer.

Tar man sedan vem denna grupp okunniga är, så är det svensk kraftnät.
Svenska kraftnät varnar för elbrist om projekten drivs igenom.
Tar man sedan ärthjärnan LKAB:s Vd vid frågan, hur mycket el behöver ni?
Vi behöver halva Sveriges totala elproduktion vi har idag.
Det handlar om alla kärnkraftverk vi har i landet, inklusive dessa fyra som S och MP avvecklat för att täcka upp dessa norrländska satsningarna.

Tar man sedan vinst ökningar på få sälja fossilfritt stål är inte så stora ökade inkomster. Blir att alla andra får ökade energipriser i landet när en konsument ska ha så enorma mängder el.
Svenska kraftnät berättar att vi kan inte lita på enbart vindkraft ska klara av denna fördubblade elkonsumtion.
Vd:arna hänvisar bara till vindkraft ska lösa problemet, tar man dom kunniga inom svenska kraftnät, dom ska ses som dumma och okunniga. När det egentligen är precis tvärt om.

Men på detta sätt försöker SVT ställa sig partiska till S, och är inte opartiska.

Bästa vi kanske kan göra är att lägga ner gruvan och stål produktionen, det skulle ge oss en rejäl kick framåt inom klimat o miljö mål, samt vi behöver inte bygga ut elproduktionen i dessa enorma mängder, kan lägga pengarna på andra företag och utveckling.

Objektivt och saklighet är opartiskt.

Och det mest intressant att ditt tyckande påvisar inte att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
IGEN!!!!

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Wed 28 Jun 2023 12:15

#6960

Rataxes skrev 2023-06-28 08:49:44 följande:

P3 Krim om gruppvåldtäkten i Kungsparken i Malmö oktober 2022. Advokaten får inga följdfrågor av (S)veriges Radio, Istället framställs det i inslaget som att det faktiskt är synd om 18-åringen.

"Han fyllde 18 år fyra dagar innan den här händelsen. Han hade maximal otur. Hade detta hänt helgen innan så hade han, precis som de andra, fått en helt annan påföljd." -Advokat Ewa Wressmark i P3 dokumentär "Fem killar våldtog Sara" (25:05 in). "Händelsen". "Otur".

Hon låter verkligen ledsen för hans skull. Genuint ledsen.

Maximal otur är att man inte kunde döma resten av patrasket som vuxna.

?????

Vet du ens själv vad du ville ha sagt med detta?

En sak vet vi i alla fall, ytterligare en gång till och ingen påvisan om att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Wed 28 Jun 2023 15:18

#6962

Polyrytm skrev 2023-06-28 12:34:28 följande:

Ärligt nu. Hade man, som journalist, kunnat formulera inslaget på annat sätt? Gått på hårdare? Föjdfrågor?

Låt säga att det var en nazZzZist som hade misshandlat/mördat en migrant, och en journalist formulerat inslaget så? "Sådan otur han hade, för bara ett par dagar sen fyllde han 18 och får hårdare straff. Attans otur."

Advokaten är inte den som gett domen.
Och vad är det för följdfrågor som är relevant att ställa till en advokat?
Även är det advokatens arbete att försvara och säg saker för sin klient.
Hur kan man inte förstå så enkla saker?

Inser IGEN att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägget.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Thu 29 Jun 2023 16:40

#6964

Polyrytm skrev 2023-06-28 21:09:56 följande:

Otippat att advokaten är C-politiker...

Hennes uttalande att det var otroligt synd att gruppvåldtäkten inte skedde en vecka tidigare för då hade inte den stackars mannen hunnit fylla 18 än och således inte fått ett så hårt straff, tycker jag man borde ifrågasätta och följa upp med fler frågor.

Det är klart att en advokat ska försvara sin klient men det där är över gränsen.

Självklart hade killarna fått medborgarskap också, så utvisning är inget alternativ. Suck.

Jag är övertygad om att hade det varit 5 etniskt svenska killar som brutalt våldtagit en invandrartjej så hade SVTs journalist tryckt på hårdare och ifrågasatt den kommentaren och dessutom hade det varit ett hatbrott.

Det är märkligt att våld och hat mot svenskar inte räknas som hatbrott.

Kanske du ska lära dig vad en advokat är, för nu verkar all fokus vara på allt annat.

En sak vi lär oss med detta inlägget dock, SVT/SR för blir opartiska.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Fri 30 Jun 2023 11:40

#6968

Så allting gick skrev 2023-06-29 21:59:50 följande:

Man kan säga att Klyban är som Putin, det är inget krig vi för mot Ukraina det är en militär operation, bara för att att vi använt tusentals raketer mot städer och intagit några städer våld betyder inte det ett krig.

Vi förstår att Klyban även tror på Putin, det är inget krig. och klyban ställer sig opartisk och fortsätter handla med Putin.

Hur går det för dig?
Man inser även igen SVT/SR är så opartiska att du inte ens försöker på visa annat.

Förresten trodde du detta skulle uppröra mig på något sätt, i så fall får du försöka igen.

Hangout91 skrev 2023-06-29 22:06:38 följande:

Kämpar du fortfarande med väderkvarnarna? Varför är det så viktigt för dig att försvara något som dom flesta vet inte stämmer?

Desinformation kan inte stå oemotsagt, utan man ska var gång påpeka att det dom påstår är inkorrekt.
Men du har rätt på att de vet om att du inte kan påvisa detta och de försöker inte ens längre.

Rätt intressant att de inte förstår en försvarsadvokats roll dock, som är dennes jobb att försvara.
Undrar hur det kommer sig de inte vet så enkla saker.

Polyrytm skrev 2023-06-29 22:33:37 följande:

Det var väl inte advokaten som bestämde hur inslaget skulle formas och vinklas?

SVT har ju gjort stora rubriker på mycket mindre konstiga och häpnadsväckande uttalanden av Trump t.ex.

Jag tror det är dax att du lär dig vad en försvarsadvokat är, och denne är inte intressant, men dennes klient är.
Och en advokat kan också föra klientens talan om den så vill och ALLT går ut på att vara ett försvar för klienten.

Hur kan du inte veta så här enkla saker?
Märkt att du har stora problem att förstå vad som sker i världen, du skulle testa den där sakligheten jag har.
Så kommer du finna att du har rätt mer ofta än att det bara finns två kön.

Och det jag inser IGEN, det är att SVT/SR förblir opartiskt även efter detta inlägg.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Tue 4 Jul 2023 20:39

#6970

Rataxes skrev 2023-07-04 20:14:27 följande:

Hamas tar på sig attacken. Hamas kallar dådet för en ?hämndaktion?. Israelisk polis kallar det för ?terrorism?. SVT:s rubrik: ?hämndaktion?

SVT om Hamas: ?islamistisk fundamentaliströrelse?

Kanada, EU, Israel, Japan, Australien, Storbritannien och USA om Hamas: ?en terrororganisation?

Ridå

För vad?

För här står vi IGEN med att inlägg som inte påvisade att inte SVT/SR skulle vara opartiska.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL