klyban

Sun 24 Dec 2023 00:05

8327 svar

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Digestive skrev 2023-12-23 22:29:27 följande:

Nej, du missförstår - jag har ingen att debattera sakfrågan med.

Du saknar den förmågan och kan inte ens svara på frågor medan Padirac behöver gå tipspromenader för att hänga med.

Bland folk som kan ersättas med papegojor och som på annat håll avslöjar att de inte ens kan föreställa sig en vit, kristen flykting från Europa - då det är så lockande att insinuera att meningsmotståndare är rasister - tar jag hellre en tupplur under bilresan.

Jag bara konstaterar att SVT/SR för blir opartiska efter varje inlägg du skriver.
Och det är intressant inget ändrar sig för dig och att du kommer ingenstans.

Tycker inte du det är intressant

Maja2003 skrev 2023-12-23 22:31:59 följande:

25:55

Janne Josefsson, som jobbat på public service i 40 år, säger att han vet ? VET ? att de flesta som jobbar inom public service är vänsterpartister och miljöpartister. Han säger också att han VET att det påverkat det innehåll de producerat.

Och då ska man komma ihåg att Janne själv står till vänster på den politiska skalan.

Att ens försöka hävda att SVT och SR inte är partiska är bara löjligt.

Jag är ledsen för dig, det är vad som syns i rutan som har betydelse :whoco5:

Maja2003 skrev 2023-12-23 23:12:27 följande:

Det är inte Världen Idag som är källan, utan Janne. Den "akademiska forskning" som du så fint kallar den, berör ETT ämne. Janne har erfarenhet, och extremt lång sådan.

Och jannes erfarenhet är en halmgubbe som inte ändrar vad som syns i rutan

VI alla vet varför högern gråter över SVT/SR, det är för att de inte tål saklighet baserat på saker som existerar.
Då det är ett hot mot deras ideologi idag, då de har en som inte tål granskning.

Det som är rätt roligt detta, det är att SVT/SR tagit mer i andra partier än i den högern och de gråter inte alls.

Tycker det är skit intressant att vissa attackerar det mest ÖVERDRIVET mest opartiska mediet i Sverige.

Och detta med att de är inte opartiska nog :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Priceless

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Sun 24 Dec 2023 17:20

#7167

Digestive skrev 2023-12-24 14:47:41 följande:

Och det som syns i rutan är bristen på konservativ representation vilket gör Public Service partiska.

Ni har haft flera år på er att hitta material som exemplifierar och nyanserar konservativa sinnen och tråden hade varit proppfull av exempel vid det här laget - om Public Service vore opartiska.

Ni fann enbart ett (1) enda exempel efter flera försök - det vill säga inte ens tillräckligt för att kunna bilda den minsta lilla nyans som man överhuvudtaget kan efterfråga.

Era problem med en sådan simpel uppgift visar lika tydligt problemen med Public Service.

God Jul!🎄

Konspirationer är inte för saklig TV och är inte heller konservatism :lol:

Och jag gör slutsatsen en gång till att även efter detta inlägg så är SVT/ST opartiska.

Kanske nästa inlägg så kommer detta? :no:

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Mon 25 Dec 2023 11:33

#7169

Rataxes skrev 2023-12-25 11:20:46 följande:

Kritik från Lars Wilderäng mot svt's undermåliga rapportering

10:32 SVT försöker hävda att de är neutrala, sakliga och objektiva. De rapporterar således inte en rad om två nedskjutna ryska stridsflygplan, utan hävdar istället att Ryssland skjutit ner fyra ukrainska flygplan. Detta framgår av SVT:s så kallade liverapportering. Hade man ens låtsats vara objektiva hade man rapporterat de två nedskjutna ryska flygplanen, särskilt som man rapporterar om de 28 nedskjutna Shahed-robotarna, som är från exakt samma källa som de två flygplanen. Varför man strök flygplanen från rapporteringen och okritiskt publicerar ryska diktaturens propaganda kan säkert förklaras med nederlagsdoktrinen och att man följer Gjörwellsgatans beordrade agenda att det ska tryckas ut att Ukraina inte har en chans och måste kapitulera.

Eller så skärper man sig. Svårare än så är det inte. Som Public Service och med förmodat totalförsvarsuppdrag, så får inte SVT slarva och gå angriparens ärenden på detta viset. Man måste således få kritisera SVT och SR när det är befogat så de skärper sig.

Skulle SVT/SR rapportera alla krisrapporter, så skulle det inte finnas något annat i SVT/SR.

En intressant sak, det är att ingen av dessa två rapporter är bekräftade.

Och det mest intressanta, det är att det inte alls berättar detta som påstås här.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Mon 25 Dec 2023 12:42

#7171

Padirac skrev 2023-12-25 11:56:08 följande:

Nej, SVT rapporterar om vad såväl Kreml som Ukraina påstår. Och tillägger att uppgifterna är osäkra och overifierade.

"Ryssland: Har skjutit ner fyra ukrainska flygplan

Det ryska försvarsdepartementet påstår att de under det senaste dygnet har skjutit ner fyra ukrainska stridsflygplan. Varav tre SU-27 och en SU24. Det skriver den ryska myndigheten på Telegram, några bevis för uppgifterna presenterades däremot inte.

Påståendet kommer efter att Ukrainas president Zelenskyj för två dagar sedan uppgav att Ukraina skjutit ner tre ryska stridsflygplan vid den södra fronten. Även de uppgifterna har inte kunnat verifieras av oberoende källor."

Skärp dig nu

Rätt intressant att i sin iver att desinformera SVT/SR, så blir det så här konstigt.
Undrar om desinformerarna ens läser det dom ger.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Mon 25 Dec 2023 16:56

#7173

Digestive skrev 2023-12-25 15:50:28 följande:

Precis, det sitter sådana som dig i Public Service och som anser att konservatism inte hör hemma i Public Service. Bra att du erkänner.

Nästa inlägg? - sex radbyten senare och klyban har glömt vad han skrev.

HAHAHA :whoco5:
Berättade för dig konspirationer är INTE konservatism :lol:

Är det så jobbigt för dig att du lägger orden i munnen på mig nu, och då är det bara du som säger och ingen som erkänner nått :whoco5:
Kanske du istället ska påvisa SVT/SR inte skulle vara opartiska istället, men såklart, när inte konspirationer får vara med, så blev du ledsen.

Kanske nästa inlägg kommer det? :no:

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Mon 25 Dec 2023 22:56

#7175

Digestive skrev 2023-12-25 19:37:03 följande:

Ja, det är inte lätt när du svävar ut i knepigheter som berättar mer i sak än du själv förstår.

Nu intygar du samma sak igen:

Kanske du istället ska påvisa SVT/SR inte skulle vara opartiska istället, men såklart, när inte konspirationer får vara med, så blev du ledsen.

Som sagt, det sitter folk som dig i Public Service och tycker, tänker samt agerar i samma led. Det är bra att du erkänner.

Nope!
Det är bara du som erkänner och ingen annan, går inte på så simpla diskussionstekniker.

Konspirationer är inte konservatism :whoco5:
Vill du försöka igen?
Och denna gången inte prata åt mig?
För när du gör, så är det bara du som säger och ingen annan.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Tue 26 Dec 2023 13:33

#7178

Digestive skrev 2023-12-26 13:19:02 följande:

Över ett år har passerat och fortfarande enbart ett enda exempel på material som i Public Service exemplifierar och nyanserat konservativa sinnen. Ett avsnitt i en beredare serie, det var allt.

Det är bara att återkomma med någonting mer än trasig svenska och nonsens. I över 10 år så har du författat texter i dessa forum - i stort sett varje dag - och du kan fortfarande inte göra dig förstådd.

Och hur väl du läser och förstår texter framkommer det också.

Inte heller finns det någon välvilja som ger dig överseende eller som vill hjälpa till, sådant gör man sig förtjänt av och på den punkten faller du som en fura med ett rakt igenom barnsligt och störande beteende.

Du har intygat min uppfattning om Public Service och vill du påstå någonting annat så borde det vara motivation nog för att lära dig ordentlig svenska.

Vad är idén att skriva till dig när du inte kan språket? - en undermålig läsförståelse och du kan inte ens ge uttryck för det som du skälv vill förmedla, efter mer än tio års nästan daglig praktik, enbart här på Familjeliv. Det är inte rimligt någonstans.

Har du ingen motivation till att lära dig språket så kan det ge ett välbehövligt sprut att läsa texter så som du faktiskt skriver dem.

Inser att du producerar ett inlägg till där du aldrig påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Samt, när du lägger orden i munnen på mig, så är det bara du som säger och ingen annan.
Intressant är att du försökt innan och det gick lika dåligt för dig den gången med.

Och rätt intressant, innan förstod du alltid vad jag sade, men när du gav upp sakligheten så förstår du inte längre.
Det du berättar är att du trillat ned i ett "Rabbit hole" och inte ens är medveten om det.

Konspirationer är inte konservatism :whoco5:

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Tue 26 Dec 2023 17:15

#7184

Digestive skrev 2023-12-26 14:53:17 följande:

Tiden flyter vidare och det finns fortfarande enbart ett exempel på material som exemplifierar och nyanserar konservativa sinne i Public Service - medan det finns gott om progressiva motsvarigheter i utbudet. Total obalans till den enes favör och på den andres bekostnad.

Vad det innebär förstår alla med en funktionell läsförmåga.

?Konspirationer är inte konservatism? - det finns inte en kotte som förstår vad du vill ha sagt eller om vad. Jag gissar på att ordet ?konspirationer? är fel och att det borde stå ?konspirationsteorier? istället men likväl hade det inte betytt någonting ändå i sammanhanget.

Och nej, det läggs inga ord i din mun utan jag har slutat att välvilligt förstå din svenska - av det som överhuvudtaget går att förstå.

Ditt existensvärde här skor sig på välvilliga svenskar och folk som har lärt sig språket - efter mer än tio års aktivitet så är det dags för dig att prova livet utan mitt stödhjul. Vi ställer högre krav på barn i det här landet så om det inte passar så är det bara att ställa krav därefter.

Det fanns en tid du älskade mitt språk och argument, vad hände?
Undra då jag har då faan inte ändrat på mig.

Men inser än en gång att du glömmer av att påvisa att SVT/SR skulle inte vara opartiska.

Digestive skrev 2023-12-26 16:39:06 följande:

Att representera de större grupperna i samhället proportionerligt är en given uppgift apropå de åtaganden som Public Services har åtagit sig.

Forskningsrapporten berörde valrörelsenyheter och ingenting mer. Att Public Service håller god standard i deras viktigaste uppgift för demokratin är också att klara av hoppet över ribban när den ligger som lägst.

Det framkommer redan i närliggande inlägg.

Shot.

Hade det inte varit enklare och snabbare och bara svarat nej?

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Tue 26 Dec 2023 17:46

#7186

Digestive skrev 2023-12-26 17:39:24 följande:

Nej.

Visst var det så

Så vad hände?

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

klyban

Tue 26 Dec 2023 20:32

#7189

Digestive skrev 2023-12-26 18:08:48 följande:

Nej, älskar vore ett alldeles för starkt uttryck men det kanske var så du kände.

Vi pratar om över tio år vilket för min del innebar att gå från slutet av min 20:årsålder till början av 40:årsåldern. Hade jag förblivit oförändrad under det tidsspannet i livet så vore det minst sagt olyckligt.

Jag tror dock att det handlar mer om att hålla med eller inte och att du har svårt för det senare och saknar basal respekt för meningsmotståndare.

Från gå från saklig till inte, så är det anmärkningsvärt.
Vad hände?

Dock inser jag YTTERLIGARE ett inlägg till, så påvisas inte att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Kanske nästa inlägg? :no:

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL