Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Så allting gick skrev 2023-05-17 22:00:16 följande:
    Handlar om tråden, är svt/ media opartisk.

    Tar man migration under dessa tider var media partiska, man dömde alla som hade en motsatt åsikt som rasister, det fick även SD att växa ännu mer, tills idag när fler partier valt att ta ställning.

    Det visar att media tar ställning och väljer sida.

    Så du väljer att prata om annat en gång till, vad är detta för kostnigt du hpåller på med.


    För faktum kvarstår, kn75 har inte gett detta, så försöker du dra diskussionen till annat ställe, och där vi inte ska komma fram till det är nonsens?
    För varför annars skulle du börjar prata om annat för?


     


    Och en sak inser vi, SVT/SR förblir opartiska även efter ditt inlägg.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2023-05-19 19:22:39 följande:
    Det är vad som händer med statliga kanaler som lever på skattepengar. Det blir viktigare att stödja makten än att vara opartisk. Vilket det varnades för men då var åsiktskorridoren till socialdemokraternas fördel vilket gjorde att det inte sågs som ett problem.

    Så varför ska inte SD granskas för, som alla andra partier ska.
    Har de nått att dölja?


     


    Opartisk granskning av politik är nått som bara ska göras, och det är knappast SVT/SR fel att just SD har så många som har tvivelaktigheter för sig.
    Och jag skiter personligen fullständigt vem i politiken som granskas, det är viktigt att få bort rötäggen.

    Men det tycker inte SD fans, och det berättar väldigt mycket att de redan vet om att politiken som de har kräver beskydd ifrån opartiska granaskningar.


     


    Och detta är allt vad detta handlar om, de är livrädda för denna granskning och därför attackerar men det media i Sverige som är EXTREMT ÖVERLÄGSET mest opartiska.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Så allting gick skrev 2023-05-20 16:39:36 följande:
    Man ska se på skillnader vid vänster driven media.

    Ta när miljöpartiet som minsta parit drev i genom avveckling av kärnkraften, man satt i regeringsmakt med S. men dock som det minsta paritet. Lyckades MP ändå få sin vilja igenom.
    Om vi följer vänster vridna median ska det inte vara MP:s fel till avvecklingen av kärnkraft, det är S fel att kärnkraft avvecklades, S var största partiet.

    Tar man hur media idag vinklar likande frågor:

    När Dagens Nyheter ställer Oscar Sjöstedt (SD) till svars för att priset på drivmedel inte sänkts så mycket som de lovat under valrörelsen, så menar han att partiet inte alls svikit sina väljare.


    De marginella sänkningarna är ett resultat av ett samarbete mellan regeringspartierna, menar han. 
    Det hade sett annorlunda ut om SD själva fick styra landet, fortsätter Sjöstedt. Han glömmer dock den lilla detaljen att SD är det största partiet i Tidölaget.


    Undrar vad du svarar på, vet du ens själv, för det ser bara ut som ett rant.


     


    Dock slutsatsen av ditt inlägg, det är att du glömde av att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
    Kommer det ta lång tid för dig att nå dit? :yes:


     


    Och din OT, det är en bra fråga om varför de aldrig uppfyllde sina vallöften på 9:- sänkt bränsle.
    Och vi förstår att de är ledsna för frågan, men det är ett EXTREMT vallöfte som de aldrig hade ens en tanke på att uppfylla.


     


    Vi alla vet varför höger inte vill Sverige ÖVERDRIVET mest opartiska media ska få finnas, för granskas av opartiska media är ett hot mot deras politik.


    Jag är för granskning av ALLA politiker, och det mest komiska i det hela, det är att SVT/SR har fällt mer andra politiker genom åren än tex SD som gråter över de blir opartiskt granskade.
    Det berättar att de har nått att dölja, men såklart med alla dessa nazister, styckmördare och andra svåra brott, så förstår jag att de är rädda för granskning.


     


    Och nu kommer du citera mig och prata om annat istället.


    KillBill skrev 2023-05-21 10:36:00 följande:
    Konstigt. Sett till din kommentar verkade det inte så. 

    Och den intressanta delen är att hen övergav sakligheten fullständigt och bekräftar att den inte läst.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Så allting gick skrev 2023-05-21 12:14:16 följande:

    Ännu en gång gör Henrik Jönsson en riktigt bra redogörelse ang socialdemokraternas nya stil o propaganda dom för varför dom förlora valet och tar nu och kopiera amerikansk politik.

    Man kunde tro sossarna var bättre än detta, tycker det är skrämmande o se hur sossarna nu fungerar.


    Så ett inlägg till som inte påvisar SVT/SR inte skulle vara opartiska.


     


    Och att denna jöns är svårt ogillande är just partiskt, visst är det sjukligt komiskt i en tråd som denna :lol::lol::lol::lol:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Så allting gick skrev 2023-05-21 12:47:23 följande:
    Henrik Jönsson är inte SVT,

    Men däremot lyfter han fram hur socialdemokraterna ordnar en presskonferens med budskap att ett rivaliserande parti organiserat trollarméer, som framför socialdemokraterna på ett ofördelaktigt sätt,  det är första gången i svensk historia.

    Vi fastställer YTTERLIGARE en gång till att även efter detta inlägget så förblir SVT/SR opartiska.
    Du vet, trådens ämne :lol::lol::lol::lol::lol:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Så allting gick skrev 2023-05-21 13:28:50 följande:
    Vad du vill hänvisa till är att socialdemokraternas presskonferens inte sändes ut i media via SVT, ur o sr.

    Där sossarna framförde att sverige har trollarméer.

    DU bekräftar IGEN att SVT/SR är opartiska och detta genom aldrig påvisa annat.


     


    Vi vet redan att SD har använt sig av betalda trollfabriker, men vad det har med SVT/SR´s opartiskhet att göra är en gåta.
    SÅ det är korrekt återgivet av den som sade SD har/haft detta, och om de slutat med dom eller vet jag inte.
    Men du som skriver all desinformation du gör, får mig misstänka det inte ändrat sig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2023-05-21 16:27:44 följande:
    Alla som inte bekänner sig till den socialdemokratiska läran är troll enligt dumvänstern. De enda som slipper kallas troll är sojamoderater.

    DU vet vi redan dumhögern har/haft trollfabriker.


    En sak vi lärde oss med ditt inlägg, det var att SVT/SR är opartiska även efter inlägget.


    Så allting gick skrev 2023-05-21 18:24:58 följande:
    Jo jo.

    Folket ska inte få prata politik i en demokrati, tror du har missuppfattat, det är i en diktatur folket inte får prata politik.

    Ljuga och desinformera är att prata politik, det var nått nytt.

    En sak vi lärde oss med ditt inlägg, det var att SVT/SR är opartiska även efter inlägget.


    Så allting gick skrev 2023-05-21 19:12:11 följande:
    Du menar som Putin gör?

    Alla som snackar dåligt om kriget är troll som ska straffas. Ingen får nämna något som inte är politiskt korrekt i Ryssland.
    Vi har förstått att socialdemokraterna ser det som en bra lösning.


    SÅ nazisten putins krig är inte dåligt, eller vad är det du försöker säga?

    En sak vi lärde oss med ditt inlägg, det var att SVT/SR är opartiska även efter inlägget.


    Så allting gick skrev 2023-05-21 19:57:42 följande:
    SD tystar inte sitt egna folk.

    Socialdemokraterna vill tysta nästa 40% av svenska befolkningen. anklaga dom för att vara troll. M och SD

    Sant, de eldar på dom med lögner och desinformation stundtals, du vet som tex ett beslut av vattenfall 2014 som du försöker inbilla folk inte existerar.

    En sak vi lärde oss med ditt inlägg, det var att SVT/SR är opartiska även efter inlägget.

    Det du berättar i varje inlägg är att du redan vet SVT/SR är opartiska, så vad gör du här om du inte vill diskutera ämnet i hand?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Så allting gick skrev 2023-05-21 21:45:38 följande:
    Problemet för socialdemokraterna är att detta inte kommer o fungera i Sverige som det gjorde i Usa.
    I Sverige är nästan alla uppkopplade till internet, dom flesta läser det mesta via nätet, det ser du inte minst bland alla bloggare, youtuber osv, många amerikanska, Kanada, England osv koncentrera sig mot Sverige för att få följare, folk som tittar och på så sätt betalt via youtube.

    Man lyfter fram olika svenska saker som intresserar oss, men inte har ett enda intresse ur deras perspektiv, men svenskarna älskar o höra gott som ont om vårt land, dom får snabbt besök och kan få goda inkomster via just exempel youtube.

    Därför kommer inte sossarnas nya kampanj fungera här.
    Dock är såssarna ointressanta med SVT/SR och hur även efter detta inlägg är SVT/SR opartiska.
    Så allting gick skrev 2023-05-21 22:45:04 följande:
    Vad vi ser är att exempel DN har stängt så man inte kan kommentera artiklar.

    Vi ser en förändring som inte är bra för demokratin för landet, varför socialdemokrater försöker på detta sätt är ett stort frågetecken.

    Men vad vi däremot vet är att Sverige inte fungerar som andra länder, vi har haft Pirate bay osv, dessa har uppstått hur än världen försökt stänga ner dom.
    Vi ser det via SD, dom har växt mer o mer ju hårdare Lööf osv försökt smutskasta dom.

    Det är dömt att misslyckas innan sossarna ens startat sin kampanj med trollarméer växer i Sverige.
    Och ändå så vet vi redan att SD har/haft trollfabriker
    Så allting gick skrev 2023-05-21 23:05:52 följande:
    Du menar att SD skapat en snubbe som vill mörda Lööf? tror inte Åkesson jobbar på det sättet.
    Mer troligt Löfvens kampanj med att alla är välkomman till Sverige har skapat skjutningar, gängvåld, sprängningar som är mycket värre för alla svenskar.

    Nej, det är du som menar, och vad padirac undrade om du inbillade dig såssarna bestämde över DN :lol::lol:

    Även efter detta inlägg är SVT/SR opartiska, visst är det intressant att det håller i sig.
    Så allting gick skrev 2023-05-21 23:27:22 följande:
    Vad jag däremot sett är när jag flög hem till Umeå engång, var att Maud Olofsson klev av samtidigt, det var inte lite säpo vakter hon hade, tror jag räkna till 5-6 stycken.
    Börja fundera på mörda en politiker är inte så lätt efter Anna Lindh, tror inte det hänger på SD, tror det finns gott om psykopater i landet som kan få vilka idéer som helst, ta bara Breivik han meja ner socialister. Verka vara hur man vuxit upp som avgör hur man blir.

    Vad jag funderar på, det är att SVT/SR är opartiska även efter detta inlägg.

    Ämnet verkar var så utmanande för dig, att du inte ens en gång snuddat på påvisa SVT/SR skulle vara opartiska.


    Padirac skrev 2023-05-21 23:43:34 följande:

    Almedalsmördaren TE ville mörda ett antal politiker, statsministern bedömde han att ha för hög säkerhet för att han skulle kunna genomföra ett mord.

    TE ville göra samma typ av dåd i Sverige som Breivik gjorde i Norge, både TE och Breivik delar synen på S som du sprider i trådarna.

    Både TE och Breivik radikaliserades av lögner och desinformation likt den du sprider i trådarna här.

    Uppväxt spelar roll, men psykologisk sårbarhet och vilka sociala sammanhang personer befinner sig i spelar också roll.  Alla som sprider det hat och den desinformation TE och Breivik spred går säkert inte så långt som TE och Breivik gjorde, de flesta människorna har spärrar mot det, även om de sprider politiserade lögner och eldar på hat med medvetna lögner.

    Att du jämför DNs kommentarsfältet nedstängning(och kopplar det till S) med brunhögerns hat och desinformation som leder till radikaliserades genomförda mordplaner är mycket mycket sjukt... Mycket mycket sjukt..  obegripligt sjukt..


    Du håller tillbaka, denna användare gillar inte saklighet, utan lever på desinformera och inbillar sig ingen skulle märka.


    Så allting gick skrev 2023-05-21 23:57:33 följande:
    Nej, vad jag anser är att allas åsikt ska få komma ut, Kanske som vi sett med just SD, man prova bromsa deras fram mach, det har inte fungerat, man har provat bromsa, motverka SD i 10 år, det har gett helt motsatt effekt, dom har vuxit sig större o större till att nu nästan vara fullt accepterade varav Åkesson går ut med att han ska sitta i regeringen nästa val.

    Fortsätter vänster med dessa förakt kommer dom mest troligt sluta upp som största parti, allt pekar mot det.
    Folk röstar inte för bidrag osv, man röstar för förändring, och SD är enda parti som erbjuder detta.

    Dina "åsikter" tål inte saklighet och när du får saklighet så drar du bara och börjar prata om annat.
    Du klarar inte ens av att återge fakta sm vi vetat om sedan 2014 korrekt.


     


    Och ja, och SD har/haft trollfabriker.

    MEN
    Även efter detta inlägg är SVT/SR opartiska, visst är det intressant.


    Så allting gick skrev 2023-05-22 00:18:56 följande:
    Problemet S står inför är att M och SD är två stora partier.

    Var och en behöver inte växa så mycket för att få fortsätta i majoritet, det är detta S står inför.
    Försöka stoppa personer som Henrik Jönsson osv, kommer inte fungera även dom har många följare, dom når enkelt ut även hur än S försöker diskriminera dom, folk reagerar på diskriminering, alla har varit utsatta för det på ett eller annat sätt, man väljer att sympatisera med dom istället för att stödja en förtryckare.

    Det är så att vi sakliga bryr oss inte om lögnare som denna youtober som desinformerar.
    Och det enda hen är intresserad av är reta upp såna som dig och suga pengarna ur dom.
    Och det komiska är att det är så många som går på det också.


    Vi gillar fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
    Och en åsikt som inte klarar saklighet, den är inte mycket värd då den saknar saklig grund.

    Även efter detta inlägg är SVT/SR opartiska, visst är det intressant.


    Så allting gick skrev 2023-05-22 00:43:02 följande:
    Jönsson lever under skyddad adress, det är en massa socialister som vill han illa.

    Jag har bara lyft fram början var S är på väg, vi vet Magda är inte en bra talare, tror hon kommer få fortsätta till nästa val, förlorar S blir hon utbytt.

    Det blir så när hen kör skumraskaffärer.


     


    OCh det jag älskar är hur dina åsikter flyr när saklighet komer på bordet, och du väljer börja prata om annat i inbillan ingen skulle märka.


    Även efter detta inlägg är SVT/SR opartiska, visst är det intressant.
    För nu har du påvisat ett gäng inlägg, och inte ens en enda gång har du påvisat detta sakligt.
    Utan det som skett, det är som alltid sker med dig, du låtsas och börjar prata om annat istället, så "diskuterar" en som redan vet den har fel.


     


    Jag förutspår du aldrig kommer beröra ämnet, då vi har lärt oss att SVT/SR är opartiska.
    Och vi alla vet varför ni är så rädda för SVT/SR, och det är för den politiska granskningen och politiker som beter sig illa och att SD har en politik som inte tål en opartisk granskning.
    Andra partier tycker väl inte om att bli granskande heller, men de acceptera det, SD är rädda som möss för denna granskning.

    Så vad ska du börja prata om nu, för du flyr alltid sakligheten.
    Och en åsikt har inget värde utan saklig grund, och det är den som du vill inte veta av, då den berättar du har fel allt som oftast.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Så allting gick skrev 2023-05-22 11:39:34 följande:
    Jönsson har blivit så stor att även familjeliv känner igen han, man plockar bort han direkt, det visar att man är välkänd och når ut med sitt budskap. Man ser han som ett av hot mot vänstern.

    Ja, det är lätt och känna igen partiskhet och desinformation, så enkelt att du börjar prata om annat var gång saklighet kommer på bordet.
    Ja, desinformation är ett hot mot samhället, så även trollfabriker som de SD har/haft.

    Även efter detta inlägg är SVT/SR opartiska, visst är det intressant.
    Vad är det nu, 50ggr i rad du misslyckas påvisa detta?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Så allting gick skrev 2023-05-22 12:43:41 följande:
    Vi har redan haft Janne Josefsson som berättat detta, vi vet han är en mycket duktig grävande SVT journalist, SVT är vänstervridet.
    Bättre bevis behövs inte, det är fakta han presenterat.

    Janne Josefsson är inbjuden och säger att det jobbar mycket vänster- och miljöpartister på SVT.


    Som belägg för detta berättar han att hans program om våldsamma extremvänstern inte fått så många positiva reaktioner i korridorerna som det när han granskade den högerextrema rörelsen.


     

    Intressant att ett till inlägg kommer, och inte påvisar att SVT/SR skulle inte vara opartiska.


    För det är inte i korridorerna som SVT/SR verkar, utan i sändning Solig


    Så allting gick skrev 2023-05-22 13:01:11 följande:
    Här har ni när Janne berättar hur vänstervridet SVT är.

    Han får frågor varför granskar du vårat parti?
    Han nämner även i huset vi sitter i. Han är verkligen en bra journalist.

    En gång till står vi här med faktumet att du inte levererar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.


     


    Du inbillar dig att prata om den enskilda arbetaren på SVT/SR skulle göra så opartiskhet i sändningar inte skulle existera.

    Så lycka till med den :lol::lol::lol::lol::lol:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?