Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Opartisk är opartisk, det klarar inte den delen av politiken, det är därför de vill bekämpa SVT/SR, då de inte vill ha någon att rota i deras smutsiga affärer.

Och detta svärdet går åt båda hållen som tur är, och långt mer andra politiker än SD har fastnat i denna.

DU ser ju vem som attackerar SVT/SR, i början körde de att det var dålgia nyheter, sen började ge sig på andra delar, och sen på senare tid har de kört din variant och pratat om summan pengar.

Men roten till allt är att de klarar inte av en opartisk granskning de allra längst ut på högern, därför komemr attackerna fortsätta och bara ändra form.
Men slutet på dagen är det just den politiska granskningen de är rädda för.

Du är även rätt mycket oärlig när du inte adresserar ett års budget, elelr gör det mycket tydligt det är 6år.
Och budgeten betalar dom inte allt själva, bara en sådan sak missade du.

Och sen en liten petitess, du vet om att media är dyrt att producera?
Summan överraskar inte det minsta med denna omfattning de har och så mycket gott de gör för alla i samhället med allt de har.
Och sure, finns en hel del jag tycker är skräp, samtidigt det som jag gillar tycker andra är skräp, det är vad public service ÄR och att allt är inte för alla.

Vet inte varför du är oärlig och buntar ihop flera års budgetar, två media kostar och med all detta man får, så är det inte dyrt alls.
Och tre allt är inte ifrån skattebetalaren eller har du missat det med?

Fyra och SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägg.

jaja, säger den som aldrig sagt/skrivit fel någonsin!!!?

Blir det inte lite av parodi när du skriver såna här konstiga saker?

Jadå, vilken logik som används där är en gåta, verkar vara ett svårt hat mot vår bäste media i Sverige för opartiskhet och objektivitet.

Man kan bara fundera på vilken media som duger där, men jag gissar på att det är extremt enkelspårigt och VART ENDA inslag är riktat mot alla som inte håller med dom.

Utan påvisa de inte är opartiska, så är svaret självklart.

Så övertyga mig med exempel som håller, men nått säger mig att du inte är objektiv.

K Markatta skrev 2023-04-22 16:08:52 följande:

Lite av en gåta kan det väl få vara än så länge.

Det kommer fler inlägg

Så mer av nått som inte berättar nått, vad ska vi göra med det?

Vi har redan haft den diskussionen, och det slutade då med att dom började prata om annat och vägra ha en objektiv och saklig diskussion om "argumenten".

Och nått säger mig du redan vet om detta, och att du kommer antingen komma med exempel som du säger är korrekt och vägrar vara saklig, eller inget alls och sen bara fortsätta att källa den penningtiggande extrempopulisten.

Måste varna dig och denna gubbe, ska du diskutera det som fakta, så kommer du få det VÄLDIGT jobbigt.
Dennes syfte är ett enda, och få dig att skänka pengar.

Men lycka till och hitta något som hen säger stämmer, för dessa brukar säga tvärtom mot vad fakta säger.

Men som sagt vad, har redan haft denna diskussion, och svaret var att hen säger bara nonsens.

Multipla ggr också, och varför gång kommer vi fram till när saklighet och objektivitet kommer på bordet, så blir deras ord till smulor.

Och de som argumenterar för det du gör, de väljer opta ut diskussionen, då de snabbt isner när vi går sakligt och objektivt, så berättar det nått de inte vill veta av och drar.

Sen gör de som du kommer tillbaka och kör samma gubbe igen, och inbillar sig vi inte glömt vilken clown det är.
Och allt clownen är intresserad av, det är dina pengar och att du retar upp dig på det osakliga nonsenset.

Men vi vet, alla är vänstervinklade som inte håller med, detta är inget nytt, vi går inte heller på det.

Dock vad vi lärt oss av dina inlägg, det är även efter dom, så förblir SVT/SR opartiska, och visst är det intressant att det inte ändrar sig.

En intressant sak är att inte ett enda ord du skrev påvisade ett tillfälle där SVT/SR inte varit opartiska.

Och nej, ingen säger de är ofelbara, men de rättar till sina få fel när de uppdagas.

Vi alla vet varför viss höger hatar SVT/SR, och det är endast av en enda anledning och deras politiska granskning.
För nonsens om att de skulle vilja ha opartiskhet är bara rent svammel, då deras media de ger är ren lögnare media som säger sanna saker lika sällan som SVT/SR inte är opartiska.

Vet du vad opartiskt är?
Och hur mycket fake news och propaganda är det, och när du inte ens klarar av att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska?

Tycker dock det är underhållande att se alla som kommer in och ropar sig hesa över SVT/SR inte är opartiska, men när det kommer till kritan så visar det sig att de fallerar varje gång.

Visst är det riktigt intressant