Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Ett inlägg till och där vi fastställer du glömde av att påvisa SVT/SR inte skulle vara opartiska

Och nu är vi på 100% av dina inlägg här som detta saknas, det betyder per default att även du vet dom är opartiska.
För du försöker ju inte ens göra detta.

SVT/SR kanske gör en reportage serie om desinformatörer som henrik, det vore rätt roligt.
Samma som de har gjort en reportageserie om antivaccers, och dragit ned byxorna på dom och hur de är tex är kopplade till nazister.

SVT/SR är det mest ÖVERDRIVET mest opartiska mediet i Sverige, och ersättas med vad?
(det är lugnt, jag har sedan många år förstått det är granskningen de är livrädda för, men om deras politik är så bra, varför är de då rädda för granskning?)

Kanske dom ska sätta sig in vad de berättar sakligt då, för det i sig berättar om SVT/SR inte varit opartiska eller ej.
Men eftersom exempel saknas, så inser man YTTERLIGARE en gång till att SVT/SR förblir det överdrivet mest opartiska mediet i Sverige.

Men man ser att desinformation bär frukt om SVT/SR, dock står vi på samma ställe och inser att SVT/SR är just opartiska.
Jag tror vi är uppe i ett hundratal inlägg nu där ingen ens försökt påvisa SVT/SR är opartiska, och flashy försökte många ggr, men VARJE GÅNG så valde hen att glömma bort saker.

Jag hoppas för eran skull att SVT/SR gör ett misstag i sin opartiskhet, så ni i alla fall får ett rätt någon gång, för detta börjar bli parodi.

Märkte du hur du ytterligare en gång till generera ett inlägg som inte påvisar att SVT/SR är opartiska.

Men du har rätt, högern är inte intresserade av hela verkligheten, och därför de hatar deras sakliga granskning av politiken.
Vi alla vet att det är där skon klämmer, så varför låtsas ni för och nått som är så sjukligt uppenbart.

På tal om tillintetsägande, så står vi här igen med YTTERLIGARE ett inlägg till, där SVT/SR opartiskhet är intakt.

Konspirationer kommer aldrig ta plats i SVT/SR, då de är objektiva och sakliga.

Padirac skrev 2023-05-30 21:04:38 följande:

Det du väljer att kalla 'vaddera'  är att utelämna kontext. Du försöker kanske medvetet att vinkla det du presenterar så att det passar din bias och dina åsikter, eller så saknas kanske förtåelse för kontexts betydelse för förståelse av en enskild bild.

Det du kallar att inte dra förhastade slutsatser och inte ritkigt relevant är också det att utelämna kontext.

Att utelämna kontext är ett sätt att missrepresentera enskilda uppgifter och att felaktigt dra generaliserande och i detta fall vinklade slutsatser.

Jag ska inte 'vaddera' detta mer för dig utan du får själv ta reda på vad kommunikationsstrategin/metoden att utelämna kontext kallas  

Metoden är för övrigt mycket populär hos alternativhögern och i SDs bruna propaganda men sprider sig till det offentliga samtalet hon SDs beivrare och samarbetspartier 

Klassisk extrem populism och där de utelämnar saker pga det inte passar deras narrativ.

Ja, och vi väntar att du ens en gång ska påvisa att SVT/SR inte är opartiska.

Vi alla vet varför ni är livrädda för SVT/SR och det är för den poltiska granskningen, och det som blir riktigt komiskt, det är att många mer politiker än SD har blivit avslöjade genom åren.

Vi förstår att deras politik är så ljusskygg att de inte vill veta av någon granskar dom.

Men igen, så står vi här med du fallerar att leverera IGEN.

Sedär sedär, YTTERLIGARE  ett inlägg till att inte påvisar SVT/SR är opartiska.

Tycker du inte det ser konstigt ut dina texter och på en fråga om SVT/SR inte är opartiska?
Och även när du levererar inget mot det ämnet.

Vad ska jag kämpa om, du påvisar ju aldrig att de är opartiska.
Så YTTERLIGARE ett inlägg till av dig där du missar detta, vad är vi inne på nu?
+50?

Du är dock lite gullig i att du tror prata om annat är till din hjälp.

Vi står här igen med helt kliniskt rent i att påvisa att SVT/SR är inte opartiska.
Och fullkomligt älskar hur du inte ens snuddar på att påvisa detta är en sak där och pga nu har detta fortgått hur länge och inte ett enda nytt exempel existerar so håller för sakligheten sen.

För flashy han har kommit med massor av påståenden, men vid en närmar syn ALLTID tagit bort det som just berättar opartiskt.

Varför är ni så rädda för saklig granskning av politiken för?
Själv tycker jag den är skitbra, och komiskt nog ligger SD låångt efter i att blivit granskade genom åren.
Du har aldrig funderat att säga till dom att sluta med deras ljusskygga affärer?

Men det viktigaste, du fallerade EN GÅNG TILL att påvisa SVT/SR inte skulle vara opartiska

wergqwa

Ytterligare ett inlägg till som inte påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Så det kan gå för dig.

Tydligen får inte en anställd på SVT/SR ha egna åsikter.
Och att opartiskhet i rutan saknar betydelse för och därmed är partiska.
Det är svårt och förstå vad de menar, nått säger mig de inte fattar själva heller.

Skoj dock se hur det postas och postas och åter postas, men aldrig någonsin påvisar dom att SVT/SR inte skulle vara opartiska och hur sura de blir över det är så opartiskt.

Undrar vilken media de ska ersätta, för det är en fråga som alltid går obesvarad.
Och hur ska man ersätta SVT/SR med nått mer opartiskt, det vill ju dom inte, för just opartiskt och granskning av politiken är de livrädda för.
De tror inte vi redan vet om detta, fast än det redan är svart på vitt här.