Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

För att Padirac frågade om källor åt inlägg som innehöll specifika saker? - saker som Public Service inte tar upp. Det var då som dessa beslut togs och därefter uppstår protester när besluten verkställs, som exempelvis den pågående - det här framkommer redan i inlägget du citerar.Ja? Det jag citerar är rättelser av disinformation.Det här har jag redan svarat på. Tror du att du får nya svar på samma frågor för att det är en ny dag?

Du behöver inte kalla det för mörkläggning men ditt tyckande är inte en referens för vad andra tycker och kallar det för. I min mening ligger sådant här i högsta grad i medborgarnas/skattebetalarnas intresse men du är givetvis fri att tycka annorlunda. 

Du borde fråga dig själv varför du - som troligen menar att Public Service är värd sina ~9 miljarder om året - överhuvudtaget behöver fråga om källor angående sådana här stora nyheter i vårt närområde. Känner du dig verkligen välinformerad i din sits?

Jag slår vad om att Public Service har följt upp Bianca Ingrossos karriär mer noggrant än den största händelsen i vår matkedja sedan kriget i Ukraina. Och det är fritt fram för mig att tycka som jag gör om en sådan ordning - jag är en betalande kund.

Ja, och om du läser det jag skriver så kallar jag alternativet för inkompetens. Det är så jag tycker och tänker om saken och visst kan det handla om inkompetens snarare än mörkläggning.

Vi har haft en dylik diskussionen förut och då visade det sig att ditt tycke och smak skulle vara en slags referens för Public service innehåll. Är inte intresserad av diskussioner under sådana premisser och som utgår från att du skulle ha en slags förhöjd status som betalande konsument.

Jag har redan skrivit att jag inte vet vilka intressen det skulle tjäna och din utsvävning grundar sig i att jag blott skrev att det är något att fundera på.

Vad är felet/problemet med att fundera på om det finns ett intresse av utebliven rapportering?

Haha, ja, ordet innebär att man döljer viktig information och därmed en bedömning. Jag kan dock tänka mig att du tror att viktig information är någonting objektivt som utgår från dig, för det är exakt så som du - i vanlig ordning - resonerar.

Min bedömning är att det här är viktig information och att Public Service antingen är inkompetenta om de inte har kännedom om händelserna i Bryssel eller helt enkelt döljer viktig information.

Jag använder språket så som det är konstruerat, tack så mycket. Vad du associerar ord med är helt ointressant.

Ni tre (Padirac inräknad) verkar ha samma synonym- och ordbok.

Jämför mörklägga med konspirera.

Praktiskt exempel: Hultqvist och Ygeman konspirerade inte mot Löfven när de lät bli att informera statsministern om skandalen i Transportstyrelsen, utan de mörklade informationen för vederbörande.

Jag är med. Vad skulle det finnas för tänkbara motiv?

Såg idag att The Guardian släppte sin artikel i förrgår:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/05/the-guardian-view-on-dutch-farmer-protests-a-european-test-case

Nu finns det språkbarriärer som gör en överblick svåra men kan det vara ett fenomen som främst gäller EU-länders rapportering? Vad säger Tysk media? Vad säger Spansk media? Vad säger Fransk media? Et cetera.

Vad jag har förstått så är en del av Frankrikes bönder delaktiga i protesterna, på sitt håll. Där verkar det finnas en annan grad av medvetenhet än i exempelvis Sverige, men det kan såklart vara bundet till yrket och även så här.

Jag blir nyfiken. Vad ogillar du med Twitter?

Minns jag rätt så uppskattar du exempelvis Flashback och Twitter är i princip den globala motsvarigheten upphöjt till miljonen - där alltifrån världskända journalister till Annika Strandhäll uttrycker sig.

De nya funktionerna som Elon Musk har lagt till gör det även enklare att kontrollera flödet om sådan önskan finns och mycket annat är påväg.

När kommer Public Service att uppdatera oss på den här punkten angående the January 6th riots?


">

Det framkommer i klippet.

I korthet:

De hitintills opublicerade bilderna från övervakningskamerorna skildrar händelsen från ett helt annat ljus än tidigare medierapportering, särskilt för den ökände Jake Angeli (aka the QAnon Shaman) som just nu avtjänar ett fyraårigt långt fängelsestraff.

Det intressanta är att det nya videomaterialet får samtliga i Washington DC att framstå i dålig dager - både demokrater och republikaner.

Sådan här manipulering av videomaterial kommer att elda på hatet mot den politiska eliten ordentligt.

Angående Covid-19s förmodade ursprung så har Public Service faktiskt uppdaterat oss i sak:

Covid-19:s ursprung har diskuterats flitigt de senaste åren. Nu hävdar FBI:s högsta chef att viruset sannolikt kom från en labbläcka i Wuhan.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/fbi-chefen-labblacka-troligen-bakom-covid