Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Digestive

Mon 16 Jan 2023 15:40
8161 svar

Återställ Anmäl

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

klyban skrev 2023-01-16 15:01:14 följande:
Det finns redan helgmålsbön för kristdemokraten, sen har de partiledare debatter för annat.

Intressant att SVT/SR förblir opartiskt även efter detta inlägg.

Digestive skrev 2023-01-15 21:14:15 följande:
Visst är det intressant att ni inte ens förstår konsekvensen av att jag svarar på frågor som målar in er i ett hörn.

Ni beter er till och med som om ni har tagit ett styrkegrepp när ni kräver att jag specificerar en uppgift istället för att lämna den generell. 🤪
Eftersom du aldrig kommer till dörren och påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska, så inser man även efter detta inlägg så är SVT/SR opartiska.

Tycker inte du det är intressant, för det tycker jag

Undrar om du ens en gång får ett svar, jag gissar på nej absolut inte.

Sedan när skulle hobby och intresse vara indikationer på en människas filosofiska position? 🤣 När folk lyckas säga att de har ett ton av fördomar mellan öron utan att säga det högt.

Tack för att både du och Padirac tydliggör det springande behovet av konservativ sinnesnäring i Public Service. 👍

Lyssnade någon av er ens på de tio första minuterna av avsnittet som Padirac lyckades hitta efter drygt två veckor? - en professor i filosofi som klargör en väldigt vanlig position för konservativa i diverse aktuella debattämnen.
Digestive

Mon 16 Jan 2023 15:45
#6290

Återställ Anmäl

klyban skrev 2023-01-16 15:05:30 följande:
Jag inser att du har inget som stödjer dig, för man inser du är inkapabel till att ge svar till Padirac.
Och därmed berättar du att dina påståenden inte håller sakligt, och eftersom du var gång undviker frågan som han ställer.

Och slutet på dagen så står vi på exakt samma plats som du ändrade tråden, = SVT/SR förblir opartiska.

Flash Gordon skrev 2023-01-16 07:54:04 följande:
Det här är ju ändå något som public service inte borde ägna sig åt. Desinformation, antingen på grund av okunskap, eller medvetet.

naringslivets-medieinstitut.se/svt-vilseleder.../

"... anslaget var att Sverige genom sin ökade produktion av vindkraftsel bidrar till en minskning av koldioxidutsläppen i Europa."

"Det samband som SVT hänvisar till mellan kraftslagen och klimatet finns inte i Europa. Eftersom energisektorn omfattas av EU:s system för handel med utsläppsrätter (ETS), är storleken på de totala utsläppen inom systemet bestämd i förväg"

"Om Sverige producerar mer vindkraftsel betyder det bara att någon annan i Europa kan producera mer fossilt producerad el."
"...Kan på sikt berättar det...", och sen förklarar man sig, så den enda som ger desinformation är ju du nu.
Mycket intressant.

Vad är det som jag inte skulle ha svarat på?

Jag tror att du har som utgångspunkt att du själv måste förstå svaren vilket säger väldigt lite om ens något.

17-1 till mig står det efter drygt två veckor och då har jag bara tittat under två kategorier.
Digestive

Mon 16 Jan 2023 16:08
#6292

Återställ Anmäl

😂
Digestive

Mon 16 Jan 2023 16:18
#6294

Återställ Anmäl

klyban skrev 2023-01-16 16:14:19 följande:
Även efter detta inlägg inser man att SVT/SR är opartiskt.
Och svara har du berättat nu att du inte har förmågan ens att göra, det är än mer intressant.

Så en nolla i kolumnen för att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, det är imponerande att undvika detta i VARJE inlägg

Kanske nästa inlägg?

Vad är det jag inte svarat på? 🙂 Är det en hemlis? 😁
Digestive

Mon 16 Jan 2023 16:19
#6295

Återställ Anmäl

Flash Gordon skrev 2023-01-16 07:58:20 följande:
SVT:s svar på att de sprider dessa direkta felaktigheter är att de vet om att det är felaktigt men på grund av att det är korta inslag så hinner man inte med att förklara helheten utan ger en förenklad principbild - som då alltså är felaktig.

Journalistik i sitt esse

Jösses.
Digestive

Mon 16 Jan 2023 17:11
#6297

Återställ Anmäl

klyban skrev 2023-01-16 16:51:30 följande:
Padrirac har en del frågor du vägrar svara på, och du låtsas att du inte visste, är det så illa för dig med motargumentet

Men så oerhört gulligt att du låtsas att du inte ens vet vad frågorna är.
Det berättar för dig att du inte har något att komma med.

Och det berättar ytterligare en gång till att SVT/SR är fortfarande opartiska.
Och det är sjukligt intressant vi hamnar på den VARJE gång med dig, det är så man kan tro att du redan vet om de är opartiska och att du hatar detta.
Vilket även dina önskningar göra SVT/SR partiska berättar.
NOLL gånger har du inte ens försökt påvisa SVT/SR inte skull var opartiska, noll gånger, och det inbillar du dig inte skulle berätta något?
Men kanske nästa inlägg kommer detta?

En hemlis alltså. 🙂 Håll du på den! 😊
Digestive

Mon 16 Jan 2023 18:20
#6299

Återställ Anmäl

klyban skrev 2023-01-16 17:26:29 följande:
Inte alls en hemlis, utan du vägrar svara Padirac.

Och YTTERLIGARE en gång till så inser man att SVT/SR blir opartiska efter detta inlägget av dig.
Intressant att det sker varje gång.
Men kanske nästa inlägg?

På vilka frågor då? 🤪

Reaktionerna när du blir såhär grundligt överbevisad är bara tragikomiska. Alla vet redan att du är jätteduktig på att spamma dina ogrundade åsikter. 👏
Digestive

Mon 16 Jan 2023 19:23
#6302

Återställ Anmäl

klyban skrev 2023-01-16 18:50:57 följande:
Padirac har dom, har du redan glömt?

Vilken ogrundad åsikt?
Är det att jag ska bevisa något som inte finns nu igen?

Och man inser YTTERLIGARE ett inlägg till, och SVT/SR förblir opartiska, visst är det intressant

Men kanske nästa inlägg kommer det.

Jag har svarat på det som har varit relevant. 🤷Att du och Padirac inbillar er att en filosofisk position innehåller en given uppsättning av hobbys och intressen betyder inte att det finns svar att ge er.

Ni kan lika gärna fråga mig hur långt ett blåbär rullar och sedan gasta om att jag inte svarar.

Du har inte fått någon annan förfrågan om bevis än att ge exempel på motsvarande konservativ sinnesnäring i Public Service - vilket gör det genomgående svaret Är det att jag ska bevisa något som inte finns nu igen? väldigt roligt.
Digestive

Mon 16 Jan 2023 19:33
#6303

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2023-01-16 19:04:18 följande:
och du lyckades under hela ditt liv inte hitta programmet jag hittade på mindre än två minuter

Kan d uinte titta på de dät 17 programen du listade från början och beröätat vilken sinnesnäring de ger och om personerna presenteras som konservativa, progressiva eller nazister?
Nu tog det drygt två veckor för dig och inte två minuter. 🙂

De presenteras som dragqueens, queerpersoner samt transpersoner - samtliga är progressiva livsstilar. Det framgår redan i programbeskrivningen precis som i det enda motsvarande exemplet som du har hittat på drygt två veckor.

klyban menar att jag har missat att svara på frågor. Ställ dem igen om du håller med. 😊
Digestive

Mon 16 Jan 2023 21:17
#6305

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2023-01-16 20:31:48 följande:
Hur många timmar tar det för ig att gå upp Digestive?

Du kan inte hålla på att dra dig i sängen 5-8 timmar innan du kommer upp

Jag är inte säker på att du förstår liknelsen - hur som helst dröjde det kanske två veckon i nan jag sökte efter någonting och det tog 2 minuter att hitta det du inte hittat under hela ditt liv - trots att du redan vet vad du letar efter - eller kanske inte
Visst kan vi räkna bort dina tidigare försök om du vill - du förstod trots allt vad du skulle leta efter först igår. Vi kan även förhålla oss till den effektiva söktiden om det känns bättre för dig.

Nu när du dock vet vilken typ av material det handlar om så verkar intresset att motbevisa mig väldigt svalt. Är du nöjd med att fastslå Public Services partiska lutning åt det progressiva så är jag också det. 🙂

«
‹
Sida 35 av 83
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL