Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

JA, SVT/SR är opartiska, och du inte skrivit ett enda ord som ens får en att fundera på annat.
Tycker du inte det är rätt intressant du glömmer av var gång?

Tycker det är fascinerande att hen går till att prata om göra SVT/SR partiska för att vara opartiska.

Och det komiska skulle SVT/SR sända detta och vara opartiska, ja, då skulle de rasa och vara helt galet arga.
För sakligt objektiv får man inte vara, och lärt mig sedan länge de gråter över när de berättar om tex förintelsen eller hitler och sakligt objektivt, som är fakta sedan länge.

Man inser att användaren antingen inte har en susning om vad o0partiskt är(fast hävdar annat), eller så är det en agenda och narrativ.
För säga att SVT/SR ska bli partiska för vara opartiska är en väldigt udda sak ock säga.

Vilka halmgubbar?

Du glömde av att berätta.

Och ytterligare ett inlägg till så inser man att SVT/SR är opartiska, och du kommer av någon underlig anledning inte en enda millimeter närmare, och ditt svar att göra SVT/SR opartiska, är att göra dom partiska.

Däremot önskar jag nästan nu att de sänder detta skräpet, och sen är opartiska och sakligt objektiva att beskriva detta.
För det vet vi redan att det kommer inte alls uppskattas den opartiskheten och objektiviteten

Ohh, det intressanta dock är att SVT/SR förblir opartiskt även efter detta inlägg IGEN.
Tycker du inte det är rätt intressant du fallerade igen med detta?

Däremot önskar jag nästan nu att de sänder detta skräpet, och sen är opartiska och sakligt objektiva att beskriva detta.

För det vet vi redan att det kommer inte alls uppskattas den opartiskheten och objektiviteten

Är Petersons meditations och hälsoprogram motsvarigt av vilket annat liknande program som helst så är det väl inte speciell sinnesnäring för konservativa?

En hel del av det Petersson skapat utanför sitt yrkesområde är fullt av smörja i betydelsen oseriöst tyckande och fel i sak, liksom Jönssons smörja.

Nu har ni ältat den här frågan tillräckligt. 616 sidor av inlägg.. herregud.

Svaret är enkelt, ja.. Svt/SR är drar åt vänster rent politiskt.

ROLF, ska jag bevisa nått de inte är igen, haha
Hur många ggr har du sagt detta innan och när du diskuterade om cannabis och hur vi skulle bevisa saker som inte heller existerade.
Vad hände?

Dock är slutsatsen fortfarande, du har inte påvisat att SVT/SR skulle inte vara opartiska, och du har inte ens försökt än.
Och det berättar något, eller kommer du börja försöka som flashy och alltid misslyckas?

Min agenda är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, menar du det är nått fel med detta?
Och vad är ditt narrativ om inte fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus är din sak?

Nu lägger du orden i munnen på mig igen, men då är det bara du som säger och ingen annan.
DU är sjukligt intressant genom du säger du vill SVT/SR ska vara partiska, eller så förstår du inte ordet opartiskt.

För även denna gången så inser man att SVT/SR förblir opartiska, det är mycket intressant du missar påvisa detta var gång.
Men såklart, du har också en konstig idé jag ska bevisa nått som inte existerar på daglig basis, ens veckobasis, eller ens månadsbasis, kanske det blir nån per år där de gör misstag, men dessa rättas till som all opartiskt media gör eller försöker vara och genom rätta till sina fel 

Dock står vi här med en massa inlägg av dig, och du inte ens snuddat på att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, och nått säger mig detta kommer aldrig ändra sig.