Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Varför skulle jag eller ågpn annan motbevisa ditt grundlösa påstående om att någonting saknas  - det är upp till dig att bevisa att alla program inte är 'konservativ sinnesnäring'  - du ska själv ge belägg för ditt påstående ,ingen annan behöver motbevisa ditt tyckande - du är nämligen fri att tycka vad du vill.

Börja med de där 17 programmen du listat, titta på dem och redogör sedan för  om de uppfyller dina eller andra konservativas tycke och smak eller oberoende kritier för att klassas de som det ena eller andra. 

Nu är det väl du som inte kan avgöra vad som är progressivt eller konservativt.

En hel livstid utan att kunna identifiera ett program som jag hittade på två minuter. 

Du kan inte redogöra för om innehållet i de 17 länkarna innehåller progressiv, konservativ, liberal eller tex nazistisk 'sinnesnäring'.  Istället dömer du boken efter omslaget, osett.

Jag inser att du aldrig påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska, och det blir bara mer och mer intressant för var gång.

Vad har filosofi med att göra hur en del människor lever, det ena är verkligheten och det andra är ord på en rad utan praktiskt betydelse.
Och att leva i alternativa sexualiteter, det är ingen livsstil, utan ett faktum av deras sexualitet.
Nonsens filosofi är ingen livsstil.

SÅ nu är det din besatthet hur andra använder sina kön som är saken för dig.
Eller är den extremt lilla tid de får i rampljuset som stör dig så, men det gör dom inte opartiska.

 

SÅ det enda du har emot då är att återge en utsatts grupps liv, och detta skulle att inte vara opartisk.
JA, om du svarar ser vi längre ned.
Men var det allt, så inser man att det var därför du aldrig har svarat innan nu, och så nischat och så litet också, så var det allt då?

Tänk att hen inte förstod detta om 2min, kanske ämnet är för utmanande?

Så vad är resten av 16 programmen då?
Eller är det stopp redan här?

Vad man inser fortfarande, det är att du igen fallerar att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, hur kan du ha så stora problem med det?
Man kunde ju inbilla det var enkelt att påvisa detta, ändå når du aldrig dit.

 

Mycket intressant.

Oops, svar uteblir IGEN ser vi, vi får bara inse att ditt påstående saknar saklig grund, då du inte ens klarar av att förklara de med exempel som berättar något.

 

Så vi drar slutsatsen igen och nu måste det vara säkert hundra inlägg av dig, att samtliga försök att påvisa SVT/SR inte skulle vara opartiska upp tills nu fallerat.
Hur kan något så extremt givet, vara så HOPPLÖST  svårt för dig att påvisa?

 

Och hur tror du inte vi finner detta extremt intressanta att du aldrig svarar vad alla dessa är.
Och filosofi blir till alternativ sexualitet som vi alla vet existerar, att INTE prata om dessa sexualitet vore PARTISKT, men såklart det vill du inte delta i, för det berättar nått annat än vad du vill påstå, som du nu fallerar svårt med.

Se där, ytterligare ett inlägg till utan de besvarar vilka alla dessa program är.

 

Det gör så att man gör samma slutsats igen.
Och som du alltid sagt innan och du vet med Einstein, upprepa inte samma sak och inbilla dig annat resultat.
Och nu upprepar du samma argument, men aldrig påvisar detta och då säger du inget alls, och det kanske är ditt narrativ, inte vet jag.

 

En sak jag vet dock, och det är även efter detta inlägget med avsaknaden av svar vilka dessa program skulle vara, att SVT/SR är opartiska även efter detta inlägg.
IGEN, verkar som du inte klarar av att sluta föra ditt argument ens, där berättar Einstein att inget kommer ändras för dig innan du klarar av att göra detta.
Men nått säger mig du redan vet om detta aldrig någonsin kommer ske, för vad annars väntar du på?

Kanske nästa inlägg?

Ingen aning [...]

Tänka sig, sicken överraskning, ett inlägg till och där INGEN påvisan om att SVT/SR skulle vara opartiska.
Finner du inte detta intressant att du inte kommit till än?

Ja, ditt svar på frågan och när du var tvungen redigera bort de andra ~90 orden för nå dit

Ja, vi väntar fortfarande på dessa exempel, Padirac gav dig ett och det visade sig vara partiskt att INTE ha med dom, så då har du bara 16 kvar som ingen har en susning om vad det skulle vara.
Men lugnt, vi vet redan du aldrig kommer svara, för du vet att argumentet inte ens håller.

Och ja, när du tar bort ~90st ord, så är det bara DU som säger och INTE jag

Och vet du vad som är mest intressanta, jo, det är att även denna gången missar du påvisa SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Med tanke på din oförmåga att påvisa detta, så börjar man ana nu efter +100 inlägg och misslyckats att du redan vet om att SVT/SR är opartiska.

 

Detta är intressant för oss alla att se hur detta fallerar var gång.

Ett har vi endast fått, och det var inte ens du som gav dom exempel, och vet du vad som var det roliga med det exemplet?
Jo, att inte prata om dessa sexualiteter hade varit PARTISKT.
Men det är lugnt, jag har sedan rätt många inlägg tillbaka insett att du har inget alls.
För hade du, så vet jag sedan innan det skulle regnat in länkar osv...
S T E R I L T är det nu, och det berättar något

JA diskussionen är ju är SVT/SR opartiska, och med tanke med detta senaste inlägg, så får jag nog säga att det råder INGEN SOM HELST tvivel att SVT/SR förblir opartiskt även efter detta inlägg och detta på default.

Vi står här och väntar fortfarande.

Ett har vi endast fått, och det var inte ens du som gav dom exempel, och vet du vad som var det roliga med det exemplet?
Jo, att inte prata om dessa sexualiteter hade varit PARTISKT.
Men det är lugnt, jag har sedan rätt många inlägg tillbaka insett att du har inget alls.
För hade du, så vet jag sedan innan det skulle regnat in länkar osv...
S T E R I L T är det nu, och det berättar något

JA diskussionen är ju är SVT/SR opartiska, och med tanke med detta senaste inlägg, så får jag nog säga att det råder INGEN SOM HELST tvivel att SVT/SR förblir opartiskt även efter detta inlägg och detta på default.

Vi står här och väntar fortfarande.

För public service förkämpar är tanken på ett public service med konservativa inslag så abstrakt att tanken inte ens är greppbar.

Nu ljuger du allt.

Det är du som skriver att alla de 17 hbtq-progrsm du listat inte kan ge sinnesnäring till konservativa, inte vara konservativ sinnesnäring - om det beror på fördomar eller ren och skär dumhet eller böghat vet du bäst.

Men du kastar sten i glashus.  

Ljug inte om andra, det borde du lärt dig vid din ålder. Skämmes digestive, både för lögnerna och dina fördomar.