Padirac skrev 2023-01-15 01:50:11 följande:
Digestive skrev 2023-01-15 01:11:59 följande:
Om det är vad 17 konservativa människor vill ta upp så har inte jag några invändningar. 🤷
Mein gott!!
Du har sida upp och sida ned beklagat dig över att det inte finns konservativt innehåll.. och nu skriver du att det hela handlar om att du vill att det ska vara en person som introducerar sig som konservativ , innehållet i övrigt kan vara vad som helst....
De 17 länkar som du listade- säger personerna i progframinslagen att de är konservativa eller att de är eller inte är nägonting annat eller har progressiva värderingar? Jag vet inte, men jag antar att du har kollat på destta och inte gjort en till referns som du gjorde förut till timslånga youtubefilmer som du inet tittat på och sa att du absolut inte skulle titta på , det var ju flera timmar, ingen kunde väl förvänta sig att DU skulle ägna timma råt att titt apå det material du länkat till och skrivit falska uppgifter om
Om du inte kan speca vad för konservativ sinnesnäring du vill ha utan att det enbart handlar om att det ska finnas ett 'konservativt ansikte' så var finns de programinslag som har 'progressiva, kommunistiska, socialistiska, gröna, liberala, borgerliga, konservativa, nazistiska, fascistiska ansikten' ?
Som jag förstår dina invändningar så vill du ha en politiserad PS, kanske där de olika politiska inriktningarna få utrymme att presentera sina diskurser. SVT1, SVT2, UR, Barnkanalen, SVT FOX, SVT Kreml, SVT RIKS/swebbTV osv...??
Samtidigt kan du inte förklara vad det konservativa innehållet skulle vara - du saknar någonting som du inte ens kan beskriva sller specifiera - och anklagar andra för att inte kunna pinpointa det du själv inte vet vad det är och inte heller vet du vad de 17 listade programmen har för presentatörer om jag könenr igen sättet att argumentera på från tidigare fails med påstått innehåll.
Om du vill ha en seriös diskussion så förväntar jag mig nu att du för vart och ett av de 17 program du tidigare länkat till berättar om har personer som introduceras som konservativa eller inte konservativa eller någonting annat som tex progerssiva eller inte progressiva.
Du bör också speca om det finns vissa ämnen som du as´nser inte kan vara konservativa - tex HBTQ efterso det var detta du rantat om i jag vet inte hur många sidor. Det är kanske så att det du kallar konservatism med tanke på att du tar upp HBTQ inte handla rom konservatism utan handlar om brunhögerns vanliga bögrädsla, hat och förutfattade meningar om de som inte är heterosexuella.
Du frågade hur
du skulle känna igen en konservativ motsvarighet.
Åter igen får jag påpeka att det finns både konservativa och progressiva kommunister, socialister, gröna, liberala, borgerliga, nazistiska och fascistiska människor. En början på en seriös diskussion vore kanske att förstå det
progressiva och
konservativa överhuvudtaget? - just saying.
Det är även meningslöst att diskutera dina fördomar och din svartvita världsbild - få människor är 100% progressiva/konservativa.
Varför skulle jag vilja politisera Public Service när jag efterfrågar motsvarigheter till program
som redan existerar på Public Service? Menar du underförstått att programmen i fråga är politiserade?
Sista stycket innehåller enbart fördomar men jag ska hjälpa dig - hade jag representerat all skit som du spyr ur dig så hade invändningarna riktas mot existensen av dessa 17 exempel och inte mot avsaknaden av konservativa motsvarigheter.
Tänk vad självklara saker och ting blir när man använder huvudet till annat än att gro fördomar. Check your issues, bro.
. Detta trots att du vet vad du letar efter.