Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Public service är inte objektiv och ska heller inte vara det, däremot så har de uppdraget att vara sakliga och opartiska. Jag vet inte vad statsfeminism är. För längesen fanns det en skribent här på FL som ofta citerade ett av Engelaus skötebarn som brukade ha åsikter om statsfeminism. Hmm, så längesen att jag glömt vad Engelau hade gett honom för titel inom den nyauktoritära propagandaappaarten "Den Nya Välfärden".Digestive skrev 2019-10-31 12:53:30 följande:Nu skrev du dock att jag, K Markatta och daodaodao såg hur >>endast nyhögerns politiker kan avgöra vad som är krimskrams eller inte och att man behöver en politisk styrning av SVT:s programinnehåll.<< i ett sammanhang där Peter Kullgren (KD) hade uttalat sig.
Oavsett vad man tycker om vederbörandes ordval så motiverar det inte att Public Service ska spendera skattemiljarder på underhållning. För min del spelar det dock mindre roll så länge de fullföljer sitt uppdrag någorlunda rimligt - det vill säga erbjuda alla större samhällsgrupper material som faller i deras ideologiska/filosofiska intresse.
Jag kan i ett svep länka till 14 föreläsningar med svensk statsfeminism som förtecken, bland Public Services material, medan jag inte hittar någonting dylikt som kritiserar det samma. Opartiskt? Objektivt? Att adressera alla större ideologiska/filosofiska intressen som vi har i landet?
Nåja, strunt samma.
För ännu längre sen var jag rätt ung och dum och nästa lika tyckmycken och elitistisk som vilken KD-politiker som helst. Vi hade köpt ett hus mitt i ett norrländskt ingenstan där vi bara hade ett permanentboende grannpar. De bjöd hem oss och i ett sammanhang jag inte riktigt minns så skulle jag berätta om något jag ansåg mycket krimskramsigt och löjeväckande och jag gjorde det genom att jämföra med en aktivitet jag ansåg än mer löjeväckande.
Grannarna tittade lite förvånat på mig och berättade att det var något de gjorde nästan varje helg.
Så kan det gå. Till skillnad från tyckmyckna KD-politiker tror jag att jag lärde mig något där och då. För övrigt brukar SVT ibland visa reportage från aktiviteten.
Hoppas orbaniseringen inte går så långt att KD-politruker anser att SVT inte får skildra en sådan krimskramsaktivitet - såvida inte bönemöten med Livets Ord och Ebba Busch Thor anges som en mer högstående aktivitet
-
Tja, med förtecken av socialistisk likhets- och radikalfeminism. Om det säger dig mer... och ingenstans finnes kritik mot det samma i liknande format, i Public Service. Opartiskt och att bemöta våra större ideologiska/filosofiska grupper i Sverige?FDFMGA skrev 2019-10-31 14:14:50 följande:Public service är inte objektiv och ska heller inte vara det, däremot så har de uppdraget att vara sakliga och opartiska. Jag vet inte vad statsfeminism är. För längesen fanns det en skribent här på FL som ofta citerade ett av Engelaus skötebarn som brukade ha åsikter om statsfeminism. Hmm, så längesen att jag glömt vad Engelau hade gett honom för titel inom den nyauktoritära propagandaappaarten "Den Nya Välfärden".
Nåja, strunt samma.
För ännu längre sen var jag rätt ung och dum och nästa lika tyckmycken och elitistisk som vilken KD-politiker som helst. Vi hade köpt ett hus mitt i ett norrländskt ingenstan där vi bara hade ett permanentboende grannpar. De bjöd hem oss och i ett sammanhang jag inte riktigt minns så skulle jag berätta om något jag ansåg mycket krimskramsigt och löjeväckande och jag gjorde det genom att jämföra med en aktivitet jag ansåg än mer löjeväckande.
Grannarna tittade lite förvånat på mig och berättade att det var något de gjorde nästan varje helg.
Så kan det gå. Till skillnad från tyckmyckna KD-politiker tror jag att jag lärde mig något där och då. För övrigt brukar SVT ibland visa reportage från aktiviteten.
Hoppas orbaniseringen inte går så långt att KD-politruker anser att SVT inte får skildra en sådan krimskramsaktivitet - såvida inte bönemöten med Livets Ord och Ebba Busch Thor anges som en mer högstående aktivitet
Hela konceptet med Public Service kan väl ses som elitiskt i sådant vis? För inte styr marknaden/folket vad våra skattepengar ska gå till där utan ansvariga bestämmer vad vi ska få för pengarna - det vill säga sållar bort >>krimskramset<< (som då inte anses lämpa sig pt Sveriges befolkning) för egen del.
Just det ja, bra att du påminner - även religiösa som grupp åsidosätts i/av Public Service. -
Åh fan. Har de slutat med Helgmålsringning och varje söndag som jag sätter på P1 till frukosten så kan man ge sig fan på att det är Gudstjänst.Digestive skrev 2019-10-31 14:54:42 följande:Tja, med förtecken av socialistisk likhets- och radikalfeminism. Om det säger dig mer... och ingenstans finnes kritik mot det samma i liknande format, i Public Service. Opartiskt och att bemöta våra större ideologiska/filosofiska grupper i Sverige?
Hela konceptet med Public Service kan väl ses som elitiskt i sådant vis? För inte styr marknaden/folket vad våra skattepengar ska gå till där utan ansvariga bestämmer vad vi ska få för pengarna - det vill säga sållar bort >>krimskramset<< (som då inte anses lämpa sig pt Sveriges befolkning) för egen del.
Just det ja, bra att du påminner - även religiösa som grupp åsidosätts i/av Public Service.
Du efterlyser alltså lite fler programpunkter i stil med de trådar man kan hitta här på FL under jämställdhet, typ "Varför finns det inga feminster som torkar av min kran när den blivit snorig".
Jag vet inte om underhållningsvärdet skulle motivera en sådan programproduktion i längden. -
Ja, det finns lite sändningar för en kristen publik. Kreationistiska dokumentärer, teologiska föreläsningar med mera... finns det dock mindre av.FDFMGA skrev 2019-10-31 15:10:13 följande:
Åh fan. Har de slutat med Helgmålsringning och varje söndag som jag sätter på P1 till frukosten så kan man ge sig fan på att det är Gudstjänst.
Du efterlyser alltså lite fler programpunkter i stil med de trådar man kan hitta här på FL under jämställdhet, typ "Varför finns det inga feminster som torkar av min kran när den blivit snorig".
Jag vet inte om underhållningsvärdet skulle motivera en sådan programproduktion i längden.
Klart att jag efterlyser det absolut dummaste som du kan komma på. Det säger väl sig självt?! Som att det inte framkommer med all önskvärd tydlighet att varken du eller nihka - som slänger er med ordet >>elitism<< - anser att sådant som jag efterlyser (det vill säga på riktigt, inte vad jag efterlyser i din fantasi) inte hör hemma i Public Services (vilket ansvariga för Public Services uppenbarligen håller med om).
Som tidigare påpekat: visst kan man se Public Services som ett opartiskt medium som levererar efter befolkningens intressen - om nationalister, konservativa och religiösa inte existerade.
Hittar du i övrigt föreläsningar och dylikt material som kritiserar klimatalarmismen i Public Service? - även det en växande grupp i Sverige, om än mindre än övrigt nämnda...
Aja, även din diskurs för Public Services opartiskhet förvandlas väl till en parodi av det samma inom kort. -
En 29-åring döms för att knivhuggit en 60-årig kvinna på öppen gata. Skadorna blev livshotande.
Den vänstervridna statstelevision väljer att inte rapportera att offret var judinna och gärningsmannen en man född i Tunisien med IS-sympatier. Ett systematiskt mörkandet av miljöpartisterna på SVT.
web.archive.org/web/20191030115111/https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/knivskar-kvinna-pa-oppen-gata-doms-till-vard
Lägg ner public service! -
Det egentliga "problemet" är ju att public service inte ska vara värderingsfri eller värdeneutral utan spegla det somliga kallar grundläggande svenska värderingar.Digestive skrev 2019-10-31 15:31:55 följande:Ja, det finns lite sändningar för en kristen publik. Kreationistiska dokumentärer, teologiska föreläsningar med mera... finns det dock mindre av.
Klart att jag efterlyser det absolut dummaste som du kan komma på. Det säger väl sig självt?! Som att det inte framkommer med all önskvärd tydlighet att varken du eller nihka - som slänger er med ordet >>elitism<< - anser att sådant som jag efterlyser (det vill säga på riktigt, inte vad jag efterlyser i din fantasi) inte hör hemma i Public Services (vilket ansvariga för Public Services uppenbarligen håller med om).
Som tidigare påpekat: visst kan man se Public Services som ett opartiskt medium som levererar efter befolkningens intressen - om nationalister, konservativa och religiösa inte existerade.
Hittar du i övrigt föreläsningar och dylikt material som kritiserar klimatalarmismen i Public Service? - även det en växande grupp i Sverige, om än mindre än övrigt nämnda...
Aja, även din diskurs för Public Services opartiskhet förvandlas väl till en parodi av det samma inom kort.
Ju längre man befinner sig från dessa grundläggande svenska värderingar, desto mer känner man sig också avlägsen från public service och uppfattar det som att public service är tendentiöst.
Själv är jag lite mer till vänster än mitten av det svenska åsiktsspektrat och jag tycker förstås att public service är något högervridet.
Men det kan jag leva med. -
Ni som verkar blint försvara PS,
och bara ägnar er åt att försöka dölja och förneka de negativa sidorna med PS, har ni tänkt på att allt ni snackar om ska ställas i relation till budgeten på
54 miljarder skattekronor!!!
Är det någon av er som kan relatera till summan av 54 miljarder kronor?
Jag tror inte att jag klarar att räkna till 54 tusen miljoner.
Kan ni ställa det i relation till någonting så jag kan förstå hur mycket pengar det i verkligheten är?
I min värld borde rimligen 5,4 miljarder kronor räcka alla gånger.
Helt plötsligt skulle vi ha 48,6 miljarder skattekronor att använda till gagn för skattebetalarna och övriga innevånare.
Vad skulle t ex Polisen och rättsväsendet kunna göra åt kriminalitet och våra växande samhällsproblem om de fick ett tillskott på 48,6 tusen miljoner kronor?
Finns det någon annan här som kan hjälpa till att på ett någorlunda begripligt sätt relatera till denna helt fantastiska summa 54 miljarder?
Vad är t ex skillnaden mellan 1 miljon och 1 miljard?
Hur kan den skillnaden beskrivas på ett pedagogiskt och förklarande sätt? -
Fast nu var det ju på 6 år. Redan 9 Mdr om året är oerhört mycket pengar och jag tror att debatten blir bättre med siffror på årsbasis, inte sant?Lena1979 skrev 2019-10-31 17:09:03 följande:
Ni som verkar blint försvara PS,
och bara ägnar er åt att försöka dölja och förneka de negativa sidorna med PS, har ni tänkt på att allt ni snackar om ska ställas i relation till budgeten på
54 miljarder skattekronor!!!
Är det någon av er som kan relatera till summan av 54 miljarder kronor?
Jag tror inte att jag klarar att räkna till 54 tusen miljoner.
Kan ni ställa det i relation till någonting så jag kan förstå hur mycket pengar det i verkligheten är?
I min värld borde rimligen 5,4 miljarder kronor räcka alla gånger.
Helt plötsligt skulle vi ha 48,6 miljarder skattekronor att använda till gagn för skattebetalarna och övriga innevånare.
Vad skulle t ex Polisen och rättsväsendet kunna göra åt kriminalitet och våra växande samhällsproblem om de fick ett tillskott på 48,6 tusen miljoner kronor?
Finns det någon annan här som kan hjälpa till att på ett någorlunda begripligt sätt relatera till denna helt fantastiska summa 54 miljarder?
Vad är t ex skillnaden mellan 1 miljon och 1 miljard?
Hur kan den skillnaden beskrivas på ett pedagogiskt och förklarande sätt?
-
Ja, varför Public Service bör representera våra större samhällsgrupper - istället för att elitiskt dikterar vad >>grundläggnde svensk värderingar<< skulle innebära och komma fram till att ~3/10 av befolkningen inte kvalar in på ett eller annat vis.FDFMGA skrev 2019-10-31 16:47:16 följande:
Det egentliga "problemet" är ju att public service inte ska vara värderingsfri eller värdeneutral utan spegla det somliga kallar grundläggande svenska värderingar.
Ju längre man befinner sig från dessa grundläggande svenska värderingar, desto mer känner man sig också avlägsen från public service och uppfattar det som att public service är tendentiöst.
Själv är jag lite mer till vänster än mitten av det svenska åsiktsspektrat och jag tycker förstås att public service är något högervridet.
Men det kan jag leva med.
Men det såklart... man kan såklart åberopa elitism över ordval. Det sätter verkligen fingret på begreppet >>elitism<< i sammanhanget.
Kalla bantningsprogram för hundar, dejtingserier för präster, hitlistemusik och dylikt för >>krimskrams<< i kontrast med nyhetsrapportering, föreläsningar, dokumentärer och dylikt = elitism!
Klassa den ideologiska/filosofiska-sfären för ~3/10 av befolkningen som olämplig att representera i våran skattefinansierade media = helt ok, till och med helt korrekt och absolut inte elitism.
Som sagt. En parodi.
Hur många religiösa har vi inte i dagens Sverige? - en grupp som även ökar ordentligt eller rättare sagt i takt med immigrationen. Hur många av dagens svenskar kallar sig ens för feminister samt skriver under på den socialistiska likhets- och radikalfeministiska världsbilden, ~1/2, ~1/3? Och i riksdagen sitter det två värdekonservativa partier samt Moderaterna (hur nu de ska placeras idag) medan det nationalistiska partiet av dessa har rusat upp som Sveriges största i opinionen.
Att klassa alla dessa människor (en ständigt växande grupp, av allt att döma) som ovärdiga att representeras i vår skattefinansierade media och med motiveringen att de inte kvalar in med >>grundläggande svenska värderingar<< - kan inte enbart ses som en skev väg att gå på utan i förlängningen även en farlig sådan. -
Annars finns detta finna ljudklipp där SVT journalist erkänner att det inte ingår i deras arbete att rapportera sanningen.
Intressanta är att i ursprung rapportaget så hade man en vänstervridning av artikel, sen erkänner journalisten att de inte ska rapportera sanningen.
Säkert bara otur i arbetet att artikeln var vänstervriden .