• Lars E

    Kommer Miljöpartiet att marginaliseras efter sveket mot väljarna?

    Ganska pinsamt att se Åsa Romson stå och gråta krokodiltårar efter att partiet godkänt en åtstramning av asylpolitiken som nästan håller SD klass. Ute i distrikten "rasar" medlemmarna efter det som liknas vid ett svek i deras hjärtefrågor. Men vad hade ledningen för val? Antingen gå med på kravet eller lämna riksdagen med det kaos det skulle innebära med kanske ett nyval som enda utväg. Röstar inte själv på dom men gissar att många här gör det så hur är era åsikter om det som partiet nu med kniven på strupen tvingats att medverka till?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-11-25 16:56
    Menade naturligtvis lämna regeringen

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Kommer Miljöpartiet att marginaliseras efter sveket mot väljarna?
  • Åttionian
    Åttionian skrev 2015-11-29 15:10:52 följande:

    Är synen på invandring det enda som skiljer höger och vänster åt? Både kommunism och fascism förespråkar ju annars diktatur av de ledare som praktiserat ideologierna. Det är ju oviktigt, och förenar således dessa rörelser.


    Inte oviktigt *
  • Gert

    En sak är säker och det är att miljökommunisterna aldrig mer kommer få inflytande över svensk migrationspolitik igen, och det är jag väldigt tacksam över.


    Give ´em Hell!
  • themia
    Åttionian skrev 2015-11-29 15:10:52 följande:
    Är synen på invandring det enda som skiljer höger och vänster åt? Både kommunism och fascism förespråkar ju annars diktatur av de ledare som praktiserat ideologierna. Det är ju oviktigt, och förenar således dessa rörelser.
    Den klassiska skillnaden mellan fascister och kommunister är att de förra stödjer aristokratin medan de senare mördar dem.
  • themia

    I Sverige och de flesta demokratiska länder är skillnaden mellan höger och vänster, synen på ekonomin och beskattning av folket.

  • Mentat
    themia skrev 2015-11-29 13:26:53 följande:
    Läs historia!
    Tack, jag är väldigt väl insatt i historia. Det där är en nedlåtande kommentar som säkert faller väl in under någon härskarteknik samtidigt som den är totalt intetsägande.

    Bättre kan du - hoppas jag.
  • Nerfherder
    Mentat skrev 2015-11-29 16:53:39 följande:

    Tack, jag är väldigt väl insatt i historia. Det där är en nedlåtande kommentar som säkert faller väl in under någon härskarteknik samtidigt som den är totalt intetsägande.

    Bättre kan du - hoppas jag.


    Känslig, much?
  • Mentat
    Nerfherder skrev 2015-11-29 17:07:22 följande:
    Känslig, much?
    Mest angelägen om att ha en dialog. Exemplet jag citerade är lika relevant som om jag hade svarat dig med enbart "Läs psykologi!"
  • Nerfherder
    Mentat skrev 2015-11-29 18:01:57 följande:

    Mest angelägen om att ha en dialog. Exemplet jag citerade är lika relevant som om jag hade svarat dig med enbart "Läs psykologi!"


    Inte direkt, jag hade mest bett om en källa.
  • themia
    Mentat skrev 2015-11-29 16:53:39 följande:
    Tack, jag är väldigt väl insatt i historia. Det där är en nedlåtande kommentar som säkert faller väl in under någon härskarteknik samtidigt som den är totalt intetsägande.

    Bättre kan du - hoppas jag.
    Det är möjligt att du är väl kunnig i historia, i så fall ber jag om ursäkt.

    Men det är ett märkligt påstående att såväl fascister som kommunister hör hemma "på vänsterkanten".
    Visst har kommunism och fascism något gemensamt - förkärleken för diktatur.
    Men där stannar likheterna.
    Fascism är högerextremism och kommunism är vänsterextremism.

    Att kommunistländer med tiden drivs mot fascism eftersom de ledande skiktet alltid korrumperas är intressant i sig men hör inte hit.
  • Mentat
    themia skrev 2015-11-29 19:00:42 följande:
    Det är möjligt att du är väl kunnig i historia, i så fall ber jag om ursäkt.

    Men det är ett märkligt påstående att såväl fascister som kommunister hör hemma "på vänsterkanten".
    Visst har kommunism och fascism något gemensamt - förkärleken för diktatur.
    Men där stannar likheterna.
    Fascism är högerextremism och kommunism är vänsterextremism.

    Att kommunistländer med tiden drivs mot fascism eftersom de ledande skiktet alltid korrumperas är intressant i sig men hör inte hit.
    Tja, det beror ju på hur man definierar "höger" respektive "vänster", inte sant? Själv tycker jag att det fascistiska manifestet (i Italien) innehöll rätt mycket som vi idag klassar som vänsterpolitik. Exempelvis:
    * Krav på 8-timmars arbetsdag
    * Minimilön
    * Att arbetarrepresentanter skall ta del i industrins ledning
    * Sänkt pensionsålder
    * Kraftigt progressiv beskattning
    * Konfiskation av religiösa församlingars egendom
    * Konfiskation av "övervinster" på militära kontrakt.

    Den fascistiska doktrinen, från 1932, ställde fascism i motsatsställning till liberalismen, där liberalerna värnade om individen medan fascismen värnade om kollektivet och staten..Visst, samtidigt ansåg man sig skild från socialismen men det är för mig inte konstigare än att (mp) anser sig vara skild från (v) - utan andra jämförelser än att bägge är vänsterpartier.

    För mig låter fascismen som väldigt mycket vänster.
Svar på tråden Kommer Miljöpartiet att marginaliseras efter sveket mot väljarna?