köttätning känns som ett psykopatiskt drag

Om problemet är att man vill utröna huruvida man kan leva lika hälsosamt på helvegetarisk kost som på blandkost så är problemet löst när man har konstaterat att svaret är ja.

Jag tycker inte att det är moraliskt rätt att fiska eller skjuta vildsvin då det leder till mindre total lycka då du dödat och döda individer inte kan känna lycka.

Vilka animaliska produkter syftar du på när du säger att det finns animaliska produkter som är bättre ur miljösynpunkt än vanliga grönsaker, sojaprodukter och så vidare? 

Hur tänker du nu? Alla kan inte leva och ha det som familjen Mwanza i Arushaområdet i Tanzania som har två kor ett gäng hönor och några getter som får beta i bergsluttningen, hur skulle det se ut om varje familj hade det så i Sverige? De lever relativt lyxigt med tanke på hur världen ser ut. De har kanske inte ekonomin men det är det många här i världen som inte har några som helst ekonomiska tillgångar. men Den familjen har iallafall tillgångar.

Vi i "västvärlden" äter tok för mycket kött, jag talar inte om en fattig bonde ute i kina eller i tanzania. men hur ofta äter de kött? i vilka mängder?
Ja vi i "västvärlden" har ju inte farmar med djur som behöver skyddsjakt? eller det är kanske korna då? Jakt är en svår fråga att ta ställning till, för det finns för- och nackdelar med det. men alla i Sverige kan inte skyddsjaga för kött, speciellt inte när vi äter ca 80-87 kilo per år.

Bara för Sverige i princip är ett tredje världs land betyder det inte att vi kan relatera och jämföra våra levnadsstandard med folk i Kina/ flera länder i Afrika eller syd Amerika.
Det är inte hållbart att hugga ner hela Amazonas för att odla soja. som mänskligheten äter knappt 10% av.

Absolut är det bättre att se till att alla i världen får mat, men hur gör man det när våran mat äter upp deras mat?

Men helhet tänker vi nog ganska lika. bara att det finns luckor i informationen.

Fast det kan man inte. Du överlever inte på vegetarisk kost enbart. Du måste i så fall ha kosttillskott. för att kompensera för den uteblivna animaliska födan.Det kan man tycka, att det är fel att döda, och i så fall är köttätande fel. För mig är detta en icke-fråga då jag inte har nåra principiella problem med att döda ett djur.
Välj ett miljöproblem. Ska vi ta det enklaste att resonera kring: utsläpp av CO2-ekvivalenter, dvs klimatet?

Quorn ger upphov till ca 5 kilo CO2-ekvivalenter per kilo Quorn och 100g Quorn ger 104 kcal.

En normalt uppfödd kyckling ger upphov till ca 1,5 kilo CO2-ekvivalenter per kilo kyckling och 100g kyckling ger 115 kcal.

Kycklingen är alltså ett bättre alternativ än Quorn ur klimatsynpunkt.


En grönsak som tomat har utsläpp som varierar från knappa kilot om den växer utomhus i Sverige på sommaren till uppåt 9-10 kilo CO2 per kilo tomat om den odlats i uppvärmda växthus off-season. Ett normalvärde ligger på ungefär samma som för kyckling, eller lite högre. Dryga kilot upp till 2-3 kilo CO2.

Osv, osv.

Själv har jag inga problem med att kunna fånga fisk med bara ett kastspö och ett drag som insats. Den fisken är garanterat miljövänlig ur ett klimatperspektiv.

Vi äter fortfarande inte några "80-87" kilo kött om året.

Redan avhandlat i tråden, vil jag minnas.

Runt 25 kilo rött kött och möjligen runt 40 kilo totalt.

Har enbart läst ts. Det räcker.
TS, jag utgår ifrån att du vet vad psykopati är eller vilka karaktärsegenskaper psykopater har. Nu min fråga till dig. Hur får du psykopati och köttätandet att gå ihop?

Jag förstår att man kan avstå från att äta kött pga hälsan, miljön, djurskydd ect. p.p.; men jag har ett jävla problem med folk som vill missionera andra genom att förolämpa dem.

Jag kan köpa att kyckling inte är särskilt miljöfarligt, åtminstone inte i det avseendet. Sedan baserar ju jag mitt val av kost på en kombination av faktorer, och avstår således kyckling av etiska skäl ändå (djurrätt). 

Att vi har olika syn på moral är alltså tydligt. Får jag fråga hur du definierar moral och vad som är moraliskt riktigt handlande? (Du måste inte svara, men det vore intressant att höra.)

Tack TS!

Såvida du inte vill flytta till en koja någonstans djupt inne i en skog, så har du svårt att komma från moderna samhälle, hur mycket du än föraktar det. Jag kan förstå att du tycker som du gör, men du kan inte komma från två miljoner års utveckling. 

Dessutom äter jag bara kött två gånger om dagen, aldrig mer.

Då är det svensk kött? eller vad beror siffrorna på? vad vi faktiskt äter och inte sådant som har gått till spill?

Enligt Jordbruksverkets statistik konsumerar vi i genomsnitt 48,6 kilo rent kött per person i Sverige. Till detta kommer 23,4 kilo charkvaror och 10,8 kilo frysta produkter som innehåller kött, exempelvis färdigmat. 2013
om man räknar ihop det blir det mer än 50-55 kilo.

Det står även att "Det är också vanligt att siffran för den totala förbrukningen av kött ca 87 kilo används, men den speglar förbrukningen i industrin och inte hur mycket kött vi äter. Den siffra som kommer närmast det vi faktiskt äter är Livsmedelsverkets siffra på 50-55 kilo, som beräknas utifrån matvaneundersökningen."

men samtidigt har de själva siffran 80-87 skrivet på sin sida. vilken flik på sidan ska jag lita på?

Och 50-55 kilo är dock mer än "runt 40 kilo totalt".

Det finns tyvärr saker i den mänskliga naturen, som vi kan tycka är otrevliga, men de är ändå mycket svåra att få bort. Och nu är det så att de flesta fortfarande ser det som en fördel att få äta kött, så det får väga tyngre än argumenten för att bli vegetarian eller vegan.

Jag blir också trött på den självgodhet och det förakt, som ni bemöter oss andra med. Ingen av oss tänker stoppa ner kött i halsen på er, men då blir ni också tvungna att respektera oss.