köttätning känns som ett psykopatiskt drag

Är själv vegan sen födseln och i verkliga livet är jag positiv och försöker inspirera folk på ett bra sätt med saklig info och goda recept, men här är jag anonym. Alla vet vad köttproduktion innebär: ett djur växer upp, göds till orimliga proportioner, lever oftast i misär, ser aldrig solen eller får vistas utomhus. Hönorna övergöds såpass att de knappt kan gå, grisarna bor så trångt att de utvecklar galna beteenden och bla biter av varandra svansarna. För att undvika detta knipsar de sonika av svansen hos kultingarna utan bedövning. Tuppkycklingar mals ned levande och blir djurfoder. Kor går ständigt dräktiga och lakterande från 1-2 års ålder och kalven tas ifrån dom det första dygnet, andra om det är en ekogård. Sen slaktas de vid fem år, trots att deras naturliga livslängd är 15-20 år.

Detta är bara ett fåtal exempel på hur köttet produceras. Med all denna fakta kan jag inte låta bli att tänka att folk som vet detta som ändå fortsätter äta kött, ägg och mjölk måste ha nåt fel i huvudet.

Hur kan nån rationalisera det? Det är dessutom enormt skadligt för människor att äta kött. Kan nån förklara? (Att bacon är gott är inte en anledning, nej...)

Jag tror knappast att kon jag äter, som betat i norra Skåne på ett ekologiskt jordbruk, ätit soja från regnskogen.

Nej.
Till 1kg nötkött går det åt ca 7kg spannmål.
1kg svinkött ca 4kg
1kg fjäderfä ca 2kg.

Ingen hejd på patriotismen här. Bara svenskt kött är bra! Bara svenska bönder är goda, bönder i andra länder är i förbund med djävulen! Tror ni verkligen att folk i andra länder är onda?

Människor har ätit kött i hundratusentals år, kanske till och med miljoner år. Så det är inget psykopatiskt med det. Men jag tycker självklart också att djuren ska ha det så bra som möjligt.

Förklara gärna när prinskorv var "lyx". Under FattigSverige eller?

Inte i Sverige. Och knappast i Brasilien heller. Och definitivt inte i Australien.

Cowspiracy har fel. Sorry.

Grönsakerna som odlas på den mark som korna betat bort, behöver den varken gödsel eller bekämpningsmedel?
Hur blir det med mångfalden? Många djur och växter är beroende av att mark betas, hur gör vi med dem?
Istället för köttprotein behöver vi odlavproteinväxter, menar du att de ska odlas på den mark som nu används till foder?
Vilka grödor är optimala för människan att äta, alltså vad ska vi odla? Och går dessa att odla i hela världen utan att spruta och gödsla mer än nu?

Jag har inte kritiserat. Jag har frågat.
Om alla ska äta vegetariskt hur går det för de familjer runt om i världen som har jordbruk enbart till familjen. Familjen Mwanza i Arushaområdet i Tanzania som har två kor ett gäng hönor och några getter som får beta i bergsluttningen. De odlar lite kaffe och banan upptill sina spannmål de har till husbehov som sedan byter de dessa puss ägg och kött, mot andra gryn och bönor på marknaden. Om de inte får ha kvar djuren, vad ska de äta och hur ska de kunna få pengar. Det finns inte åkermark i bergen, men däremot bete året runt.

Eller familjen Qiu i Kina som lever på kyckling och ris. Vad ska de äta istället?

Och här i Sverige knallar det runt vilda djur, ska vi inte längre skyddsjaga dem? Eller ska vi skjuta av och låta de ligga till kråkorna?
Jag bara undrar...

Det absolut bästa i min värld vore om vi tillsammans utnyttjade de resurser vi har på ett hållbart vis och låter de som är beroende av sitt kött ta det och de som inte vill kan låta bli. Är det inte bättre att försöka se till att alla i världen får mat? Vi kan helt klart dra ner på köttkonsumtionen i västvärlden och ge fasen i att importera från andra länder så att dessa istället kan satsa på dina egna fattiga.
Visst tänker du likadant?

Vi äter fortfarande inte några "80-87" kilo kött om året.

Redan avhandlat i tråden, vil jag minnas.

Runt 25 kilo rött kött och möjligen runt 40 kilo totalt.

Det där med runt 80 kilo (82 ibland - 87 någon annan gång) är en produktionssiffra ur slaktledet. Irrelevant om man ska prata om våra matvanor.

Jordbruksverkets 46,8 är dessutom rått kött. Köttet minskar i vikt vid tillagning.

Vi äter 23 kilo rött kött om året.
www.mynewsdesk.com/se/svensktkott/news/myt-at...

Sedan äter vi ca 20 kilo fågel (nästan bara kyckling) och ca 8 kilo korv/skinka på det.

(Fisk räknas överhuvudtaget inte in här.)

Så någonstans mellan 40-50 kilo om året. Totalt. Allt kött (utom fisk). Det är en rimlig siffra om man vill debattera saken.
Faktum är att ingen vet exakt hur mycket vi äter men just den där siffran runt 80+ kilo är tokfel men har ändå använts många gånger av köttmotståndare.

Om du äter upp min kompis Maria så är det inte ok, av flera anledningar, en av dessa är din egen hälsa. Kannibalism kan vara lite (eller rättare: extremt) farligt. Människor är dessutom inte särskilt lätt att tillvarata allt av. Ration hel människa/användbar människa är ganska dålig (minst 50%, men snarare 60+%, skulle bli helt oanvändbart spill), rent om man tittar på människan som "köttdjur". Människan är mer värt i 50+ år som levande "nyttodjur" än som "mat- och användbart spilldjur"

Om du äter upp min kompis Bessie Ko så gör det inte så mycket, eftersom jag också skulle äta av Bessie Ko. Det är inte farligt på samma sätt att äta Bessie, och det är lättare att ta Bessie tillvara. Bessie lever ett antal år (allt mellan 4 och 10) som nyttodjur, och när Bessie går till slakt så kan vi använd bortåt 85% av henne. Hon skulle inte bara bli middagsmat (som många tror).

Och, ja, jag är fullt medveten om att detta inlägg kommer få ett antal läsare att anta att jag på allvar är en sociopat.....

Ät du val. Det finns (mycket få) valarter som inte är utrotningshotade. Lika så finns det delfiner. Lejon och hundar är, igen, ingen bra mat (skrivit om att äta karnivorer på forumet vid något tillfälle, vilket även stämmer in på människan). Lejon är dessutom utrotningshotade.  Så, nej, ingen skyddsjakt på lejon. Sorry. 

Igen, många är verkligen drabbade av "gullighetssydromet", vilket du bevisar starkt här.

Så länge man använder rätt siffra till rätt argumentation.

Alla siffrorna är ju rätt - på sitt sätt. De bara visar olika saker.

Är det prat om WHO:s kostråd och cancer så är det vikten efter tillagning som är det intressanta. Hur mycket vi faktiskt stoppar i magen. Till exempel.

Högst tveksamt om det finns ett behov av skyddsjakt på dessa djur, annat än möjligen något enstaka exemplar.

Elefant går bra att äta men det är ju ingen som bedriver jag på dem i det syftet nu.

Val är inget problem att äta. Går att köpa i Norge som skjuter av några hundra exemplar varje år av ett bestånd på miljoner vikval. Sverige beskattar sin älgstam mycket, mycket hårdare än så.

Haj ska man vara försiktig med. De flesta hajarter behöver skyddas medan vissa tål beskattning. Men det är svårt att veta vilken sorts haj du äter.

Kan vi inte försöka skilja mellan äpplen och päron nu.
Det är nog ingen härinne som anser att man ska skövla skogar i amazonas för att vi ska få vår biff på tallriken och vi är nog alla eniga om att man vill att djuren ska ha det bra.
Vi är nog medvetna om att man kanske äter för mycket rent kött rent generellt.
Så där är det nog ingen som protestera.

Men fortfarande. Om vi håller oss till vårt eget land, vårt landskap, vår flora, vår biotop, vårt klimat, så finns det inget som säger att nötkreaturen inte borde få finnas.
De äter på mark som inte är lämpliga att odla på, att försöka odla på mager skogsmark eller ängsmark skulle troligen ge en större miljöpåverkan (i form av tillsatt gödsel etc).
Dessutom så kan nog ni veganer och vegetarianer tacka köttätarna för att ni kan få era ekologiska växter. För tack vare kossorna som finns det tillgång till gödsel (inga växter mår så bra som när de får en dos av brunnen kodynga eller hönsgödsel).
Det optimala för en odlare är nog att man släpper ut ett gäng grisar på marken man ska odla på. De betar och bökar bort allt ogräs, de gödslar friskt och dessutom bearbetar jorden nog bäggre än vilken grep eller harvare som helst. Sedan odlar de vad de behöver, jorden får vila ett år, då kan kossorna beta och bidra med lite gödsel och så kan man odla igen.
Ett perfekt jordbruk mår bäst att man både brukar jorden och även låter den vara betesmark.
Bonden kan även ha ett bra skogsbruk, där de kan låta de betande djuren hålla undan sly.

Nu fungerar det tyvärr inte så optimalt som det skulle kunna göra. Men det jag försöker få fram är att man behöver både de djur som till slut hamnar på vår tallrik för att få fram bra odlingar.
Det går inte att säga att "ta bort korna så odlar vi istället" för då tar man bort det som gör att vi får bra grönsaker och annat.
Så köttbiten vi har på tallriken har säkert i sitt liv bidragit till moroten som du har på din tallrik, med lite gödsel.
Och när det gäller vatten, så har vi ingen vattenbrist, så våra kor kan dricka hur mycket vatten som helst, utan att det sinar i din kran

Svar: ja. Vi kan äta 50 kilo om året och planeten överlever fint. Om vi äter rätt sorts kött.
Vem har argumenterat för att vi ska utrota arter?

Men det har inga negativa miljökonsekvenser att skjuta av ett par tusen valar om året ur en population på kanske en miljon. Lika lite som det har negativa konsekvenser att skjuta av 80000 älgar om året från Sveriges älgstam på runt en 350000 älgar.

Får du väl tvivla på om du vill, men så är det. Vi behöver bara välja rätt animalier att äta.

Nä ingen har förespråkat utrotning av någonting men du envisas med de att blanda in den saken hela tiden. Oklart varför.