• Anonym (weird)

    Varför fortsätter soc utreda mm om polisen utrett och lagt ner?

    Har läst flera gånger om hur barn misstänks misshandlas hemma och där både polis och socialen kopplats in. Polisen gör utredning som påvisar att det inte skett nån misshandel men socialen ger sig inte utan fortsätter hävda att det sker/skett och i vissa fall omhändertagit barn med den motiveringen. Anser sig socialen sitta över polisens arbete eller vad tusan pysslar de med?

    Liknande scenario är att socialen anklagar en förälder för missbruk och när denna föräldern under en lång tid uppvisat genom tester att det inte finns något missbruk så fortsätter socialen hävda det och placerar barn. 

    Det sista har jag själv bevittnat via en närstående som fick göra drogtester under 6 månader via en klinik socialen själva skickade henne till, rapporter skickades till socialen om att det INTE fanns några droger eller ens spår i urin och blodprov, ändå beslutade socialen om ett akut omhändertagande på grund av grovt missbruk Skrikandes och i förvaltningsdomstolen trodde de på socialen fastän både kliniken intygade med närvaro och papper på att det inte finns missbruk.

    Nån socionom som kan förklara hur tusan ni tänker eller varför ni ens gör såhär?? Ni underminerar ju er själva totalt!

  • Svar på tråden Varför fortsätter soc utreda mm om polisen utrett och lagt ner?
  • Kjell2

    Polisen utreder om något brott har skett och om det går att bevisa och få en fällande dom.

    Soc utreder om det i framtiden kommer var en bra miljö för t ex ett barn.

    Förenklat: polisen vad som har hänt. soc vad som kommer hända

  • Anonym (weird)
    Kjell2 skrev 2015-10-21 13:24:39 följande:

    Polisen utreder om något brott har skett och om det går att bevisa och få en fällande dom.

    Soc utreder om det i framtiden kommer var en bra miljö för t ex ett barn.

    Förenklat: polisen vad som har hänt. soc vad som kommer hända


    Så om polisen kommer fram till att INGET har hänt så tolkar socialen det som att det ändå kommer hända? Trots bevis på att det handlat t ex om rent påhitt från anmälaren?

    Går ju att vända på det med, socialen får anmälan om sexuellt utnyttjande samt polisen. Polisen får med hjälp av sjukvården fram bevis på att det verkligen skett med dokumenterade skador på barnet. Socialen anser att absolut inget har hänt utan det är fritt fram för förövaren att ha fortsatt umgänge under fängelsstraff och tiden efter. S

    Finns egentligen hur många exempel som helst på när socialen sätter sig över andra instansers beslut. Även sjukvårdens. Där de anser att en förälder inte behöver nån specifik medicin.
  • Kjell2
    Anonym (weird) skrev 2015-10-21 13:29:55 följande:
    Så om polisen kommer fram till att INGET har hänt så tolkar socialen det som att det ändå kommer hända? Trots bevis på att det handlat t ex om rent påhitt från anmälaren?

    Går ju att vända på det med, socialen får anmälan om sexuellt utnyttjande samt polisen. Polisen får med hjälp av sjukvården fram bevis på att det verkligen skett med dokumenterade skador på barnet. Socialen anser att absolut inget har hänt utan det är fritt fram för förövaren att ha fortsatt umgänge under fängelsstraff och tiden efter. S

    Finns egentligen hur många exempel som helst på när socialen sätter sig över andra instansers beslut. Även sjukvårdens. Där de anser att en förälder inte behöver nån specifik medicin.
    Om polisen kommer fram till att det inte går att få en fällande dom så kan ändå soc, och förvaltningsrätten komma fram till att miljön inte är bra för ett barn.

    För att soc och domstol ska fatta beslut om t ex omhändertagande är det inget krav på att något olagligt ska ha hänt. En hemmiljö kan vara olämplig för ett barn utan att något olagligt sker, t ex mycket alkoholmissbruk.

    Soc, och domstol, kan också komma fram till att trots att något olagligt har hänt så är det en acceptabel miljö för ett barn. T ex ett enstaka fall av barnmisshandel där föräldern genomgår ett vårdprogram och utredning.


  • Anonym (logik)

    om man har misstankar om att ett barn far illa i hemmet eller att föräldrarna behöver stöttning i sin föräldraroll kan det givetvis ske utan att det skett ett brott  just i den familjen. Det är väl rätt logiskt.

  • Anonym (anonym)
    Anonym (weird) skrev 2015-10-21 13:19:26 följande:
    Har läst flera gånger om hur barn misstänks misshandlas hemma och där både polis och socialen kopplats in. Polisen gör utredning som påvisar att det inte skett nån misshandel men socialen ger sig inte utan fortsätter hävda att det sker/skett och i vissa fall omhändertagit barn med den motiveringen. Anser sig socialen sitta över polisens arbete eller vad tusan pysslar de med?

    Liknande scenario är att socialen anklagar en förälder för missbruk och när denna föräldern under en lång tid uppvisat genom tester att det inte finns något missbruk så fortsätter socialen hävda det och placerar barn. 

    Det sista har jag själv bevittnat via en närstående som fick göra drogtester under 6 månader via en klinik socialen själva skickade henne till, rapporter skickades till socialen om att det INTE fanns några droger eller ens spår i urin och blodprov, ändå beslutade socialen om ett akut omhändertagande på grund av grovt missbruk Skrikandes och i förvaltningsdomstolen trodde de på socialen fastän både kliniken intygade med närvaro och papper på att det inte finns missbruk.

    Nån socionom som kan förklara hur tusan ni tänker eller varför ni ens gör såhär?? Ni underminerar ju er själva totalt!
    Nedlagd polisutredning betyder inte att det inte förkommer misshandel utan bara att polisen inte kan hitta uppenbara bevis för detta.
  • Kjell2

    Bara för att polisen inte väcker åtal och lägger ner en utredning betyder det inte att ingenting brottsligt har hänt. Vissa brott är väldigt svåra att utreda, speceillt om det sker inom hemmets slutna väggar och möjligheten att få en fällande dom liten.

  • Anonym (weird)

    Och om det visar sig att anmälaren bara hittat på för att jävlas? Är det då fog för både utredning och omhändertagande av barn?

    Nån som har nått svar på min undring ang bevisat ickemissbruk och där socialen ändå hävdar det??

  • Kjell2
    Anonym (weird) skrev 2015-10-21 13:47:13 följande:

    Och om det visar sig att anmälaren bara hittat på för att jävlas? Är det då fog för både utredning och omhändertagande av barn?

    Nån som har nått svar på min undring ang bevisat ickemissbruk och där socialen ändå hävdar det??


    Har du läst domen från förvaltningrätten och kammarrätten? Vad ger domstolen för skäl för omhändertagandet?


  • Anonym (--)

    Kort och gått för att socialen har på sin tid fått för mycket makt och består för det mesta av bittra maktgalna paragrafryttare.


    Grovt generaliserat, har själv varit med om det.


    Blev anmäld för barnmisshandel av en affär av alla ställen, personalen missförstod nått så extremt ett pågående konversation mellan mig och sambon.


    Samtidigt så skickade idioterna in en anonym anmälan till soc, polisen som i princip kidnappade barnet från skolan då ingen av dom ansvariga blev underrättade och traumatiserade denna lå ner utredningen med omedelbar verkan.
    Soc som kopplade ihop anmälningar, som såg polisens rapport höll på att anklaga oss för det ena och andra i två månader tills jag bad dom fara åt helvete.


    Det fanns inget att utreda men dom har i förväg bestämt sig att det måste vara nått fel på oss och insisterade på att gräva i våra liv tills dom hittade nått man kunde sätta finger på.


    Så dom idioter jobbar, ingen rök utan eld och "har man bara rent mjöl i påsen" ska man tydligen inte ha några problem med att fläka upp sina liv och sära på skinkor på begäran.


     

  • Anonym (Me2)
    Anonym (weird) skrev 2015-10-21 13:47:13 följande:

    Och om det visar sig att anmälaren bara hittat på för att jävlas? Är det då fog för både utredning och omhändertagande av barn?

    Nån som har nått svar på min undring ang bevisat ickemissbruk och där socialen ändå hävdar det??


    Själv blev jag oskyldigt anklagad för att vara bipolär och därav olämplig som förälder!

    Jag har ingen psykisk ohälsa öht men trots bevis i form av journaler kvarstår faktum - soctanten TYCKER att jag är bipolär och då är det så.

    Soc står över alla andra myndigheter och lider av kraftigt maktmissbruk och vanföreställningar!
Svar på tråden Varför fortsätter soc utreda mm om polisen utrett och lagt ner?